Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-08-03 priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str.

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-10-26 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 str., 260 str. 1 d., 261 str., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 63 str. 1 d., 4 d., 72 str. 2 d. 3 p. - galutinė bausmė 8 m. 1. at. konfiskuoti 2447,68 Lt.

Bausmės pradžia - 2010-05-11, bausmės pabaiga - 2018-05-11.

Nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (3/4). Vertinant nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, elgesyje stebimi teigiami pokyčiai. Nors nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka, tačiau paskutinė drausminė nuobauda buvo 2015 metais birželio mėnesį, po to nuteistasis pažeidimų nedarė. Už nepriekaištingą elgesį skatintas keturis kartus. Visa tai rodo, kad nuteistojo elgesys gerėja. Nuteistasis atlikdamas bausmę vykdo pataisos plane numatytas priemones, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dalyvauja gerbūvio darbuose, bando įsidarbinti. Nuteistasis A. B. mokėsi, įgijo keletą specialybių. Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje baigė anglų kalbos kursus. Nuteistasis yra pateikęs išsilavinimų pažymėjimų kopijas, jog yra mokęsis Klaipėdos laivininkų mokykloje. Nors nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, tačiau bando juos spręsti, pateikė mokėjimo kvitų kopijas, jog šiuo metu ieškinys yra atlyginamas. Šiuo metu finansinius įsipareigojimus atlygina tėvas, tačiau teigia, kai bus paleistas į laisvę mokės pats. Nuteistasis taip pat pateikė pažymą, jeigu būtų taikomas lygtinis paleidimas, UAB „Purijona“ priimtų jį dirbti. Psichiką veikiančių medžiagų vartojimui priklausomybių nuteistasis neturi, pataisos namuose apsvaigęs nuo alkoholio nepastebėtas. Nuteistasis teigiamai vertina priežiūrą, mano, jog ji jam naudinga. Pokalbio metu išreiškė norą būti visuomenės nariu, gyventų ramų gyvenimą su šeima, laikytųsi visuomenės taisyklių. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo 51 balas, šiuo metu yra sumažėjusi iki 36 balų. Rizika sumažėjo dėl išsilavinimo įgijimo ir galimybės įsidarbinti, dėl mąstymo ir elgesio, emocinės gerovės, nuteistojo požiūrio į save bei nuostatų. Visos išvardintos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžią pažangą siekiant mažinti nusikalstamo elgesio riziką. Todėl tikėtina, jog toks asmuo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos į laisvę sugebėtų laikytis įstatymų ir nenusikalsti. Esant tokioms aplinkybėms komisija daro išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra skundo ar atsiliepimo dėl Komisijos 2016-08-03 nutarimo nepateikė.

Komisijos 2016-08-03 nutarimą atsisakytina patvirtinti.

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam (duomenys neskelbtini) str. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2016-08-03 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos motyvus, daro išvadą, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiškai įvertinta nuteistojo asmenybė.

Nuteistasis A. B. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016-04-08. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytą bausmės dalį. Tačiau vien formaliųjų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, būtina konstatuoti, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir skirtos bausmės tikslai, kurie sudaro pagrindą manyti, jog asmuo toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrins bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Lygtinis paleidimas yra ne atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo, o kita paskirtos bausmės vykdymo forma, siekiant asmens resocializacijos ir integracijos į visuomenę, todėl ir sprendžiant dėl lygtinio paleidimo svarbūs išlieka bausmės tikslai, o tarp jų ir teisingumo užtikrinimo aspektas.

Nuteistasis A. B. anksčiau neteistas. Šiuo metu atlieka bausmę už tai, kad organizavo narkotikų platinimą, į nusikalstamą veiką įtraukė vaiką, šie jo padaryti nusikaltimai priskiriami sunkių (4 epizodai) ir labai sunkių (2 epizodai) nusikaltimų kategorijai. Tai yra ypač pavojingi nusikaltimai, darantys žalą ne tik ekonomikai, bet ir visuomenės moralei, sveikai gyvensenai.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką įvertinta kaip žema – 36 balai (0-40 balai), tačiau artima vidutinei. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 4 kartus paskatintas, tačiau net 10 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis. Paskutinė nuobauda paskirta 2015-06-11 už marichuanos vartojimą. Nors nuobaudos negalioja, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Teismas pažymi, kad nuteistojo elgesys pataisos namuose gali būti laikomas nepriekaištingu tik nepilnus paskutiniuosius metus (paskutinis paskatinimas paskirtas 2015-11-05) iš daugiau nei 6 metų. Nuteistajam likusi dar ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (bausmės pabaiga 2018-05-11). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lūkesčių ir suteikti pagrindą abejoti teisingumu.

Pažymėtina, kad iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog stengiasi apgalvoti savo elgesio pasekmes, tačiau ne visada tai pavykdavo, nes koncentruodavosi į trumpalaikius sprendimus, neįvertindamas ilgalaikių pasekmių. Nustatyti nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teistumas; gyvenimo stilius ir draugai.

Visos išvardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau išeiti į laisvę negali turėti prioriteto prieš visuomenės interesą būti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų. Atkreiptinas dėmesys, kad ir Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisija nebuvo vieningos nuomonės, nes už balsavo 4 nariai, prieš - 1.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-08-03 nutarimas taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-08-03 nutarimą Nr. 357-334 taikyti nuteistajam A. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.