Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos, baustos administracine tvarka, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. nevykdė Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu paskirto įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Tuo A. Š. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181⁴ str. numatytą pažeidimą.

Į bylos nagrinėjimą A. Š. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką jai buvo pranešta (b.l. 3). Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-1497(10.9.) (b.l. 4-5); Panevėžio Skaistakalnio pagrindinės mokyklos raštu (b.l. 8); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 9); Panevėžio miesto savivaldybės VTAS raštai (b.l. 10-13); Panevėžio socialinių paslaugų centro raštu (b.l. 14); Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus raštu (b.l. 15); Panevėžio priklausomybės ligų centro raštu (b.l. 16); Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu (b.l. 17-18); kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjai, skiriant ATPK 181⁴ str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Administracinė byla Nr. A2.9-3177-229/2016 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.