Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja K. I., rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės D. A. ieškiniu atsakovui V. S. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir neturtinės žalos priteisimo, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad atsakovas V. S., gim. 1975 m. spalio/lapkričio mėn. yra jos tėvas, priteisti iš atsakovo išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteisti išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus iki ieškinio padavimo dienos ir priteisti iš atsakovo neturtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Konstitucija garantuoja kiekvienam asmeniui, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, teisę kreiptis į teismą (Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis). Asmens teisė į teismą apima teisę pradėti civilinę bylą paduodant atitinkamos formos pareiškimą teismui, taip pat teisę įgyvendinti procesines teises teismo proceso metu. Teisė į teismą turi būti įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos, t.y. tam tikrų procesinės teisės normų. CPK 5 straipsnio 3 dalyje nustatyta viena iš privalomų teisės į teismą įgyvendinimo taisyklių: teismas imasi nagrinėti bylą pagal asmens (arba jo atstovo), kuris kreipėsi, kad būtų apginta jo teisė ar įstatymų saugomas interesas, pareiškimą; įstatymų nustatytais atvejais pareiškimą teismui dėl viešojo intereso gynimo valstybės vardu gali pareikšti prokuroras arba kita įstatymų įgaliota institucija. Galėjimas įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą, t. y. civilinis procesinis veiksnumas, priklauso juridiniams asmenims ir fiziniams asmenims, kurie yra pasiekę pilnametystę – aštuoniolika metų, nepilnamečiams, įstatymų nustatyta tvarka sudariusiems santuoką, taip pat nepilnamečiams, kurie įstatymų nustatyta tvarka teismo pripažinti visiškai veiksniais (emancipuotais) (CPK 38 str. 1 d.). Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jį paduoda asmuo, neturintis procesinio veiksnumo (CPK 137 str. 2 d. 7 p.).

CPK 387 str. 2 d. nurodyta, jog ieškinį dėl tėvystės nustatymo gali paduoti asmenys, nurodyti CK 3.147 straipsnyje. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog ieškinį dėl tėvystės nustatymo gali paduoti vaiko motina, vaikas, įgijęs visišką veiksnumą, vaiko globėjas (rūpintojas), valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba mirusio vaiko palikuonys. Iš bylos duomenų matyti, kad ieškinį dėl tėvystės nustatymo ir kitų išvestinių reikalavimų padavė D. A., gim. 1998 m. vasario 12 d., t. y. asmuo, neturinti aštuoniolikos metų. Duomenų apie sudarytą santuoką ar emancipaciją byloje nėra, todėl konstatuotina, kad ieškinys paduotas asmens neturinčio visiško civilinio veiksnumo. Kadangi ieškinį padavė asmuo neturintis visiško civilinio veiksnumo, ieškinį atsisakytina priimti ir jis su priedais grąžintinas ieškovei (CPK 137 str. 2 d. 7 p.).

Atkreiptinas dėmesys, kad ieškinį už ieškovę pasirašė teisininkas Erikas Pavlovičius pagal 2015 m. sausio 26 d. D. A. ir Atkuriamojo teisingumo asociacijos sudarytą teisinio atstovavimo ir bylos vedimo sutartį. Kadangi D. A. neturi visiško civilinio veiksnumo, ji neturėjo teisinių prielaidų sudaryti tokią atstovavimo sutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 38 str. 3 d., 137 str. 2 d. 7 p., 290 str., 291 str., 292 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir neturtinės žalos priteisimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei ir teisininkui Erikui Pavlovičiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.