Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Darbo drabužiai“ ieškinį atsakovei A. F. firmai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Darbo drabužiai“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės A. F. firmos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir atsakovė) 545,39 Eur skolą, 9,74 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės vyko bendradarbiavimas pirkimo – pardavimo teisinių santykių pagrindu. Byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad minėtų teisinių santykių pagrindu, atsakovė iš ieškovės įsigijo darbo drabužių pagal 2019 m. balandžio 17 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DD 1992848 už 158,28 Eur sumą (b. l. 6); pagal 2019 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DD 1992876 – už 20,81 Eur sumą (b. l. 7); pagal 2019 m. balandžio 24 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DD 1992896 – už 288,12 Eur sumą (b. l. 8); pagal 2019 m. balandžio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DD 1992919 – už 102,85 Eur sumą (b. l. 9); pagal 2019 m. gegužės 2 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DD 1992965 – už 21,05 Eur sumą (b. l. 10); pagal 2019 m. gegužės 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DD 1993024 – už 23,96 Eur sumą (b. l. 11); pagal 2019 m. gegužės 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DD 1993216 – už 81,60 Eur (b. l. 12). Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove už įsigytas prekes, tačiau savo prievolės tinkamai neįvykdė, todėl liko skolinga ieškovei 545,39 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai bei laiku neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, ieškovė turi teisę be priminimo iš atsakovės gauti 40,00 Eur sumą kaip išieškojimo išlaidų kompensavimą, todėl atsižvelgiant į ieškovės prašymą, ši suma priteistina iš atsakovės.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovė skaičiavo atsakovei 6 procentų dydžio palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną nuo kiekvienos neapmokėtos sumos, kurios ieškovės paskaičiavimu sudaro 9,74 Eur (b. l. 3).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.350 straipsniai, 6.716 straipsnio 4 dalis). Iš atsakovės priteistina 545,39 Eur skola, 9,74 Eur palūkanos, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimas, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. F. firmos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 545,39 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 39 ct) skolą, 9,74 Eur (devynių eurų 74 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų kompensavimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį – UAB „Darbo drabužiai“, juridinio asmens kodas 124697879, naudai.

Priteisti iš atsakovės A. F. firmos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.