- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-2877-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02452-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- E. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. Panevėžio r. sav., Upytės k., Darbininkų g. 21, dekl. gyv. vieta- Panevėžio rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. A., 2016-10-01, apie 9.40 val., iš prekybos centro „Iki“, esančio Panevėžyje, Aukštaičių g. 4, pagrobė prekių už 35,97 Eur. Pavogti daiktai grąžinti į prekybą. Tokiais savo veiksmais E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.
Teismo posėdyje E. A. pripažino pažeidimo aplinkybes, gailėjosi, pasižada nenusikalsti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-74487115-16 (b.l. 5-6); pareiškimu (b.l. 7); paaiškinimu (b.l. 8); poėmio aktu (b.l. 9); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10,19-20); vaiko perdavimo-priėmimo aktais (b.l. 11-12, 17-18); išrašais iš Gyventojų registro (b.l. 16); pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l. 21); kitais byloje esančiais duomenimis.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad E. A. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta, jis pasisavino neteisėtai svetimą turtą, todėl baustinas.
E. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi bei tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant E. A. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę –nebaustas administracine tvarka, neteistas. Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. A. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nepilnamečiams skirtą nuobaudą –minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK:16062374737 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.