Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., išnagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

V. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2011-01-27 apie 11.25 val. Utenos centrinėje turgavietėje, adresu J.Basanavičiaus g. 93A, Utena, prekyvietėje, pažymėtoje Nr. 10, kontrolinio užpirkimo metu pas prekiavusį pagal verslo liudijimą V. T. už 10 Lt buvo nupirktos dvi CD laikmenos su muzikos įrašais „Lietuviški hitai“ ir „Vasara mano“ (mažiausia mažmeninė pardavimo vertė 29,98 Lt), kurios atgamintos nesilaikant teisių subjektų ir techninių reikalavimų, tolimesnio patikrinimo metu iš V. T. prekyvietės paimtos neteisėtai laikytos 9 vnt. CD materialios laikmenos (su atlikėjų albumais, 259,83 Lt vertės), kurios neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų, V. T. automobilyje VW BORA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta 10 vnt. neteisėtai laikytų CD materialinių laikmenų (su atlikėjų albumais, 569,62 Lt vertės), kurios neatitinka teisių subjektų ir techninių reikalavimų. Viso V. T. komerciniais tikslais laikė bei platino 859,43 Lt vertės neteisėtai atgamintas įvairių kūrinių kopijas (piratinę produkciją), kurias įsigijo Vilniaus m. Gariūnų turgavietėje iš tyrimo metu nenustatyto asmens. Šiais savo veiksmais V. T. pažeidė 1995-05-18 LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 15 str. 2 d., 64 str. 2 d. reikalavimus.

Tokia V. T. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 214¹⁰ str. 1 d.

LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d. numato atsakomybę už neteisėtą literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies viešą atlikimą <...>, taip pat neteisėtų kopijų platinimą, gabenimą ar laikymą komerciniais tikslais. To paties straipsnio 2 d. numatyta atsakomybė už tokius pat veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus.

Pagal LR ATPK 36 str. jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. T. 2010-02-09 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1500 Lt bauda. V. T. baudą sumokėjo 2010-03-16 (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), naują administracinį teisės pažeidimą padarė 2011-01-27, t.y. nepraėjus metams nuo ankstesnės nuobaudos vykdymo pabaigos. Todėl vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., V. T. veikos kvalifikacija keistina į LR ATPK 214¹⁰ str. 2 d.

V. T. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kompaktinių diskelių paėmimo protokolais, apžiūros protokolais, daiktų paėmimo protokolais, verslo liudijimu, ekspertizės aktais, nutarimu pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą, nutarimu pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą.

Skiriant V. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: du kartus teistas pagal LR BK 192 str. 1 d. (literatūros, mokslo, meno ar kitokio kūrinio neteisėtas atgaminimas, neteisėtų kopijų platinimas, gabenimas ar laikymas), dirba. Įvertinus V. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su neteisėtų kopijų konfiskavimu (LR ATPK 30²str.).

Remiantis LR ATPK 313 str. 4 d., V. T. prašymu ir atsižvelgiant į sunkią jo turtinę padėtį (nekilnojamojo ir kito registruojamojo turto neturi), dirba pagal patentą, išlaiko nepilnametį sūnų, bauda jam keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 284 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., teismas

nutaria

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 214¹⁰ str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt baudą su neteisėtų kopijų: 21 vnt. CD-R kompaktinių plokštelių, saugomų Utenos apskrities VPK, konfiskavimu.

Remiantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., 2000,00 Lt baudą pakeisti 100 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.