- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- e2-2535-828/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00724-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- E. S.
- Trečiasis asmuo
- UAB „B2Kapital“, UAB „Fin&Bay“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „GelvoraSergel“, UAB „Ignitis“, AB „Panevėžio energija“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „4finance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Panevėžio miesto savivaldybės administracija
- Advokatai
- Silva Streikutė
Procesinio dokumento kategorija: 3.4.4.2.; 2.3.2.4.3.;2.3.5.2.1.;3.2.6.1;
2024 m. gegužės 9 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės atsakovei E. S., tretieji asmenys UAB „B2Kapital“, UAB „Fin&Bay“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „GelvoraSergel“, UAB „Ignitis“, AB „Panevėžio energija“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „4finance“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Panevėžio miesto savivaldybės administracija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. ieškovas reikalauja nutraukti jo ir atsakovės santuoką, įregistruotą 2020 m. liepos 11 d. (duomenys neskelbtini) miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės kaltės. Prašo palikti ikisantuokines pavardes – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad įsipareigojimai kreditoriams UAB „B2Kapital“, UAB „Fin&Bay“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „GelvoraSergel“, UAB „Ignitis“, AB „Panevėžio energija“, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „4Finance“ yra asmeninės E. S. prievolės, kurias nutraukus santuoką ji įpareigotina įvykdyti asmeniškai. Taip pat, nustatyti, kad įsipareigojimai kreditoriams „GelvoraSergel“ bei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra asmeninės ieškovo prievolės. Prašo priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas, jam ir valstybei. Ieškovas ieškinyje nurodė, teismo posėdžio metu ieškovės atstovė paaiškino, kad šalių santuoka yra iširusi dėl atsakovės kaltės. Kartu ieškovas bei atsakovė nebegyvena ir nebeveda bendro ūkio nuo 2023 m. birželio mėn. Atsakovė nevykdė savo kaip sutuoktinės pareigų - nedėjo pastangų puoselėti bei kurti šeimos ūkį, vietoje šeimyninio gyvenimo rinkosi kitų vyrų draugiją, buvo neištikima. Atsakovė priklausoma nuo alkoholio bei azartinių lošimų.
2. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Atsakovei procesiniai dokumentai bei šaukimas į teismo posėdį išsiųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei elektroninio pašto adresu. 2024 m. kovo 25 d. elektroniniu laišku atsakovė patvirtino procesinius dokumentus gavusi.
Atsiliepimas
3. Trečiasis asmuo „B2Kapital“ pateikė atsiliepimą į ieškinį bei nurodė, jog susipažinęs su procesiniais dokumentais neprieštarauja, jog prievolė trečiojo asmens naudai po santuokos nutraukimo liktų asmenine E. S. prievole.
4. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą bei nurodė, jog Antstolių informacinės sistemos 2024 m. vasario 22 d. duomenimis antstoliai ieškovo atžvilgiu vykdo išieškojimą – 2 vykdomosiose bylose, o atsakovės atžvilgiu – vykdoma 19 vykdomųjų bylų. Teismo prašo ieškinį dėl santuokos nutraukimo nagrinėti teismo nuožiūra.
5. Trečiasis asmuo UAB „GelvoraSergel“ pateikė atsiliepimą į ieškinį bei nurodė, jog neprieštarauja, kad A. S.įsiskolinimas pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo, liktų asmenine A. S.prievole. E. S. įsiskolinimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris perduotas Andriaus Bespalovo kontorai išieškojimui, taip pat E. S. įsiskolinimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas antstolio Andriaus Bespalovo kontorai išieškojimui – liktų asmeninėmis E. S. prievolėmis.
6. Trečiasis asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija, pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2016 m. spalio 5 d. išduotas teismo įsakymą (civ. byla Nr. (duomenys neskelbtini)) ir perduotas antstoliui S. R. vykdyti. Nurodyta skola laikytina asmenine E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) skola. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
7. Tretieji asmenys įmonės „Julianus Inkaso“, „4finance“, UAB „Ignitis“, AB „Panevėžio energija“, UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Fin&Bay“ atsiliepimų į ieškinį nepateikė, atstovai į teismo posėdį neatvyko.
8. Trečiasis asmuo atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
9. Byloje nustatyta, kad šalys susituokė 2020 m. liepos 11 d. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys bendrų vaikų neturi, santuokoje įgyto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių t.p. neturi.
10. Įstatyme nustatyta, kad, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (CK 3.60 str. 2 d.). Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 str. 3 d.).
11. Ieškovo bei ieškovo atstovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė jau 2021 m. (praėjus metams po santuokos sudarymo) palaikė santykius su kitais vyrais, buvo neištikima bei nerūpestinga. Piktnaudžiavo alkoholiu bei azartiniais lošimais. Ieškovas bei atsakovė nuo 2023 m. birželio mėnesio nebeveda šeimos ūkio, jų nesieja jokie santuokiniai ryšiai. Šiuos paaiškinimus visiškai patvirtino liudytoja E. G., nurodydama, jog pažįsta ieškovą bei atsakovę jau apie dešimt metų. Liudytoja gyvena jų kaimynystėje. Tikina ne kartą mačiusi atsakovę leidžiant laiką kitų vyrų apsuptyje. Neretai, atsakovė negrįždavo namo po keletą dienų ar net savaičių. Tvirtina, jog atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, narkotikais, šeimos biudžetą išleidžia kazino. Mano, jog sutuoktinių santuoka iširo dėl atsakovės lojalumo pareigos pažeidimo bei atsakovės priklausomybių.
12. Minėtas atsakovės elgesys (lojalumo pareigos pažeidimas, santuokinė neištikimybė, visiškas nesirūpinimas šeima) niekaip nėra suderinamas su jos kaip sutuoktinės pareigomis, šeimos interesais ir iš esmės jiems prieštarauja bei yra nepriimtinas nei teisės nei moralės požiūriu. Todėl atsakovė pripažįstama kalta dėl šalių santuokos iširimo (CK 3.60 str. 3 d.).
13. Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų tikėtis, kad ieškovas ir atsakovė vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka yra iširusi ir turi būti nutraukta. Po santuokos nutraukimo ieškovo pageidavimu grąžinamos ikisantuokinės pavardės atsakovei E. S. – (duomenys neskelbtini), ieškovui (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str.).
14. Bylos įrodymai patvirtina, kad šalys neįgijo turto, kuriam galiotų bendrosios sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas. Todėl dėl šios nuosavybės padalinimo nesprendžiama.
15. Byloje yra duomenys apie prievoles, vykdomas iš atsakovės ir ieškovo.
16. Įstatyme numatyta, kad asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu, t.p. prievolės atsiradusios iki santuokos įregistravimo. Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1-3 dalys). Iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 str. 1 d.).
17. Bylos duomenimis šalys turi kreditorius (trečiuosius asmenis), kuriems turi vykdyti žemiau nurodytas prievoles. Bylos duomenys apie nurodytų prievolių kilmę patvirtina, jog visos prievolės atsirado iki santuokos sudarymo, susijusios su kiekvienu iš sutuoktinių asmenių, jų asmeninių poreikių tenkinimu. Todėl jos laikomos asmeninėmis kiekvieno iš sutuoktinių prievolėmis (CK 3.110 str. 1 d.). O būtent :
Atsakovės asmeninėmis prievolėmis po santuokos sudarymo pripažįstamos:
– UAB „B2Kapital“ įmonės kodas 225516770, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė 2012 m. kovo 20 d. sudariusi paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 312,80 Eur (1080,05 Lt) vartojimo kreditas.
– UAB „Fin & Bay“, įmonės kodas 301521589, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė 2012 m. spalio 19 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė už 132,35 Eur įsigijo telefoną „Nokia C2-01“.
– Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį bei nurodė, jog atsakovės skola valstybės biudžetui – 540,30 Eur, ją sudaro privalomojo sveikatos draudimo įmoka – 39,36 Eur, ATPK baudos –483,04 Eur, skola pagal vykdomuosius dokumentus – 17,90 Eur.
– UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo 16 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Dinetas“ sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Už sutektas telekomunikacijos paslaugas atsakovė liko skolinga 72,69 Eur.
– UAB „GelvoraSergel“, įmonės kodas 125164834, naudai pagal vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurie išduoti iki santuokos sudarymo.
– UAB „Ignitis“, įmonės kodas 303383884, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Kreditorius tiekė elektros energiją atsakovei adresu (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2015.11.04 iki 2016.10.05 atsakovė atsiskaitė tik iš dalies.
– AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išduotus iki santuokos sudarymo.
– Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288724610, pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą iki santuokos sudarymo.
– UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą iki santuokos sudarymo.
– UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą iki santuokos sudarymo.
Ieškovo asmeninėmis prievolėmis po santuokos sudarymo pripažįstamos:
– UAB „G. S.“, įmonės kodas 125164834, naudai. 2010-04-19 užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) remiantis Panevėžio apylinkės teismo 2010-01-18 išduotu vykdomuoju raštu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 838,44 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš ieškovo.
– Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas įmonės 188659752, pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 115 Eur baudos išieškojimo.
18. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 110,00 Eur (vienas šimtas dešimt eurų 00 ct) dėl santuokos nutraukimo bei 406,19 Eur (keturi šimtai šeši eurai 19 ct) antrinės teisinės pagalbos, teiktos ieškovui, išlaidų. Ieškovas sumokėjo 55,00 Eur žyminio mokesčio, kadangi yra 50 proc. atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo. Todėl, ieškinį tenkinant pilna apimtimi, ieškovui iš atsakovės priteisiama 55,00 Eur žyminio mokesčio, o 461,19 Eur (keturi šimtai šešiasdešimt vienas euras 19 ct) valstybės turėtų išlaidų valstybei priteisiama iš atsakovės.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Santuoką, sudarytą 2020 m. liepos 11 d. (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo (duomenys neskelbtini), ir E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl P. A. kaltės.
Po santuokos nutraukimo A. S. paliktina pavardė „(duomenys neskelbtini)“ , E. S. grąžintina ikisantuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini).
Pripažinti, kad prievolė kreditoriui UAB „B2KAPITAL“, įmonės kodas 225516770, pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė kreditoriui UAB „Fin & Bay", įmonės kodas 301521589, pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė UAB „Intrum Lietuva", įmonės kodas 304615887, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė UAB „G. S.", kodas 125164834, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė UAB „Ignitis", įmonės kodas 303383884, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė AB „Panevėžio energija", kodas 147248313, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini)yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, kodas 288724610, pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini)yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė UAB „Julianus Inkaso", kodas 300115639, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė UAB „4finance", kodas 301881644, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolė.
Pripažinti, kad prievolė UAB „G. S.", kodas 125164834, naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolė.
Pripažinti, kad prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pagal Panevėžio apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), yra asmeninė A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolė.
Priteisti iš E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55,00 Eur (penkiasdešimt penki eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 406,19 Eur (keturis šimtus šešis eurus 19 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630).
Priteisti iš E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 55,00 Eur (penkiasdešimt penki eurai 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.