Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) pirmame kurse, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015 m. kovo 23 d., laikotarpyje nuo 9.00 iki 10.30 val. viešoje vietoje - Radviliškio geležinkelio stoties prieigose, traukinių sustojime, esančiame (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams G. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinį gėrimą - alų, kartu su jais vartojo ir juos nugirdė. Nepilnamečiui G. V. nustatytas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis, o D. L. - 0,61 promilių neblaivumo laipsnis.

D. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailisi, nežino, kodėl perdavė nepilnamečiams vartoti alkoholį. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, įrodyta paties prisipažinimu (11 b. l.), policijos pareigūno R. S. tarnybinio pranešimo kopija (1 b. l.), asmens blaivumo testų parodymų kopijomis (2, 4 b. l.), D. L. ir G. V. paaiškinimų kopijomis (3, 5-6 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (9-10 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (12-13 b. l.), kita bylos medžiaga.

D. M. 2015-05-04 paaiškinime prisipažįsta pirkęs alkoholinius gėrimus-alų, kurį gėrė kartu su nepilnamečiais G. V. ir D. L.. Žinojo, kad G. V. yra nepilnametis ir kad vartoti alkoholinius gėrimus su nepilnamečiais asmenimis ir jiems perduoti alkoholinius gėrimus yra draudžiama. Gailisi padaręs pažeidimą.

ATPK 180 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą.

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine tvarka baustas, turi galiojančias administracines nuobaudas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo D. M. asmenybę (baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus LR ATPK 180 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą - minimalią baudą.

D. M. pateikė prašymą atsižvelgti į jo sunkią turtinę padėtį (mokosi) ir paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Prašymas tenkintinas, D. M. paskirta bauda iškart keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 30 str., 30² str. 1 d., 37 str., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

D. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą - 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Paskirtą 72,00 Eur baudą pakeisti nemokamais 12 (dvylika) valandų trukmės viešaisiais darbais.

Nustatyti D. M. iki 2015-08-19 atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant šį terminą nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) D. M. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.