Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-11-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-1228-830/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-24
Bylos Nr.
T-1228-830/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45247-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Nuteistasis
N. M.
Advokatai
Antanas Cemnolonskas
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-1228-830/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45247-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.11.3; 2.5.16.(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 24 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Zitai Puzinienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei,Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovei G. G.,nuteistajam N. M.,jo gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės N. M. pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. M., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija). Paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant 6 (šešiems) mėnesiams intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nurodant, kad intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu jis privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymosi ar darbu, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant bausmės laikotarpiu mokytis (tęsti mokslą). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. M. paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimas, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant bausmės laikotarpiu mokytis (tęsti mokslą). Nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 8 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, N. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, taikant intensyvią priežiūrą, taikant 6 (šešiems) mėnesiams intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nurodant, kad intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu jis privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymosi ar darbu, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas N. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 17 d. 13.20 val. iki 2022 m. sausio 19 d. 12.55 val. (2 paras) ir nuo 2022 m. sausio 26 d. 10.00 val. iki 2022 m. sausio 27 d. 16.10 val. (2 paras) – viso 4 paras (8 dienos laisvės apribojimo).

Bausmės pradžia: 2023 m. rugpjūčio 9 d., pabaiga – 2024 m. balandžio 8 d.

2023 spalio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, prašoma nuteistajam N. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Šalies argumentai

N. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimui neprieštarauja, nurodė, kad nesilaikė intensyviosios priežiūros sąlygų darė naujas veikas, nes tam įtakos turėjo draugai. Nuteistojo gynėjas prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovas palaikė prašymą ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalis nustato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.

Iš teismui pateiktų duomenų – N. M. asmens bylos, matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2023 m. rugpjūčio 9 d. 2023 m. spalio 3 d. jis pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. N. M. vengia vykdyti teismo skirtą intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nurodant, kad intensyvios priežiūros laikotarpiu jis privalo būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi arba darbu. 2023 m. spalio 6 d. N. M. nuo 22 val. nebuvo nurodytu adresu į namus grįžo 2023 m. spalio 7 d. 04.25 val. taip padarydamas 6 val. 25 min. pažeidimą, (asmens bylos lapas 38). 2023 m. spalio 9 d. atvykęs į Probacijos tarnybą objektyvių pateisinamų priežasčių nenurodė, jam pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės (asmens bylos lapas 50). Asmuo nuo 2023 m. spalio 16 d. iki šios dienos nurodytu laiku gyvenamojoje vietoje nebūna, elektroninio stebėjimo prietaisas yra išsikrovęs ir stebėti asmens neįmanoma (asmens bylos lapai 51-53, 56, 62). Susisiekti su asmeniu nepavyksta. Nuolat palaikomas kontaktas su nepilnamečio atstovais jo buvimo vieta jiems taip pat nėra žinoma ir yra paskalbta asmens paieška. Nuteistasis šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje. Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad N. M. atžvilgiu šiuo metu pradėti 4 nauji ikiteisminiai tyrimai dėl įžūlių atvirųjų vagysčių, įvykdytų iki 2023-10-30. 2023 m. spalio 6 d. padarytas administracinis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį (asmens bylos lapai 37, 39-49, 63). Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad N. M. atžvilgiu surašyti nauji ATP protokolai dėl pažeidimų padarymų, tačiau nėra priimti nutarimai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, N. M. nevykdo jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi skirtos intensyvios priežiūros (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nurodant, kad intensyvios priežiūros laikotarpiu jis privalo būti gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi arba darbu: padarytas 6 val. 25 min pažeidimas pavėlavus grįžtant į namus, nuo 2023 m. spalio 16 d. iki šios dienos nurodytu laiku gyvenamojoje vietoje nebūna, elektroninio stebėjimo prietaisas yra išsikrovęs ir stebėti asmens neįmanoma, paskelbta N. M. paieška. Akivaizdu, jog nuteistasis sąmoningai vengė atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei paskirtus įpareigojimus.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam N. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir įvertinus BK 90 straipsnio 4 dalyje numatytą maksimalią leistiną nepilnamečiui skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 45 parų trukmės. Sąlygų, dėl kurių N. M. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą tenkinti.

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi paskirtą ir neatliktą galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimą pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios bausmės vykdymo pradžios.

Į bausmės laiką įskaityti N. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. sausio 17 d. 13.20 val. iki 2022 m. sausio 19 d. 12.55 val. (2 paras) ir nuo 2022 m. sausio 26 d. 10.00 val. iki 2022 m. sausio 27 d. 16.10 val. (2 paras) – viso 4 paras ir laikyti, kad N. M. neatlikta bausmės dalis yra – 41 para arešto.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas