Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad patikrinimo metu 2019-06-29, 16.50 val., Klaipėdos m., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), šalia prekybos centro (duomenys neskelbtini), kur pagal nusistovėjusią praktiką lengvieji taksi automobiliai laukia klientų, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportą ir taksi, pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio abiejų šonų buvo užklijuotas telefono numeris (duomenys neskelbtini), ant priekinio automobilio kapoto buvo užklijuotas telefono numeris ir užrašas (duomenys neskelbtini), ant automobilio stogo buvo uždėtas geltonos spalvos atpažinimo ženklas plafonas su užrašu „Taksi“. Pagal nustatytų aplinkybių visumą, galima teigti, kad šiuo automobiliu yra teikiamos taksi paslaugos. Kontrolieriams privažiavus prie šio lengvojo automobilio taksi, vairuotojas, pastebėjęs kontrolierius, užsivedė automobilį ir pradėjo važiuoti. Kontrolierė I. J. stabdė automobilį signaliniu disku ir reikalavo lengvojo taksi automobilio vairuotojo sustoti. Tačiau vairuotojas nuvažiavo, taip nevykdydamas įstatymų įgaliotų pareigūnų reikalavimų ir kliudydamas atlikti jiems pavestas pareigas. Minėtais veiksmais E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnį 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai. E. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

E. V. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. 121/2019 ir fotolentelėmis, vaizdo įrašu ir kita rašytine bylos medžiaga. E. V. veika kvalifikuotina pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį, nes nusižengimas padarytas pakartotinai. E. V. skirtina ANK 505 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Motyvuojamoji dalis

Byloje E. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad eilę kartų baustas už analogiškus nusižengimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, už padarytą nusižengimą skirtina ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, lygi sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 945 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19103945861 ir įmokos kodą 1001.

Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.