Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros atstovei Jolantai Šipulskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmenu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2014-05-15 pagal gautą pranešimą, atlikus tyrimą ir neplaninį patikrinimą, nustatyta, kad A. J. iš lengvojo automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. LYa46, adresu Strėvos g. 4, Klaipėdoje, nebaigto statyti vaistų sandėlio teritorijoje išpylė statybines ir griovimo atliekas – betono plytų, keramikos plytelių ir medienos laužą, bei stambiagabaritines komunalines atliekas – baldus. Iš viso išpilta apie 3 m³ minėtų atliekų. Tuo A. J. pažeidė LR Aplinkos apsaugos įstatymo (Žin., 1992, Nr. 5-75) 9 str., LR Atliekų tvarkymo taisyklių (Žin., 1999, Nr. 63-2065, 2011, Nr. 57-2721) I sk. 6 ir 7 punktus ir LR Atliekų tvarkymo įstatymo (Žin., 1998, Nr. 61-1726, 2012, Nr. 50-2445) 4 str. 1 d. reikalavimus ir padarė pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ straipsnio 5 dalyje.

A. J. teismo posėdyje kaltę pripažino ir parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje paliko atliekas. Paaiškino, kad padėjo broliui remontuoti butą, brolis paprašė išpilti atliekas, ką jis, A. J., ir padarė. Per nustatytą 2 mėnesių terminą atliekas pašalino. Gailisi padaręs pažeidimą.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros atstovė Jolanta Šipulskienė teismo posėdyje nurodė, kad A. J. padarė pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ straipsnio 5 dalyje. Pažymėjo, kad A. J. buvo nustatytas terminas atliekoms pašalinti, per nustatytą terminą A. J. atliekas sutvarkė, tačiau liko vienas maišas su buteliais, tačiau tvirtinti, kad maišas A. J., negali. Prašo skirti A. J. administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

A. J. padarytas LR ATPK 51³ straipsnio 5 dalyje pažeidimas neabejotinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, fotonuotraukomis, jo paties ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovės paaiškinimais, patikrinimo aktu. A. J. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. J. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad A. J. administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą administracine tvarka nebaustas, atliekas per nustatytą terminą pašalino, reali žala nepadaryta, į A. J. jauną amžių, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertines išdėstytą, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti A. J. pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatas ir paskyrus administracinę nuobaudą – piniginę baudą, mažesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ str. 5 d. sankcijoje numatytas nuobaudos minimalus dydis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ straipsnio 5 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio nuostatas, skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT19 4010 0423 0009 0036, AB DNB, banko kodas 40100, įmokos kodas 599.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.