Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, 1A-397-870/2022

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-12-20
Bylos Nr.: 1A-397-870/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-01608-2021-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Virginija Liudvinavičienė, Aušra Bielskė, Aiva Survilienė
Nuteistasis: A. U.
Advokatai: Raimundas Jurka

Kategorijos

1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1A-397-870/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01608-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; (S) 1.2.23.2.2.2; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.6; 2.4.6.4.2; 2.4.6.4.3

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Virginijos Liudvinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aivos Survilienės,

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Sergejui Bekiš,nuteistajam A. U. ir jo gynėjui advokatui Raimundui Jurkai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. U. gynėjo advokato Raimundo Jurkos apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. U. pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

– pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams;

– pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir A. U. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir subendrinta galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. A. U. nuteistas už tai, kad ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. vasario 1 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje pagamino 1 netikrą Kauno miesto poliklinikos ir 96 netikrus Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (toliau – ir LSMU) ligoninės Kauno klinikų receptus, suteikiančius teisę įsigyti vaistų, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo (alprazolam), kurį, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, yra psichotropinė medžiaga, leidžiama vartoti medicinos tikslams, o būtent – 37 ofsetinės spaudos mašina spaustuviniu plokščiosios spaudos būdu išspausdintuose receptų blankuose ir 60 elektrofotografiniu spausdinimo būdu, nespalvinio elektrofotografinio spausdinimo įrenginiu išspausdintuose receptų blankuose su padirbto antspaudo „(duomenys neskelbtini) Gyd. I. J. (medicinos simbolis)“ atspaudais, atspaustais reljefine antspaudo kliše, įrašė žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis bei jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais ir šiuos netikrus dokumentus realizavo, t. y. laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. vasario 1 d. pateikė juos vaistinės darbuotojams, įsigydamas receptinius vaistus.

2. Be to, A. U. nuteistas už tai, kad panaudodamas žinomai netikrus dokumentus – 1 Kauno miesto poliklinikos ir 96 Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų receptus, kuriuose įrašyti žinomai tikrovės neatitinkantys duomenys apie asmenis bei jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, neteisėtai įgijo ir disponavo labai dideliu kiekiu – 5,82 g psichotropinės medžiagos – alprozalam (toliau – alprozalamas), kuri, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, yra psichotropinė medžiaga, leidžiama vartoti medicinos tikslams, t. y.

a. 2020 m. lapkričio 12 d. 14:29 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 94B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Ksanakso“ (toliau – „Xanax“), kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

b. 2020 m. lapkričio 13 d. 19:21 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Ateities pl. 4A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

c. 2020 m. gruodžio 10 d. 17:48 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

d. 2020 m. gruodžio 10 d. 17:55 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

e. 2020 m. gruodžio 10 d. 18:08 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

f. 2020 m. gruodžio 10 d. 18:38 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

g. 2020 m. gruodžio 10 d. 19:18 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

h. 2020 m. gruodžio 11 d. 10:11 val. UAB „Apotheca vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Mickevičiaus g.6, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

i. 2020 m. gruodžio 11 d. 10:50 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

j. 2020 m. gruodžio 11 d. 11:16 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Gedimino g. 34, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

k. 2020 m. gruodžio 11 d. 11:53 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Jonavos g. 3, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

l. 2020 m. gruodžio 11 d. 13:10 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Lukčio g. 60-5, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

m. 2020 m. gruodžio 11 d. 13:40 val. UAB „Apotheca vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Eivenių g. 17, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

n. 2020 m. gruodžio 11 d. 13:41 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Lašo 1/ Eivenių g. 19, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

o. 2020 m. gruodžio 11 d. 15:14 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, K. Sprangausko g. 1A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

p. 2020 m. gruodžio 11 d. 15:42 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

q. 2020 m. gruodžio 16 d. 14:37 val. (2020-12-11 15:14 val.) UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

r. 2020 m. gruodžio 16 d. 15:20 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kaunas, Krėvės pr. 97H, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

s. 2020 m. gruodžio 16 d. 15:22 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 97A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

t. 2020 m. gruodžio 16 d. 15:50 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kaunas, Lukšio g. 60 - 5, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

u. 2020 m. gruodžio 16 d. 15:58 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, K. Škirpos g. 17, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

v. 2020 m. gruodžio 16 val. 16:15 val. UAB „Norfos vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Šiaurės pr. 44, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

w. 2020 m. gruodžio 16 d. 16:42 val. UAB „Apotheca vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Eivenių g. 17, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

x. 2020 m. gruodžio 16 d. 16:43 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Lašo 1/ Eivenių g. 19, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

y. 2020 m. gruodžio 16 d. 17:10 val., UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 4, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

z. 2020 m. gruodžio 16 d. 17:18 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 39-9, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

aa. 2020 m. gruodžio 16 d. 17:29 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 38A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

bb. 2020 m. gruodžio 16 d. 20:12 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

cc. 2020 m. gruodžio 17 d. 10:47 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

dd. 2020 m. gruodžio 17 d. 10:17 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ee. 2020 m. gruodžio 17 d. 10:25 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kauno r., Garliava, Baranausko g. 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ff. 2020 m. gruodžio 17 d. 10:32 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

gg. 2020 m. gruodžio 17 d. 10:56 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

hh. 2020 m. gruodžio 17 d. 12:33 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ii. 2020 m. gruodžio 22 d. 12:33 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

jj. 2020 m. gruodžio 22 d. 12:19 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, A. Baranausko g. 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

kk. 2020 m. gruodžio 22 d. 12:47 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ll. 2020 m. gruodžio 22 d. 13:02 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

mm. 2020 m. gruodžio 22 d. 13:33 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

nn. 2020 m. gruodžio 22 d. 13:43 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

oo. 2020 m. gruodžio 22 d. 15:56 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

pp. 2020 m. gruodžio 22 d. 16:24 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

qq. 2020 m. gruodžio 22 d. 16:51 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 166, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

rr. 2020 m. gruodžio 22 d. 16:56 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 94B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ss. 2020 m. gruodžio 22 17:37 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Baltijos g. 112, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

tt. 2020 m. gruodžio 22 d. 18:05 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Kuršių g. 44, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

uu. 2020 m. gruodžio 22 d. 18:09 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Jotvingių g. 13-1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

vv. 2020 m. gruodžio 22 d. 18:12 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Jotvingių g. 15, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ww. 2020 m. gruodžio 23 d. 10:24 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 120B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

xx. 2020 m. gruodžio 23 d. 11:55 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

yy. 2020 m. gruodžio 23 d. 12:36 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Juozapavičiaus pr. 11, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

zz. 2020 m. gruodžio 23 d. 13:19 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, T. Masiulio g. 16E, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

aa. 2020 m. gruodžio 23 d. 13:29 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, R. Kalantos g. 131-2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

bb. 2020 m. gruodžio 23 d. 14:36 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, V. Krėvės pr. 97H, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

cc. 2020 m. gruodžio 23 d. 14:53 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Lukšio g. 60-5, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

dd. 2020 m. gruodžio 23 d. 15:02 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, P. Lukšio g. 3, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ee. 2020 m. gruodžio 23 d. 15:13 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Kovo 11-osios g. 73-107, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ff. 2020 m. gruodžio 23 d. 15:43 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, V. Krėvės pr. 8A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

gg. 2020 m. gruodžio 23 d. 15:56 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, K. Škirpos g. 17, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

hh. 2020 m. gruodžio 23 d. 16:19 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Savanorių pr. 111-1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ii. 2021 m. sausio 5 d. 16:16 UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

jj. 2021 m. sausio 5 d. 16:32 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 154, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

kk. 2021 m. sausio 5 d.16:46 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ll. 2021 m. sausio 5 d. 16:53 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Baranausko g. 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

mm. 2021 m. sausio 5 d. 17:21 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

nn. 2021 m. sausio 5 d. 17:57 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

oo. 2021 m. sausio 5 d. 18:08 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 38A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

pp. 2021 m. sausio 6 d. 13:15 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

qq. 2021 m. sausio 6 d. 13:28 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Miško g. 30, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

rr. 2021 m. sausio 6 d. 13:41 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Gedimino g. 34, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ss. 2021 m. sausio 6 d. 14:02 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Jonavos g. 160, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

tt. 2021 m. sausio 6 d. 14:38 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 94B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

uu. 2021 m. sausio 6 d. 14:44 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 39-9, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

vv. 2021 m. sausio 6 d. 14:45val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 166, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ww. 2021 m. sausio 6 d. 15:34 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Naujelio gatvė 20B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

xx. 2021 m. sausio 7 d. 10:25 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

yy. 2021 m. sausio 15 d. 11:24 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

zz. 2021 m. sausio 15 d. 11:17 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

aa. 2021 m. sausio 15 d. 11:29 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

bb. 2021 m. sausio 15 d. 11:53 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

cc. 2021 m. sausio 15 d. 12:01 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

dd. 2021 m. sausio 15 d. 12:29 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Miško g. 30, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ee. 2021 m. sausio 15 d. 13:07 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Lašo 1/Eivenių g. 19 , neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ff. 2021 m. sausio 15 d. 13:08 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Eivenių g. 23, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

gg. 2021 m. sausio 15 d. 13:20 val. UAB „Apotheca“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, A. Mickevičiaus g. 6, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

hh. 2021 m. sausio 15 d. 13:29 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Savanorių pr. 111-1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ii. 2021 m. sausio 15 d. 13:54 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, V. Krėvės pr. 8A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

jj. 2021 m. sausio 15 d. 15:41 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Krėvės pr. 108, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

kk. 2021 m. vasario 1 d. 10:38 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ll. 2021 m. vasario 1 d. 11:16 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

mm. 2021 m. vasario 1 d. 11:44 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

nn. 2021 m. vasario 1 d. 11:56 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

oo. 2021 m. vasario 1 d. 11:58 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

pp. 2021 m. vasario 1 d. 13:27 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Juozapavičiaus pr. 11, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

qq. 2021 m. vasario 1 d. 13:44 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, T. Masiulio g. 16E, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

rr. 2021 m. vasario 1 d. 13:52 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, R. Kalantos g. 131- 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

ss. 2021 m. vasario 1 d. 14:05 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Kovo 11-osios g. 22, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo;

tt. 2021 m. vasario 1 d. 14:45 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Lukšio g. 60, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

3. A. U. nuteistas taip pat už tai, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,8868 miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,4017 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir šią medžiagą neteisėtai laikė iki 2021 m. vasario 10 d. apie 06:30 val., kai kratos metu namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), ši medžiaga buvo rasta ir paimta.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

4. Nuteistojo A. U. (toliau – ir nuteistasis) gynėjas advokatas R. Jurka (toliau – ir nuteistojo gynėjas, apeliantas) apeliaciniu skundu prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendį ir išteisinti A. U. dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis nepadarė nusikalstamos veikos; taip pat prašo koreguoti BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos inkriminuotos nusikalstamos veikos aprašymą tikslinant teiginį „<...> ir šiuos netikrus dokumentus realizavo, t. y. laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. vasario 1 d. <...>“.

. Apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis dėl A. U. kaltės padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje. Anot gynėjo, teismo išvados neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių, o tos, kurios buvo nustatytos, kelia abejones dėl jų tikrumo ir patikimumo, todėl aiškintinos kaltininko naudai.

a. Pasak gynėjo, A. U. neneigia keletą kartų neteisėtai įgijęs ir disponavęs psichotropine medžiaga alprazolamo, esančia vaistiniame preparate „Xanax“, tačiau bylos duomenimis neįrodyta, kad A. U. tai atliko, kaip nurodoma nuosprendyje, net 97 kartus. Apelianto teigimu, byloje taip pat neįrodyta (nepašalintos abejonės), kad nuteistasis A. U., panaudodamas žinomai netikrus dokumentus – 1 Kauno miesto poliklinikos ir 96 LSMU ligoninės Kauno klinikos receptus, kuriuose įrašyti žinomai tikrovės neatitinkantys duomenys apie asmenis bei jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, neteisėtai įgijo ir disponavo labai dideliu kiekiu – 5,82 g psichotropines medžiagos — alprazolamo.

b. Apelianto teigimu, nėra paneigta aplinkybė, kad nuteistasis A. U. įgijo nurodytą vaistinį preparatą savigydos tikslais (t. y. savo reikmėms). Akcentuojama, kad A. U. buvo nustatytas nerimo sutrikimas, skirtas gydymas, psichiatrų konsultacijos.

c. Atkreipiamas dėmesys į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadą, kurioje nustatyta, kad A. U. (duomenys neskelbtini) centro filialo žinioje yra nuo 2017 m. vasario 20 d., diagnozė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), taip pat į Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą, kuriame, be kita ko, nurodyta, jog tiriamasis lankėsi 2020 m. liepos 9 d., 2020 m. lapkričio 20 d. VšĮ „duomenys neskelbtini“, kur jam nustatytas nerimo sutrikimas, konsultuotas šeimos gydytojo, skirtas medikamentinis gydymas, rekomenduota psichiatro konsultacija. Be to, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-I-21-/2021 nurodyta, jog A. U. tvirtino, kad „Xanax“ išgerdavo iki 10–20 tablečių per parą, nes išgyveno dėl prarasto darbo, verslo. Nuo 2019 m. patyrė verslo sunkumų, išryškėjo nuotaikos svyravimai, nerimas, miego sutrikimai. Nusiraminimui tiriamasis vartojo trankviliantus (psichotropiniai vaistai, raminantys centrinę nervų sistemą, atpalaiduojantys emocinę įtampą, raminantys susijaudinimą ir nerimą, mažinantys baimę, padedantys užmigti). 2020 metais liepos, lapkričio mėnesiais diagnozuotas nerimo sutrikimas, skirtas gydymas. A. U. nustatytas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

d. Gynėjas cituoja G. P. parodymus, jog ji pastebėjusi kad A. U. yra depresijos požymiai, jis sakydavo, kad viskas yra blogai. 2020–2021 metais A. U. buvo nervingas, daug miegodavo, nevalgydavo, neskambindavo, verkdavo. Apeliantas atkreipia dėmesį ir į tai, kad apklausiamas 2021 m. kovo 2 d. A. U. parodė, jog jam buvo skiriami vaistai su psichotropine medžiaga.

e. Anot apelianto, minėtos aplinkybės bei prie apeliacinio skundo pateikti dokumentai (VĮ „duomenys neskelbtini“ medicininiai pažymėjimai, nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir k. t.) patvirtina, kad A. U. turėjo psichikos sveikatos problemų, vartojo atitinkamas svaiginančias medžiagas. Nuteistasis keletą kartų įsigijęs ir disponavęs psichotropine medžiaga alprazolamu, esančiu vaistiniame preparate „Xanax“, siekė jį panaudoti savo reikmėms, o tai sudaro kitos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnyje, požymius. Be to, aptarti duomenys paneigia skundžiamo nuosprendžio teiginius, jog A. U. nenurodė, kad būtų gydęsis psichikos sutrikimus ir jam būtų paskirtas vaistinis preparatas „Xanax“. Atitinkamai pirmosios instancijos teismas nepaneigė gynybos nurodyto teiginio, kad A. U. buvo nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai, nerimas, jam buvo skiriamas gydymas ir tai sutampa su kaltinime nurodytais nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiais. Tai, kad ambulatorinėje kortelėje nėra duomenų, nepaneigia fakto apie A. U. psichinės sveikatos sutrikimus, gydymosi poreikį.

f. Gynėjo teigimu, apeliacinės instancijos teismui pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. U., kalbėdamas apie pas jį gyvenusį draugą R., kurio prašymu ir gamino netikrus receptus, kurių dalį, t. y. kelis kartus, panaudojo įsigyjant psichotropinių vaistų „Xanax“, kalbėjo ne apie R. K., o apie R. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini). Anot gynėjo, šie duomenys patvirtina, kad dar ikiteisminio tyrimo metu nuteistasis A. U. sakė tiesą apie tai, kad pas jį aktualiu šiai bylai laikotarpiu gyveno R. K., todėl neatmestina, kad A. U. pagaminus netikrus receptus, tiek pats R. K., tiek per kitus asmenis galėjo įgyti vaistinį preparatą „Xanax“. Nors ikiteisminio tyrimo metu A. U. nurodė, kad pas jį gyveno draugas R., ši aplinkybė nebuvo tikrinama ir tiriama.

g. Apeliantas nesutinka su skundžiamo nuosprendžio išvada, jog iš vaistinių paimti padirbti receptai ir jų kvitai rodo, kad tomis dienomis vaistai buvo perkami kiekvienu atveju vis kitoje vaistinėje, padirbti receptai nesidubliavo, kas patvirtina, jog vaistus pirko vienas ir tas pats asmuo. Pasak gynėjo, nei kaltinamajame akte, nei skundžiamame nuosprendyje nurodyti padirbti receptai nėra numeruojami ar kaip nors kitaip savitais požymiais identifikuojami siekiant nustatyti jų dubliavimosi arba nesidubliavimo faktą.

h. Be to, apeliantas ginčija teismo išvadą, kad įrodyti keli neteisėto įgijimo atvejai savaime patvirtina ir kitų inkriminuotų įsigijimo atvejų faktą. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad tik 2021 m. sausio 5 d. 16:58:47 val. ir 2021 m. vasario 1 d. 11:56:49 val. buvo užfiksuota kaip A. U. vaistinėse neteisėtai įsigijo vaistinį preparatą „Xanax“, tuo tarpu kiti nuosprendyje aprašyti atvejai neabejotinai nepatvirtina, jog užfiksuotas vyras yra būtent A. U.. Nors skundžiamame nuosprendyje teigiama, kad laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 10 d. iki 2021 m. vasario 1 d. vaizdo kameros 13 kartų fiksavo kaip A. U. įgyja psichotropinius vaistus, tačiau baudžiamosios bylos duomenys nepatvirtina, jog užfiksuotas vyras yra būtent A. U., kad jis įėjo į vaistinę, o jeigu ir įėjo, tai neteisėtai įgijo nuosprendyje nurodomą vaistinį preparatą.

i. Gynėjas nesutinka su teismo išvada, kad be A. U., joks kitas asmuo įgyjant vaistus su padirbtais receptais nebuvo atpažintas vaistinės darbuotojų, nebuvo užfiksuotas vaizdo kameromis. Akcentuoja, kad tik maža dalis skundžiamame nuosprendyje nurodytų vaistinių darbuotojų atpažino A. U., kaip pirkusį vaistus „Xanax” su padirbtu receptu, kiti darbuotojai A. U. neatpažino, negalėjo nurodyti netgi vaistus „Xanax“ pirkusių asmenų, panaudojusių padirbtus receptus, individualių požymių. Tuo tarpu vaizdo kameromis užfiksuoti asmenys, transporto priemonė, kuria naudojosi nuteistasis, nei patvirtina, nei paneigia kaltinimo teiginius, kad šiuose vaizdo įrašuose užfiksuotas būtent A. U..

j. Gynėjo teigimu, skundžiamame nuosprendyje liko neatsakyti klausimai, kaip vienas pats nuteistasis A. U., per vieną dieną, skirtingose Kauno miesto vaistinėse, kas kelias minutes galėjo įsigyti receptinių vaistų.

k. Apeliaciniame skunde atkreipiamas dėmesys, kad pirmosios instancijos teismas pripažino, jog tiek kaltinamajame akte, tiek ir skundžiamame nuosprendyje aprašytas A. U. veiksmų atlikimo laikas, prasidedantis nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 14:29 val. iki 2021 m. vasario 1 d. 14:45 val., nėra tikslus, tačiau netyrė dar teisminio nagrinėjimo metu paaiškėjusios aplinkybės, kad suformuluoti kaltinimai neatitinka tikrovės. Apelianto įsitikinimu, vaistinio preparato įsigijimo atvejai, kurių tikslus laikas lieka nežinomas, yra reikšmingas teisingam baudžiamojo įstatymo taikymui, kadangi neįmanoma kelių ar keliolikos minučių intervale bei skirtingose Kauno vaistinėse įsigyti vaistų panaudojant receptą, dėl ko nepaneigta, kad neteisėtai vaistinį preparatą galėjo įgyti ne nuteistasis A. U., o kiti asmenys.

l. Apeliantas pažymi, kad byloje esančios telefono išklotinės, kur konkrečiu metu galėjo būti A. U. telefonas, rodo tik naudojamo mobiliojo ryšio telefono veikimo bazinės stoties bokšto celes, kurių teritorijoje buvo kaltinime nurodytos vaistinės. Pažymi ir tai, kad šios celės/bokštai gali apimti atstumą nuo kelių šimtų metrų iki kelių kilometrų, todėl šie duomenys nėra tikslūs bei nepaneigia A. U. versijos, jog neteisėtai įsigyti vaistus galėjo kitas asmuo, kuriam galimai R. K. perdavė padirbtus receptus.

m. Gynėjas akcentuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagarsino A. U. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jų nesulygino, netyrė galimų prieštaravimų. Pasak gynėjo, vien tik bylos dokumentų garsinimas nurodant bylos tomą bei lapą nėra pakankamas, todėl teismas skundžiamame nuosprendyje negalėjo vadovautis ikiteisminio tyrimo metu A. U. duotais parodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio 4 dalis).

n. Apelianto teigimu, nuteistojo pripažinti įsigijimo atvejai neleidžia daryti išvados, kad A. U. veiksmai visus kartus susiję su vieninga nusikalstama paskata, t. y. tyčia ir tai laikytina vienu tęstiniu nusikaltimu. Akcentuoja, jog psichotropinių vaistų įsigijimo data, laikas, vieta, aplinkybės, paties nuteistojo parodymai, kad šie vaistai jam buvo reikalingi siekiant save nuraminti, geriau miegoti ir šalinti depresinę savijautą, jog jis netikrus receptus kartais gaudavo iš draugo R. K., pats juos paimdavo, rodo, kad šie veiksmai neatitinka tęstinės veikos požymių. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad tie atvejai, kuriuos A. U. pripažįsta, laikytini atskiromis pavienėmis veikomis, kadangi A. U. įsigydavo „Xanax“ pakankamai didelį kiekį, kurio jam užtekdavo tam tikram laikui. Tik pasibaigus tabletėms, paūmėjus savijautai A. U. galėjo pasinaudoti netikrais receptais. Pasak apelianto, A. U. tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kilo jau po pirmosios padarymo, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, nelaikomos tęstine nusikalstama veika ir kvalifikuotina kaip nusikalstamų veikų sutaptis.

5. Teismo posėdyje nuteistasis, jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo A. U. gynėjo advokato R. Jurkos apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies. Skundžiamas pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl nuosprendyje išdėstytų teismo išvadų neatitikimo bylos aplinkybių ir neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 straipsnio 2, 3 dalys).

6. Nagrinėjamoje byloje A. U. buvo nuteistas ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, tačiau dėl šios teismo nuosprendžio dalies apeliacinis skundas nebuvo paduotas. Teisėjų kolegijai dėl A. U. veiksmų kvalifikavimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį abejonių taip pat nekyla, todėl plačiau šiuo klausimu nepasisakoma. Nuteistojo gynėjas nesutinka su A. U. nuteisimu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Teisėjų kolegija skundžiamą nuosprendį patikrina tiek, kiek to prašoma paduotame apeliaciniame skunde (BPK 320 straipsnio 3 dalis).

Dėl veikos kvalifikavimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį

7. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad skundžiamo nuosprendžio nustatomojoje dalyje padarytas (skaičiavimo) rašymo apsirikimas numeruojant A. U. inkriminuotus epizodus, tai yra du kartus nurodytas Nr. 78, nors akivaizdu, jog atvejai yra skirtingi, todėl laikytina, kad viso buvo inkriminuoti ne 97, o 98 epizodai. Be to, nuosprendžio nustatomojoje dalyje 2.17. punkte prie 2020 m. gruodžio 16 d. 14:37 val. inkriminuoto epizodo, papildomai nurodyta data 2020 m. gruodžio 11 d. 15:14 val. Nurodyti rašymo apsirikimai nekeičia skundžiamo nuosprendžio esmės, veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, kvalifikavimui reikšmės neturi ir nepažeidžia nuteistojo teisės į gynybą.

8. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Nusikalstamos veikos kvalifikavimą BK 260 straipsnio 3 dalį lemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė.

9. Šioje byloje A. U. inkriminuojamas labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimas ir disponavimas. A. U. neneigia, kad kelis kartus (nurodo 6–10 kartų), kaip tvirtina, savo naudojimui, įvairiose vaistinėse su paties suklastotais receptais įgijo vaistų „Xanax“, tačiau kategoriškai nesutinka, jog tai atliko nuosprendyje nurodytus kartus, atitinkamai nesutinka, jog panaudodamas žinomai netikrus dokumentus – receptus, neteisėtai įgijo ir disponavo labai dideliu kiekiu – 5,82 g psichotropines medžiagos – alprazolamu.

10. Teisėjų kolegija, išanalizavusi byloje surinktus, teisme ištirtus ir patikrintus įrodymus, iš naujo įvertinusi kiekvieną bylos įrodymą atskirai ir jų visumą, konstatuoja, kad apygardos teismas teisingai A. U. veiką kvalifikavo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, tačiau nepagrįstai A. U. nuteisė už visus (98) kaltinime nurodytus epizodus. Prieš pateikdama išsamią surinktų ir ištirtų įrodymų analizę, teisėjų kolegija pažymi, kad byloje yra įrodyta tik dalis A. U. inkriminuotų faktinių aplinkybių, sietinų su neteisėtai įgytais vaistais „Xanax“. Nežiūrint į tai, prašymas A. U. išteisinti dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, nepagrįstas, kadangi baudžiamojoje byloje pakanka įrodymų, jog nuteistasis neteisėtai įgijo ir disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – alprozalamo.

11. Šioje byloje nustatyta, kad vaistai „Xanax“, turintys psichotropines medžiagos – alprazolamo, buvo įgyti suklastojus receptus, todėl visais vaistais, turinčiais psichotropinių medžiagų, buvo disponuota neteisėtai. Tai, jog pats A. U. klastojo receptus siekiant įgyti psichotropinę medžiagą, tą darė intensyviai ir dideliu mastu, patvirtina bylos duomenys, o tai, kad užrašydamas receptuose vaistų dozę – 60 vnt. tablečių, rodo, jog jis suvokė ir šių medžiagų labai didelį kiekį. Nuteistojo atlikti veiksmai, jų pobūdis ir intensyvumas, jo pastangos patvirtina, kad A. U. tikrai suprato, kad panaudojant suklastotus receptus įgytuose vaistuose yra psichotropinių medžiagų.

12. Nuteistojo gynėjas kelia versiją, kad vaistus galėjo įgyti ir kiti asmenys. Su šiuo argumentu teisėjų kolegija nesutinka ir pastebi, kad baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vaistus neteisėtai būtų įgiję kiti asmenys. Iš daiktų, receptų, kuriuos pateikė vaistinės, apžiūros protokolo matyti, kad buvo pateikti 106 receptai. 2021 m. gegužės 7 d. specialisto išvados Nr. 11-909 (21), 11-910 (21) duomenimis, tirti pateiktuose 106 asmenų išrašytuose receptuose I. J. vardu recepto skiltyje „Gydytojo spaudas, parašas, telefonas, (su tarptautiniu kodu) ir el. paštas ar faksas (su tarptautiniu kodu)“ pasirašė ne I. J.. Taip pat iš šios specialisto išvados matyti, kad iš esmės ant visų pateiktų receptų rankraštinius įrašus: paciento vardą, pavardę, gimimo datą, adresą, išrašomo vaisto pavadinimą, jo kiekį ir dozavimą, recepto išrašymo datą bei galiojimo dieną parašė – A. U. (t. 2, b. l. 180–194). Šių aplinkybių nuteistasis neneigia. Liudytojos vaistininkės B. K., G. M., J. J., I. R., A. L., R. S. patvirtino, kad A. U. vaistinėse pateikė savo suklastotus receptus vaistams „Xanax“ ir neteisėtai juos įgijo. Be to, B. K. ir J. J. nurodė, kad kilus įtarimams dėl receptų A. U. daugiau vaistų nepardavė. Visus kartus vaistinėse nuteistasis pateikė receptus, ant kurių buvo uždėtas gydytojos I. J. antspaudas, prie jo pasirašyta, visi receptai buvo išrašyti vaistui „Xanax“, 60 vnt. tablečių, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo. Remiantis šių liudytojų parodymais, A. U. lankėsi „Camelia“ vaistinėje, adresu: Garliava, K. Donelaičio g. 1 – 2020 m. gruodžio 10 d., 2020 m. gruodžio 11 d., 2020 m. gruodžio 17 d., 2020 m. gruodžio 22 d., 2021 m. sausio 5 d.; vaistinėje adresu: Kaunas, Baltijos g. 112 – 2020 m. gruodžio 22 d., apie 17:37 val.; „Camelia“ vaistinėje, adresu: Kaunas, Krėvės pr. 97H – 2020 m. gruodžio 23 d., apie 14.30 val.; vaistinėje, adresu: Vytauto g. 45A, Garliava, Kauno r. – 2020 m. gruodžio 17 d.; UAB „Gintarinė vaistinė“, adresu: Ateities pl. 4A, Kaunas – 2020 m. lapkričio 13 d. Minėtos liudytojos, dirbusios skirtingose vaistinėse, atpažino A. U. pagal tamsius plaukus, šukuoseną, akis, antakius, nosį, veido formą, aukštą, stambų kūno sudėjimą (t. 3, b. l. 176–180; t. 4, b. l. 46–50, 67–72; t. 5, b. l. 11–14; t. 6, b. l. 164–168; t. 7, b. l. 13–18).

13. Teisėjų kolegija nesutinka su baigiamųjų kalbų metu nuteistojo gynėjo išsakytu argumentu, kad vaistininkės atpažino A. U., kadangi jis tik vienas buvo pateiktas atpažinimui, kitų asmenų nebuvo. Pažymėtina, kad pagal BPK 192 straipsnio 6 dalį, jeigu parodyti asmens negalima, atpažinimas gali būti daromas pagal jo nuotrauką. Ji parodoma kartu su ne mažiau kaip trimis kitų asmenų nuotraukomis. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, liudytojoms atpažinimui, be A. U., buvo pateikti dar penki asmenys. Nei vienai iš liudytojų abejonių, kad nuotraukoje yra tas pats asmuo, apie kurį ikiteisminio tyrimo metu jos davė parodymus ir kuris atliko nuosprendžio nustatomojoje dalyje aprašytus atvejus, nekilo. Be to, asmens atpažinti iš jo nuotraukos protokoluose užfiksuotų duomenų, nebuvo vieninteliai nuteistojo A. U. kaltės įrodymai. Be jų, pirmosios instancijos teismas taip pat įvertino ir apsaugos kamerų vaizdo įrašų duomenis. Skundžiamame nuosprendyje išdėstyta kokiu laiku ir vietoje nuteistasis A. U. buvo užfiksuotas įeinantis į vaistines, plačiau šiuos įrodymus aptars apeliacinį skundą nagrinėjantis teismas. Vaizdo įrašų turinys užfiksuotas apžiūros protokoluose, patvirtina, kad link vaistinių, taip pat ir parduotuvių, kurių viduje yra vaistinės, eina stambaus kūno sudėjimo, aukštas vyriškis. Taip pat užfiksuota, jog kartais jis atvažiuoja automobiliu „Toyota iQ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris A. U. teigimu, priklauso jam. Prie apžiūros protokolo pridėtos foto nuotraukos, byloje esantys vaizdo įrašai, vertinant kartu su kitais bylos duomenimis, leidžia pagrįstai teigti, kad užfiksuotas nuteistasis A. U.. Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad A. U. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas veikė bazinės stoties bokšto (celės), esančio šalia vaistinių, kur buvo įsigyjami psichotropiniai vaistai, veikimo zonoje. Teisėjų kolegija šiuos įrodymus vertina kartu su kitais nuteistojo kaltę patvirtinančiais objektyviais duomenimis, kurie vieni kitus papildo ir patvirtina. Būtent šie duomenys visumoje leidžia daryti neabejotiną išvadą dėl nuteistojo kaltės.

Žemesnės instancijos teismas

14. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistojo parodymai viso proceso metu nebuvo nuoseklūs. Įtariamasis A. U. 2021 m. vasario 10 d. kaltės klausimo nekomentavo, parodymų nedavė (t. 10, b. l. 141). Įtariamasis turi teisę tylėti ir (ar) atsisakyti duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, kita vertus, tai teismui leidžia susidaryti nuomonę dėl tokio asmens nuoširdumo. 2021 m. kovo 2 d. apklausiamas įtariamuoju A. U. dėl pas jį kratos metu rastų vaistų „Xanax“, neužpildytų receptų blankų, nieko pasakyti negalėjo, teigė, kad blankus galėjo palikti pas jį gyvenę draugai – A., kurio pavardės nežino, ar R. K., apie 50 metų amžiaus. Pranešime apie įtarimą nurodytomis datomis vaistinėse tokio vaisto nepirko, receptų neklastojo, kas galėjo klastoti receptus, pagal kuriuos pranešime apie įtarimą datomis ir laiku buvo įsigyti vaistai „Xanax“, nežino (t. 10, b. l. 147–148). Pirmosios instancijos teisme A. U. tvirtino, kad 2020 metais jį kamavo nerimas, išgyvenimai, buvo draudžiama susitikti su artimaisiais, pašlijo sveikata, galimai susirgo depresija. Tuo metu pas jį gyveno draugas R. K., gimęs (duomenys neskelbtini) lapkričio mėn., kuris sakė, kad vartoja raminamuosius, kurių nuteistajam pabandžius, dingo nerimas, nemiga. Tada jis (R. K.) sugalvojo planą, kad nuteistasis padės užpildyti receptus ir savo reikmėms, kiek norės, galės vaistinėje nusipirkti vaistų. A. U. patvirtino, kad savo ranka užpildė receptus, kuriuos jam davė draugas R. K., pripažįsta, jog keletą kartų pagal tokius receptus pirko vaistus „Xanax“, visus receptus pasiimdavo R., o kaip jie „išsivaikščiojo“, nežino. Pažymėjo, kad A., kurį minėjo ikiteisminio tyrimo metu, pas jį blankų nepaliko, dabar sako tiesą. Nurodė, kad draugas R. K. buvo probuojamas, jis priregistruotas A. U. namuose (t. 13, b. l. 135–144). Nuteistasis apygardos teisme paneigė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus dėl asmens vardu A., akcentavo, jog antspauduotus receptus jam teikdavo bei didžiąją dalį padirbtų receptų pasiimdavo pas jį gyvenęs jo draugas R. K.. Apygardos teismas tikrindamas šiuos A. U. parodymus, gavo duomenis, jog darant netgi 30 metų paklaidą, buvo nustatytas tik vienas žmogus su tokiu vardu bei pavarde ir jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) (procesinių dalyvių asmens duomenys, t. 2, b. l. 66–70). Kitų duomenų apie A. U. minimą asmenį R. K., nėra.

15. Bylą nagrinėjant apeliacine tvarka nuteistojo gynėjas sutiko, kad tie atvejai, kurie yra užfiksuoti vaizdo kameromis, kur tikrai matosi kaip A. U. perka vaistus arba atvejai, kada vaistininkės atpažino nuteistąjį, yra galimi. Taip pat, apeliaciniame skunde nurodoma, kad A. U. teigdamas apie pas jį gyvenusį draugą R., kurio prašymu gamino netikrus receptus, kurių dalį, t. y. kelis kartus, panaudojo įsigyjant psichotropinių vaistų „Xanax“, vis tik, kalbėjo ne apie R. K., o apie R. K., gimusį (duomenys neskelbtini)., kuris gynybos pateiktais duomenimis mirė (duomenys neskelbtini). Teisėjų kolegijos vertinimu, tokia nuteistojo pozicija ir jo parodymų patikimumas kelia abejonių dėl jų prieštaringumo, be to matyti, kad A. U. prisitaikydamas prie nustatytų faktinių aplinkybių, kryptingai keitė parodymus sau palankia linkme. Nepasitvirtinus ikiteisminio tyrimo metu bei pirmosios instancijos teisme keliamai versijai apie neegzistuojantį asmenį R. K., apeliacinės instancijos teisme nurodomas naujas asmuo R. K., kuris gynybos teigimu, galėjo įgyti aptariamus vaistus, tačiau akivaizdu, kad patikrinti tokius gynybos teiginius, nėra realios galimybės. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, R. K., iš tiesų, kaltinime nurodytu laiku buvo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą (įtrauktas 2019 m. balandžio 30 d., probacijos pabaiga 2021 m. balandžio 25 d.), galimai gyveno pas nuteistąjį, tačiau šios aplinkybės neįrodo, kad jis pasinaudojęs A. U. suklastotais receptais įgijo psichotropinių vaistų „Xanax“. Be prieštaringų A. U. parodymų, kitų tai patvirtinančių duomenų, nėra.

16. Kadangi nuteistasis nekonkretizuoja, dėl kurių jam inkriminuotų epizodų kaltę pripažįsta (gynėjas Lietuvos apeliaciniame teisme baigiamųjų kalbų metu nurodė, kad tie atvejai, kurie yra užfiksuoti vaizdo kameromis, kur tikrai matosi, kaip A. U. perka vaistus bei atvejai, kada vaistininkės atpažino nuteistąjį, yra galimi), teisėjų kolegija aptars kiekvieną epizodą ir jį pagrindžiančius įrodymus atskirai, akcentuodama, kokie konkretūs įrodymai patvirtina kiekvieną iš paminėtų epizodų.

Žemesnės instancijos teismas

17. Tai, kad A. U. 2020 m. lapkričio 13 d. 19. 21 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo – įrodytas byloje esančiais objektyviais duomenimis ir abejonių dėl A. U. kaltės nekelia. Liudytoja R. S. pirmosios instancijos teisme paaiškino, kad dirba „Gintarinėje vaistinėje“, adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. lapkričio 13 d., vėlyvą vakarą, apie 19.30 val., atėjo šis (A. U.) asmuo su receptu nusipirkti vaistų. Anot liudytojos, nuteistąjį įsiminė, nes nedažnas atvejis, kai vėlyvą vakarą, išvaizdus, stotingas vyriškis perka tokį psichotropinį vaistą (t. 13, b. l. 91–93). 2021 m. kovo 3 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo duomenimis, liudytoja R. S. atpažino A. U. kaip vyrą, kuris 2020 m. lapkričio 13 d. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), pirko psichotropinius vaistus su gydytojos I. J. išrašytu receptu. Liudytoja nurodė, kad asmenį ji atpažino iš plaukų linijos, pagal veido formą, amžių, lytį, kūno sudėjimą. Veido forma šiek tiek pailga, ne apvali (t. 7, b. l. 13–18). Nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 13 d. 19:21 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Alšėnų sen., Narsiečių k., K. Dulksnio g. 13 (t. 8, b. l. 196).

18. A. U. inkriminuoti penki kartai 2020 m. gruodžio 10 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo, tačiau byloje esantys duomenys įrodo tik gruodžio 10 d. 17:48 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), tokių vaistų neteisėtą įgijimą. Pirmosios instancijos teisme liudytoja B. K. nurodė, kad dirba UAB „Nemuno vaistinė“ (duomenys neskelbtini) prekiauja „Camelia“ prekybos ženklu, vaistinė yra (duomenys neskelbtini). Liudytojos teigimu, įtarimą sukėlė keturi receptai, kadangi šeimos gydytoja vietoje to, kad siuntusi pacientą pas psichiatrą, išrašė maksimalų leistiną kiekį ir maksimalią leistiną dozę. Ant visų receptų buvo gydytojos I. J. antspaudas. Susisiekus su gydytoja I. J. paaiškėjo, kad ji Kauno klinikose nedirba. Receptus atnešė pats pacientas, kuris buvo apie 1,90 cm ūgio (t. 13, b. l. 89–91). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja B. K., be kita ko, parodė, kad į vaistinę buvo atėjęs vyriškis, stambaus kūno sudėjimo, apie 40 – 45 m. amžiaus, 1,90 m ūgio, apsivilkęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, dėvėjo veido kaukę, kuris 2020 m. gruodžio 10 d. pagal popierinį receptą įsigijo psichotropinius vaistus (t. 3, b. l. 164–165, 168). 2021 m. vasario 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo duomenimis, minėta liudytoja atpažino A. U., kaip asmenį, apie kurį davė parodymus. A. U. atpažino pagal šukuoseną, akis, veido formą (t. 3, b. l. 176–180). Byloje esantis apžiūros protokolas bei vaizdo įrašas patvirtina, kad 2020 m. gruodžio 10 d. 17:39:43 val. į filmuojamą teritoriją atvažiuoja automobilis „Toyota iQ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilį vairuoja moteris. 17:39:51 val. iš automobilio keleivio pusės išlipa A. U.. 17:39:59 val. A. U. eina nuo automobilio, 17:47:33 val. pasirodo link minėto automobilio einantis A. U., 17:47:46 val. A. U. eina iki „Camelia“ vaistinės. Moteris lieka automobilyje. 17:49:49 val. A. U. išeina iš vaistinės ir grįžta prie automobilio minėto automobilio ir į jį įsėda, 17:50:14 automobilis išvažiuoja (t. 8, b. l. 9–10, 13–15). Nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 10 d. 17:48 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Kaune, Veiverių g. 150 (t. 8, b. l. 196).

19. A. U. inkriminuoti devyni kartai 2020 m. gruodžio 11 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax“, tačiau byloje esantys duomenys neginčijamai patvirtina tik 15:42 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtą įgijimą 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. Liudytoja B. K. A. U. atpažino kaip asmenį, kuris 2020 m. gruodžio 11 d. pagal popierinį receptą įsigijo psichotropinius vaistus. Minėta liudytoja A. U. atpažino pagal šukuoseną, akis, veido formą (t. 3, b. l. 176–180). Be to, 2021 m. kovo 5 d. apžiūros protokolo duomenimis, AB „Lietuvos paštas“ pateiktoje skaitmeninėje laikmenoje su vaizdo įrašu užfiksuota, kaip 2021 m. gruodžio 11 d. 15:36:05 val. adresu (duomenys neskelbtini) A. U. eina link „Camelia“ vaistinės, 15:41:15 val. užfiksuota, kaip A. U. išeina iš „Camelia“ vaistinės (t. 7, b. l. 193–194, 197–198). Analogiškai užfiksuota 2021 m. kovo 9 d. apžiūros protokole, apžiūrėjus vaizdo įrašus, gautus iš UAB „Omniva“, adresu Kauno r., Garliava, Vytauto g. 67. Nustatyta, kad, be kita ko, filmuojama UAB „Nemuno vaistinė“ „Camelia“ vaistinė, adresu (duomenys neskelbtini). 15:36:02 val. pasirodo einantis A. U. (t. 8, b. l. 9 – 11; 14). Nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 11 d. 15:42 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Alšėnų sen., Narsiečių k., K. Dulksnio g. 13 (t. 8, b. l. 196).

20. A. U. inkriminuota dvylika kartų 2020 m. gruodžio 16 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax“, tačiau byloje esantys duomenys neginčijamai patvirtina tik 15:58 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, K. Škirpos g. 17, neteisėtą įgijimą 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. 2021 m. kovo 11 d. apžiūros protokolo duomenimis, vaizdo įrašas fiksuoja Škirpos g. 17, Kaunas, prieigas. 2021 m. gruodžio 16 d. 15:57:22 val. prie parduotuvės atvažiuoja automobilis „Toyota iQ“, 215:57:37 val. iš automobilio išlipa A. U. ir eina link įėjimo į parduotuvę, 15:59:46 val. A. U. išeina iš parduotuvės, 16:00:16 val. automobilis „Toyota iQ“ išvažiuoja iš automobilių aikštelės (t. 8, b. l. 139–140, 142). Bylos duomenimis, 2020 m. gruodžio 16 d. 15:58 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) bazinės stoties bokšto teritorijoje, Kaune, Eivenių g. 2 (t. 8, b. l. 197)

21. A. U. inkriminuoti šeši kartai 2020 m. gruodžio 17 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax“, tačiau byloje esantys duomenys neginčijamai patvirtina šiuos įvykius. A. U. inkriminuotas 10:32 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtas įgijimas 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo – įrodytas byloje esančiais duomenimis. Liudytoja B. K. A. U. atpažino kaip asmenį, kuris 2020 m. gruodžio 17 d. pagal popierinį receptą įsigijo psichotropinius vaistus. Minėta liudytoja A. U. atpažino pagal šukuoseną, akis, veido formą (t. 3, b. l. 176–180). 2021 m. kovo 5 d. apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėta pateikta AB „Lietuvos paštas“ skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu, adresu Kauno r., Garliava, Vytauto g. 67. Nustatyta, kad įrašytas vaizdas, tuo pačiu ir iš (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Nemuno vaistinė“ „Camelijos“ vaistinės. Užfiksuota, kaip 2020 m. gruodžio 17 d. 10:27:21 val. Kauno r., Garliavoje, Vytauto g. 67A, A. U. prieina „Camelia“ vaistinę, 10:33:26 val. A. U. išeina iš vaistinės, 10:33:38 val. A. U. prieina prie automobilio (t. 7, b. l. 193–194, 198–199). Nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 17 d. 10:32 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Kaune, S. Dariaus ir S. Girėno g. 29A (t. 8, b. l. 197).

22. Byloje esantys duomenys neginčijamai patvirtina, kad A. U. 2020 m. gruodžio 17 d. 10:47 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. Liudytoja A. L. pirmosios instancijos teisme parodė, kad dirba „A. L.“ vaistinėje, (duomenys neskelbtini). Pasak liudytojos, jai pasirodė įtartini receptai, nes buvo išrašyta tiek daug vaistų. Vyriškiui ne kartą pardavė vaistus pagal tokius receptus, tik kai atėjo 4–5 kartą, nepardavė. Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. 2021 m. vasario 25 d. liudytoja patvirtino, 2020 m. gruodžio 17 d. pagal gydytojos I. J. išrašytą receptą pardavė vaistus aukštam, stambiam, rudų akių, juodų plaukų vyrui. Vėliau tas asmuo buvo atėjęs 2021 m. sausio viduryje, tačiau kilus įtarimams, jam vaistai parduoti nebuvo (t. 13, b. l. 125–126; t. 6, b. l. 160). 2021 m. vasario 25 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo duomenimis, A. L. atpažino A. U., kaip asmenį, apie kurį davė parodymus. Atpažino iš rudų akių, veido bruožų, tamsių plaukų (t. 6, b. l. 164–166, 167–168).

23. A. U. inkriminuota keturiolika kartų 2020 m. gruodžio 22 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax“, tačiau byloje esantys objektyvūs duomenys neginčijamai patvirtina šiuo įvykius. A. U. inkriminuotas 12:47 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtas įgijimas 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo – visiškai įrodytas ir teisėjų kolegijai abejonių nekelia. Liudytoja B. K. A. U. atpažino kaip asmenį, kuris 2020 m. gruodžio 22 d. pagal popierinį receptą įsigijo psichotropinius vaistus. Minėta liudytoja A. U. atpažino pagal šukuoseną, akis, veido formą (t. 3, b. l. 176–180). 2021 m. kovo 9 d. apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėti iš UAB „Omniva LT“ gauti vaizdo įrašai. Įrašuose užfiksuota, kad vaizdo kameros stebi paštomato, esančio adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 67 prieigas, gatvę su stovinčiais automobiliais bei UAB „Nemuno vaistinė“ „Camelia“ vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kaip 2020 m. gruodžio 22 d. 12:38:17 val. į filmuojamą teritoriją atvažiuoja automobilis „Toyota iQ“ bei pastatomas prie „Camelia“ vaistinės. 12:38:28 val. iš automobilio išlipa A. U., 12:48:20 val. pasirodo iš vaistinės durų pusės A. U., 12:48:24 val. automobilis išvažiuoja (t. 8, b. l. 9–11, 17). Nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 22 d. 12:47 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Alšėnų sen., Narsiečių k., K. Dulksnio g. 13 (t. 8, b. l. 197).

24. Įrodyta, kad A. U. 17:37 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. Pirmosios instancijos teisme liudytoja G. M. nurodė, kad 2020–2021 metais dirbo „Nemuno vaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini). Pamena, kad žiemą, vėlyvu metu, atėjo aukštas, išsiskiriantis iš minios vyras, murmėdamas po nosimi, padavė receptą „Alprozalamui“ 1 mg 60 tablečių (t. 13, b. l. 127–128). 2021 m. vasario 10 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo duomenimis, liudytoja G. M. A. U. atpažino, kaip asmenį, apie kurį ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, tai yra kuris 2020 m. gruodžio 22 d. apie 17:37 val. lankėsi vaistinėje. Liudytoja A. U. atpažino pagal tamsios spalvos plaukus, kirpimo liniją, stambią veido formą, taip pat iš nosies, nes dėvėjo kaukę, bet nosis buvo atidengta. Liudytoja nurodė ir tai, kad asmuo išsiskyrė iš kitų lankytojų, kadangi buvo aukštas, stambaus kūno sudėjimo ir tamsių veido bruožų (t. 4, b. l. 32, 36–50). Nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 22 d. 17:37 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Kaune, Šarkuvos g. 1 (t. 8, b. l. 198).

25. A. U. inkriminuota dvylika kartų 2020 m. gruodžio 23 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax“, tačiau byloje esantys duomenys įrodo tik tris atvejus. Gruodžio 23 d. 12:36 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Juozapavičiaus pr. 11, neteisėtas įgijimas 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo – įrodytas byloje esančiais duomenimis. 2021 m. vasario 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas vaizdo įrašas iš prekybos centro „Rimi“, esančio A. Juozapavičiaus pr. 11. Nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuotas prekybos centro „Rimi“ vidaus vaizdas, matosi „Camelia“ vaistinė. Užfiksuota, kaip 12:22:50 val. link vaistinės eina stambaus sudėjimo vyras (A. U.), trumpų tamsių plaukų rankose nešasi popieriau lapą, 12:26:20 val. vyras išeina iš vaistinės (t. 8, b. l. 108–109, 111– 114). Nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 23 d. 15:42 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Kaune, Jėgainės g.12A (t. 8, b. l. 198).

26. A. U. inkriminuotas 2020 m. gruodžio 23 d. 14:36 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtas įgijimas 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo – taip pat įrodytas byloje esančiais duomenimis. Pirmosios instancijos teisme liudytoja I. R. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) „Camelia“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Pamena stambų, aukštą, tamsų vyriškį, kuris padavė receptą „Xanax“ 1 mg, buvo išrašyta 60 tablečių (t. 13, b. l. 126–127). 2021 m. vasario 12 d. asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo duomenimis, liudytoja I. R. atpažino A. U., kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ikiteisminio tyrimo metu. Liudytoja A. U. atpažino iš tamsių plaukų, ovalios veido formos, stambaus kūno sudėjimo. Anot liudytojos, asmuo (A. U.) 2020 m. gruodžio 23 d. apie 14:30 val. pagal gydytojos I. J. popierinį receptą pirko vaistus „Xanax“ (t. 5, b. l. 8, 11–13, 14). Nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 23 d. 14:36 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Kaune, Krėvės pr. 8A (t. 8, b. l. 196).

27. Be to, įrodyta, kad A. U. 2020 m. gruodžio 23 d. 15:56 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, K. Škirpos g. 17, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. 2021 m. kovo 11 d. apžiūros protokolo duomenimis, buvo pateiktas UAB „Omniva“ vaizdo įrašas paštomato, esančio adresu Kaune, Škirpos g. 17. Nustatyta, kad 15:54:36 val. prie parduotuvės privažiuoja automobilis „Toyota iQ“, 15:54:47 val. iš automobilio išlipa A. U. ir eina link įėjimo į parduotuvę, 15:56:47 val. A. U. išeina iš parduotuvės, 15:56:52 val. A. U. eina link stovinčio automobilio, 15:57:10 val. automobilis „Toyota iQ“ išvažiuoja (t. 8, b. l. 139–140, 143–144). Nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 23 d. 15:39 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje, Kaune – Laisvės al. 103 (t. 8, b. l. 196).

28. A. U. inkriminuoti septyni kartai 2021 m. sausio 5 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax“, tačiau bylos duomenimis pasitvirtino tik 2021 m. sausio 5 d. 17:57 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtas įgijimas 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. Ikiteisminio tyrimo metu gauti UAB „Omniva“ vaizdo įrašai, adresu: Kauno raj., Garliava, Vytauto g. 67. Kaip matyti iš 2021 m. kovo 9 d. apžiūros protokolo, fiksuojama gatvė su stovinčiais automobiliais bei UAB „Nemuno vaistinė“ „Camelia“ vaistinė, adresu Garliava, Donelaičio g. 1. Užfiksuota, 2021 m. sausio 5 d., 16:59:11 val. nuo vaistinės link automobilio ateina A. U., 16:59:50 val. pravažiuoja mažas automobilis (t. 8, b. l. 9– 11, 18). Apeliaciniame skunde sutinkama, kad šiame epizode užfiksuotas nuteistasis A. U..

29. A. U. inkriminuoti aštuoni kartai 2021 m. sausio 6 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax“, vis tik, byloje esantys duomenys neginčijamai patvirtina tik A. U. 14:45 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 166, neteisėtą įgijimą 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. 2021 m. vasario 9 d. daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas vaizdo įrašas iš prekybos centro „IKI“, esančios Kaune, Raudondvario pl. 166. Be kita ko, matomas įėjimas į vaistinę „Camelia“. Iš vaizdo įrašo matyti, kad 2021 m. sausio 6 d. 14:41:57 val. į parduotuvę įeina stambaus sudėjimo, tamsių plaukų vyras (A. U.) eina link vaistinės „Camelia“ įėjimo, 14:44:32 val. vyras grįžta iš vaistinės „Camelia“, eina link prekybos centro išėjimo durų (t. 8, b. l. 67–68, 70–72). Bylos duomenimis, 14:45 val. A. U. mobilus telefonas buvo Kaune, Raudondvario 7 – ajame take, 4 (t. 8, b. l. 199).

30. A. U. inkriminuota dvylika kartų 2021 m. sausio 15 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax, tačiau byloje esantys įrodymai patvirtina tik 13:29 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Savanorių pr. 111-1, neteisėtą įgijimą 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. Kaip matyti iš 2021 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo, apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės „IKI“ adresu, Kaunas, Savanorių pr. 111. Užfiksuota, kaip 12:25:50 val. į automobilių aikštelę atvažiuoja violetinės spalvos automobilis „Toyota iQ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vaizdo kamerų užfiksuotame vaizdo įraše matosi, kaip į „Camelia“ vaistinę 13:26:36 val. įeina stambaus sudėjimo vyras (A. U.), tas pats vyras iš vaistinės išeina 13:28:06 val. (t. 8, b. l. 40–41, 43–46). Nustatyta, kad 2021 m. sausio 15 d. 13:29 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Alšėnų sen., Narsiečių k., K. Dulksnio g. 13 (t. 8, b. l. 200).

31. A. U. inkriminuota dešimt kartų 2021 m. vasario 1 d. įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijus vaistinio preparato „Xanax, tačiau bylos duomenimis neginčijamai įrodyti tik keturi įvykiai. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad 2021 m. vasario 1 d. 10:38 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105, A. U. neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. 2021 m. kovo 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas UAB „Maxima“, adresu Garliava, Vytauto g. 105, pateiktas vaizdo įrašas. Užfiksuota, kaip 2021 m. vasario 1 d. 10:33:51 val. į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiuoja automobilis „Toyota iQ“, 10:34:06 val. iš automobilio išlipa A. U. ir eina į parduotuvės vidų, 10:36 val. A. U. išeina iš parduotuvės (t. 8, b. l. 77–78, 80–82). Nustatyta, kad 2021 m. vasario 1 d. 10:38 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Alšėnų sen., Narsiečių k., K. Dulksnio g. 13 (t. 8, b. l. 200).

32. Įrodyta, kad A. U. 2021 m. vasario 1 d. 11:58 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. 2021 m. kovo 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti UAB „Gintarinė vaistinė“ adresu Kaunas, Veiverių g. 150. Užfiksuota, kaip 2021 m. vasario 1 d. 11:56:49 val. į vaistinės vidų užeina A. U., 11:56:51 val. A. U. rankose laiko receptą, 11:56:53 val. A. U. paduoda receptą vaistinės darbuotojai, 11:57:48 val. A. U. paima iš vaistinės darbuotojos atneštą vaistų dėžutę. Taip pat užfiksuota, kaip A. U. 11:57:51 val. išeina iš vaistinės, rankose laiko vaistų dėžutę (t. 8, b. l. 148–149, 151–155). Nustatyta, kad 2021 m. vasario 1 d. 11:58 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bazinės stoties bokšto teritorijoje – Alšėnų sen., Narsiečių k., K. Dulksnio g. 13 (t. 8, b. l. 200).

33. Be to, įrodytas A. U. inkriminuotas 2021 m. vasario 1 d. 13:27 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Juozapavičiaus pr. 11, neteisėtas įgijimas 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. Kaip matyti iš 2021 m. kitų objektų apžiūros protokolo, apžiūrėtas UAB „Nemuno vaistinė“ pateiktas vaizdo įrašas iš „Camelia“ vaistinės, esančios Kaune, Juozapavičiaus pr. 11. Užfiksuota, kaip 2021 m. vasario 1 d. 13:18:30 val. į vaistinę užeina A. U., 13:22:54 val. išeina iš vaistinės (t. 8, b. l. 118– 119, 121–122). Nustatyta, kad 2021 m. vasario 1 d. 13:27 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje – Kaune, Gričiupio g. 13 (t. 8, b. l. 200).

34. Taip pat, įrodytas 2021 m. vasario 1 d. 14:05 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Kovo 11-osios g. 22, neteisėtas įgijimas 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo. 2021 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas vaizdo įrašas iš parduotuvės „Iki“, esančios Kaune, Kovo 11- osios g. 22. Užfiksuota, kaip 2021 m. vasario 1 d. 13:58 val. į prekybos centro aikštelę įsuka automobilis „Toyota iQ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš automobilio išlipa stambaus sudėjimo vyras, tamsių, 13:59:20 val. vyras (A. U.) įeina į prekybos centrą, rankose nešasi popieriaus lapą, 14:02:10 val. vyriškis ateina prie automobilio, 14:02:30 val. automobilis išvažiuoja (t. 8, b. l. 23–24, 26–36). Nustatyta, kad 2021 m. vasario 1 d. 14:05 val. A. U. telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė bazinės stoties bokšto teritorijoje, Kaune – V. Krėvės g. 8A (t. 8, b. l. 200).

35. Dėl paminėtų faktinių aplinkybių byloje surinkti įrodymai pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teisėjų kolegija remiasi šiais įrodymais ir jų pagrindu konstatuoja minėtas faktines aplinkybes kaip įrodytas.

36. Vertinant likusią dalį A. U. inkriminuotų epizodų teisėtumą ir pagrįstumą, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, jog ne visos pirmosios instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės pasitvirtino objektyviais bylos duomenimis. Pažymėtina, baudžiamojo proceso įstatymo normos draudžia esant nepašalintų abejonių dėl reikšmingų bylai aplinkybių priimti apkaltinamąjį nuosprendį ar veiką kvalifikuoti pagal kaltinimą, kurio požymiai nėra nustatyta tvarka ir neginčytinai įrodyti. Visi faktiniai duomenys, esantys įrodymų šaltiniuose, turi būti išanalizuoti bylos liečiamumo aspektu, turi būti atskleisti ir motyvuotai pašalinti visi byloje esantys prieštaravimai, nuosprendyje negali būti prielaidų ir abejonių. To paties reikalauja ir nekaltumo prezumpcijos principas, reiškiantis, kad kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama. Nesurinkus byloje neginčijamų įrodymų, patikimai patvirtinančių kaltinime nurodytų veikų padarymą, būtina vadovautis bendruoju baudžiamosios teisės principu in dubio pro reo (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai), kas taip pat reiškia, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis.

37. Šiuo atveju, pirmosios instancijos teismas neatidžiai įvertino byloje esančius įrodymus, todėl padarė klaidingas išvadas ir taip suvaržė nuteistojo teises būti teisingai nubaustam, t. y. būtent už tas veikas ir ta apimtimi, kurias jis yra padaręs. Teisėjų kolegija akcentuoja, kad skundžiamame nuosprendyje nėra aiškiai išdėstytos apkaltinančios išvados, sietinos su visų epizodų inkriminavimu, o tik abstrakčiai nurodytos datos, kuriomis A. U. buvo atpažintas vaistinių darbuotojų, užfiksuotas vaizdo kamerose įgyjant psichotropinius vaistus. Nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje pirmosios instancijos teismas neįvardijo įrodymų, kuriais grindė išvadas ir dėl kitų A. U. inkriminuotų epizodų, įgijus vaistinį preparatą „Xanax“. Kauno apygardos teismo nurodyta aplinkybė, kad dalį vaistų įgijimų skyrė vos kelių (apeliacinės instancijos teismas pastebi, jog keliais atvejais tik viena minutė) minučių intervalai bei vaistinių išsidėstymo geografija, nėra pakankami nuteistojo A. U. kaltei konstatuoti. Šiuo atveju, vien prielaidomis dėl numanomo nuteistojo galimo įgijimo psichotropinių vaistų, siejant tai iš esmės tik su tuo, kad tą pačią dieną jis, iš tiesų, kartą (kelis) vaistinėse neteisėtai įgijo medikamentų, nepakanka asmens kaltei patvirtinti. Kitokio vertinimo neleidžia daryti byloje esanti A. U. naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento išklotinių analizė. Iš šių duomenų matyti, kad tam tikrais atvejais A. U. telefonas veikė (buvo) bazinės stoties bokšto (celės), esančio šalia vaistinių (nutolusių spinduliu pvz. nuo kelių šimtų metrų iki keliolika kilometrų, kartą ir pačioje vaistinėje), kuomet buvo įgyti psichotropiniai vaistai, veikimo zonoje, tačiau nesant kitų neginčijamų įrodymų, tokių duomenų nepakanka išvadai, jog būtent A. U. tuo metu įgijo medikamentus „Xanax“. Pritartina gynėjui, kad dalis vaistinių darbuotojų neįsidėmėjo asmens veido bruožų, kuris su padirbtu receptu pirko psichotropinius vaistus „Xanax“, tačiau daugelis vaistininkių akcentavo šio asmens aukštą ūgį, stambų kūno sudėjimą. Taigi, galima būtų daryti prielaidą, kad jos apibūdino būtent nuteistąjį, tačiau vien abstrakčiais parodymais, negalima daryti išvados dėl A. U. kaltės. Jokių kitų įrodymų, sietinų su likusiais A. U. inkriminuotais epizodais, o tuo pačiu ir pagrindžiančių dėl to nuteistojo kaltę, byloje nėra. Teisėjų kolegija sprendžia, kad faktines aplinkybes pirmosios instancijos teismas išvedė (preziumavo) iš kitų, neginčijamai, nustatytų faktinių aplinkybių, o tai yra draudžiama. Šios aplinkybės pripažintos įrodytomis neteisėtai ir nepagrįstai.

38. Teisėjų kolegija sprendžia, kad byloje nepakanka įrodymų, kurie sietųsi į vientisą loginę grandinę ir leistų daryti patikimas, apkaltinančias išvadas, dėl visų (98) A. U. inkriminuotų epizodų. Kaip minėta, kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje negali būti preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Nuosprendis negali būti grindžiamas abejotinais faktais ir tikėtinomis aplinkybėmis, tokių faktinių aplinkybių pagrindu daromos išvados taip pat yra tik abejotinos ir tikėtinos, ir tokios abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai (lot. in dubio pro reo). Todėl vadovaujantis visų neaiškumų ir netikslumų aiškinimu kaltinamojo naudai, nekaltumo prezumpcijos principu, iš skundžiamo nuosprendžio aprašomosios dalies šalintinos įrodytomis pripažintos aplinkybės, kad A. U. neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo, šiuose tęstinės veikos epizoduose:

. 2020 m. lapkričio 12 d. 14:29 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu Kaunas, Raudondvario pl. 94B.

a. 2020 m. gruodžio 10 d. 17:55 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 18:08 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150; 18:38 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A; 19:18 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B.

b. 2020 m. gruodžio 11 d. 10:11 val. UAB „Apotheca vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Mickevičiaus g. 6; 10:50 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B; 11:16 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Gedimino g. 34; 11:53 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Jonavos g. 3; 13:10 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Lukčio g. 60-5; 13:40 val. UAB „Apotheca vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Eivenių g. 17; 13:41 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Lašo 1/ Eivenių g. 19; 15:14 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, K. Sprangausko g. 1A.

c. 2020 m. gruodžio 16 d. 14:37 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45 A; 15:20 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kaunas, Krėvės pr. 97H; 15:22 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 97 A; 15.50 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kaunas, Lukšio g. 60-5; 16:15 val. UAB „Norfos vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Šiaurės pr. 44; 16:42 val. UAB „Apotheca vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Eivenių g. 17; 16:43 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Lašo 1/ Eivenių g. 19; 17:10 val., UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 4; 17:18 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 39-9; 17:29 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 38A; 20:12 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B.

d. 2020 m. gruodžio 17 d. 10:17 UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105; 10:25 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kauno r., Garliava, Baranausko g. 2; 10:56 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 12:33 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B.

e. 2020 m. gruodžio 22 d. 12:19 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, A. Baranausko g. 2, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g; 12:33 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini); 13:02 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 13:33 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45 A; 13:43 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150 B; 15:56 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105; 16:24 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150; 16:51 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 166; 16:56 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 94B; 18:05 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Kuršių g. 44; 18:09 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Jotvingių g. 13-1; 18:12 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Jotvingių g. 15.

f. 2020 m. gruodžio 23 d. 10:24 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 120B; 11:55 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49; 13:19 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, T. Masiulio g. 16E; 13:29 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, R. Kalantos g. 131-2; 14:53 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Lukšio g. 60-5; 15:02 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, P. Lukšio g. 3; 15:13 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Kovo 11-osios g. 73-107; 15:43 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Krėvės pr. 8A; 16:19 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Savanorių pr. 111 - 1.

g. 2021 m. sausio 5 d. 16:16 UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45; 16:32 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 154; 16:46 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini); 16:53 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Baranausko g. 2; 17:21 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 18:08 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 38A.

h. 2021 m. sausio 6 d. 13:15 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49; 13:28 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Miško g. 30; 13:41 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Gedimino g. 34; 14:02 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Jonavos g. 160; 14:38 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 94B; 14:44 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 39-9; 15:34 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Naujalio g. 20B.

i. 2021 m. sausio 7 d. 10:25 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105.

j. 2021 sausio 15 d. 11:24 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini); 11:17 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49; 11:29 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105; 11:53 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B; 12:01 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A; 12:29 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Miško g. 30; 13:07 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Lašo 1/Eivenių g. 19; 13:08 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Eivenių g. 23; 13:20 val. UAB „Apotheca“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, A. Mickevičiaus g. 6; 13:54 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, V. Krėvės pr. 8A; 15:41 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Krėvės pr. 108.

k. 2021 m. vasario 1 d. 11:16 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 11:44 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A; 11:56 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B; 13:44 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, T. Masiulio g. 16 E; 13:52 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, R. Kalantos g. 131-2; 14:45 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Lukšio g. 60.

39. Šie epizodai šalintini iš nuosprendžio aprašomosios dalies, kaip nepagrįsti jokiais objektyviais duomenimis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas, kadangi nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių (BPK 328 straipsnio 3 punktas).

40. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad A. U. nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarė šiomis nustatytomis aplinkybėmis:

. 2020 m. lapkričio 13 d. 19:21 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Ateities pl. 4A, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

a. 2020 m. gruodžio 10 d. 17:48 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

b. 2020 m. gruodžio 11 d. 15:42 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

c. 2020 m. gruodžio 16 d. 15:58 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, K. Škirpos g. 17, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“.

d. 2020 m. gruodžio 17 d 10:32 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“.

e. 2020 m. gruodžio 17 d. 10:47 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

f. 2020 m. gruodžio 22 d 12:47 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

g. 2020 m. gruodžio 22 d. 17:37 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Baltijos g. 112, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

h. 2020 m. gruodžio 23 d. 12:36 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Juozapavičiaus pr. 11, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

i. 2020 m. gruodžio 23 d. 14:36 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, V. Krėvės pr. 97H, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“.

j. 2020 m. gruodžio 23 d. 15:56 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, K. Škirpos g. 17, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

k. 2021 m. sausio 5 d. 17:57 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Donelaičio g. 1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

l. 2021 m. sausio 6 d. 14:45 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 166, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

m. 2021 m. sausio 15 d. 13:29 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Savanorių pr. 111-1, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

n. 2021 m. vasario 1 d. 10:38 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

o. 2021 m. vasario 1 d. 11:58 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

p. 2021 m. vasario 1 d. 13:27 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Juozapavičiaus pr. 11, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

q. 2021 m. vasario 1 d. 14:05 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Kovo 11-osios g. 22, neteisėtai įgijo 60 vnt. tablečių vaistinio preparato „Xanax“, kuriose yra – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo.

41. Apeliacinės instancijos teismui pašalinus A. U. dalį nepagrįstai inkriminuotų aplinkybių nuteistojo nusikalstamos veikos kvalifikacija nesikeičia. Minėta, kad BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos dalykas yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis. BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad BK XXXVII skyriuje nurodytos narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus. Šio įstatymo 2 dalyje nurodyta, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį – dideliu ir labai dideliu, tai nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ labai dideliu psichotropinės medžiagos ,,alprazolamo“ kiekiu rekomenduojama laikyti kiekį, didesnį nei 0,5 g. Kiekvienoje „Xanax“ 1 mg tabletėje yra 1 mg alprazolamo. Jei recepte nurodytas pakuotės dydis yra 60 tablečių, tuomet pakuotėje yra 60 mg alprazolamo (t. 9, b. l. 24–25). Nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. vasario 1 d. nuteistasis per 18 kartų įvairiose vaistinėse įsigijo po 60 tablečių vaistinio „Xanax“, kuriuose yra (60 tablečių) – 0,06 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo, tai yra neteisėtai įgijo ir disponavo labai dideliu kiekiu – 1,08 g psichotropinės medžiagos – alprozalamo. Akcentuotina, jog norint teisėtai disponuoti tokiu vaistu turėjo būti gautas gydytojo išrašytas receptas. Šiuo atveju tokių receptų A. U. neturėjo, todėl suklastojęs receptus, netesėtai įgijo ir disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos alprazolamo. Kitaip įvertinti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką, nei ji buvo įvertinta skundžiamu nuosprendžiu, nėra jokio pagrindo.

42. Teisėjų kolegijai iš skundžiamo nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinus dalį A. U. inkriminuotų epizodų, keičiama nuosprendžio aprašomoji dalis dėl joje išdėstytų nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, aplinkybių. Nustatoma, kad A. U. neteisėtai įgijo ir disponavo labai dideliu kiekiu 1,08 g psichotropinės medžiagos – alprozalamo.

43. Apeliaciniame skunde akcentuojama A. U. sveikatos būklė, psichikos sutrikimai, ligos diagnozė ir psichiatrų konsultacijos, padaryti administraciniai nusižengimai, veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Nagrinėjamu atveju svarbią reikšmę turi išrašytuose vaistuose esantis psichotropinių medžiagų kiekis, kuris, kaip nustatyta, yra labai didelis. Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsakomybė kyla vien tik už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu ir tikslas jas platinti nėra šio nusikaltimo sudėties būtinasis subjektyvusis požymis, todėl jo įrodinėti ir nustatinėti nereikia.

44. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, patvirtintą Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, alprazolamas yra įrašytas į III sąrašą, kurį sudaro psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams. Šį sąrašą sudaro augalai ir psichotropinės medžiagos, vartojami sveikatos priežiūros tikslams, kurie dėl žalingų padarinių, kai šiomis medžiagomis piktnaudžiaujama, pavojingi žmogaus sveikatai. Pirmosios instancijos teisme buvo apklausta liudytoja I. J., daktarė, kurios pavardę nuteistasis įrašė ant suklastotų receptų. Pasak, liudytojos I. J., receptuose nurodytas dozavimas neatitinka vaisto paskyrimo rekomendacijų. Negalima iš karto išrašyti po 60 vnt. tablečių, ji niekada nerašo, kad tokių vaistų dozavimas būtų po vieną tabletę du kartus per dieną. Taigi, tokių medžiagų, leidžiamų vartoti sveikatos priežiūros tikslams, įsigijimas būtų teisėtas tik tuo atveju, jeigu tokia veikla būtų vykdoma laikantis teisės aktų nustatytos tvarkos, t. y. jei šios medžiagos būtų įgyjamos vaistinėse, pagal galiojantį receptą ir pan. Tai reiškia, kad vaistą „Xanax“ teisėtai įsigyti ir laikyti gali tik asmuo, kuriam toks vaistas yra paskirtas gydytojo, kas šiuo atveju nebuvo padaryta. Byloje nėra duomenų, kad A. U. būtų skirtas vaistas „Xanax“. VšĮ „duomenys neskelbtini“ informavo, kad gydytojas A. U. medikamentų „Xanax“, „Alprazolamo“ paskyręs nebuvo (t. 7, b. l. 169). Teisėjų kolegija įvertino byloje esančius medicininius duomenis, specialisto išvadą, apeliacinės instancijos teismui pateiktą raštą apie nuteistojo sveikatos būklę, apie šiuo metu paskirtą ir tęsiamą gydymą dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 82), liudytojos G. P. pastebėjimus dėl nuteistojo savijautos. Su apeliaciniu skundu pateikti medicininiai pažymėjimai tik patvirtina, kad A. U. nustatytas nerimo sutrikimas, būklei negerėjant, rekomenduojamas gydytojo psichiatro ištyrimas, psichologas. Vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, paskirti nebuvo (t. 14, b. l. 53, 54). Pateiktos administracinių nusižengimų nutarimų kopijos patvirtina, kad A. U. baustas už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Nurodyta, kad A. U. šlapime rasta benzoilekgonino (kokaino) (t. 14, b. l. 55, 56). Dėl narkotinės medžiagos kokaino neteisėto įgijimo ir laikymo A. U. yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, šios nuosprendžio dalies nuteistasis neginčija.

45. Taigi, dėl aukščiau paminėtų argumentų visumos teisėjų kolegija konstatuoja, kad baudžiamasis įstatymas byloje pritaikytas tinkamai. A. U. neteisėtus veiksmus kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnį, ar vertinti kaip administracinius nusižengimus, nėra įstatyminio pagrindo.

46. Apeliacinės instancijos teismui iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinus 2020 m. lapkričio 12 d. 14:29 val. A. U. inkriminuotą epizodą, keičiama nuosprendžio aprašomoji dalis dėl joje išdėstytų nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, aplinkybių. Nustatoma, kad A. U. netikrus dokumentus realizavo laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. vasario 1 d.

Dėl nusikalstamos veikos pripažinimo tęstine

47. Teisėjų kolegija nesutinka su apeliacinio skundo argumentu, kad A. U. veiksmai nelaikomi tęstine nusikalstama veika ir juos reikėtų kvalifikuoti kaip nusikalstamų veikų sutaptį. Tokie teiginiai prieštarauja šioje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms bei suformuotai teismų praktikai.

48. Teismų praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-412/2007, Nr. 2K-650/2010). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nuosekliai aiškinama, kad tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, jog kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2006). Tačiau jei baudžiamojoje byloje nustatoma, kad dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo ir (ar) pardavimo buvo tartasi atskirai, realizuojant atskirus sumanymus neteisėtai disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kiekviena iš padarytų nusikalstamų veikų kvalifikuojama kaip savarankiška BK 260 straipsnyje nustatyta nusikalstama veika (kasacinės nutartys Nr. 2K-232/2010, Nr. 2K-258-677/2016). Nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baudžiamosiose bylose išaiškinta, kad veikos, nurodytos BK 259 ar 260 straipsnyje, vertintinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jei tam tikri veiksmai – neteisėtas gaminimas, įgijimas, pardavimas ir kt. – buvo padaryti ne vieną kartą, bet atlikti pagal vieną sumanymą, turint konkretų tikslą, siekiant tam tikro apibrėžto rezultato (kasacinė nutartis Nr. 2K-79-697/2022).

49. Nustatyta, kad nuteistojo A. U. veika, įgyjant vaistus „Xanax“ buvo sisteminga ir truko laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. vasario 1 d. Atlikti veiksmai yra tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito daug nenutolę, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą – neteisėtai įgyjant didelį kiekį vaistų, turinčių psichotropinių medžiagų. Nuteistojo tyčia neteisėtai įgyjant psichotropinius vaistus susiformuodavo ne iš naujo kiekvienu atveju, pvz. suvartojus įgytus vaistus. A. U. netikrus receptus gamino ne po vieną vienetą konkrečiam atvejui, o didelį kiekį. Įrodyta, kad nuteistasis A. U. vaistinį preparatą „Xanax“ įgijo viena kitai artimomis dienomis, ar net tapačiomis dienomis, visuose receptuose nurodytas pakuotės dydis 60 tablečių. Šiuo atveju, pirmosios instancijos teismas, veikas pripažinęs viena tęstine veika, nepadarė baudžiamojo taikymo klaidos. Tai, kad dalis epizodų iš skundžiamo nuosprendžio aprašomosios dalies buvo pašalinti, nėra kliūtis A. U. veiksmus kvalifikuoti kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką.

Dėl paskirtos bausmės

50. Skirdamas bausmes A. U. už padarytus nusikaltimus, pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į nusikaltimų pobūdį, į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis (dirbo, teistas, baustas administracine tvarka, nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia). Lengvinančių nuteistojo atsakomybę aplinkybių apygardos teismas nenustatė, tačiau sunkinančią aplinkybę pripažino tai, kad nusikaltimus A. U. padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), pagrįstai akcentavo ir padaryto nusikaltimo pavojingumą. Pirmosios instancijos teismas įvertino medicininius duomenis, apibūdinančius nuteistojo sveikatos būklę. Teismas įvertino, kad A. U. neteisėtai įgijo ir disponavo vaistiniu preparatu „Xanax“, kurio paplitimas visuomenėje, palyginus su narkotinių medžiagų paplitimu, sąlyginai yra mažiau pavojingas reiškinys. Teisėjų kolegija sutinka su skundžiamo nuosprendžio argumentais, kas šios nusikalstamos veikos pavojingumas bei žalingumas visuomenei, atsižvelgiant į padarytos veikos būdą, motyvus, yra žymiai mažesnis, negu rūšinis nusikalstamų veikų pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Be to, nustatyta, kad A. U. disponavo vaistais, o ne pačia psichotropine medžiaga, nėra duomenų apie tai, jog dėl jo padaryto nusikaltimo atsirado sunkių pasekmių.

51. Taigi, pirmosios instancijos teismas, pritaikydamas nuteistajam BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirdamas A. U. perpus mažesnę laisvės atėmimo bausmę, nei numatyta BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje, BK bendrosios dalies nuostatų, reglamentuojančių bausmės skyrimą, nepažeidė. Tačiau pašalinus iš skundžiamo nuosprendžio didžiąją dalį pirmosios instancijos teismo nustatytų aplinkybių, t. y. sumažėjus inkriminuotų epizodų apimčiai, nuteistajam pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina. Skundžiamas nuosprendis keistinas dalyje dėl paskirtos bausmės ir bausmių subendrinimo (BPK 328 straipsnio 2 dalis).

52. Nors pirmosios instancijos teismas nenurodė motyvų, kodėl skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrindamas dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, pridėjo atitinkamą neatliktos bausmės dalį, tačiau teisėjų kolegija konstatuoja, kad prideda neatliktos bausmės dalis yra teisinga, įstatymo nuostatoms neprieštarauja. Nėra pagrindo spręsti, kad skiriant bausmę buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Bendrindama šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę su Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, teisėjų kolegija prideda tokią pat neatliktos bausmės dalį, kurią buvo pridėjęs pirmosios instancijos teismas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 dalimi, 328 straipsnio 2, 3 punktais,

nusprendžia:

Pakeisti Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio aprašomąją dalį dėl joje išdėstytų nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, aplinkybių.

Pašalinti kaltinimų dalį dėl šios tęstinės nusikalstamos veikos epizodų:

2020 m. lapkričio 12 d. 14:29 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 94B;

2020 m. gruodžio 10 d. 17:55 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 2020 m. gruodžio 10 d. 18:08 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150; 2020 m. gruodžio 10 d. 18:38 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A; 2020 m. gruodžio 10 d. 19:18 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B;

2020 m. gruodžio 11 d. 10:11 val. UAB „Apotheca vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Mickevičiaus g. 6; 2020 m. gruodžio 11 d. 10:50 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B; 2020 m. gruodžio 11 d. 11:16 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Gedimino g. 34; 2020 m. gruodžio 11 d. 11:53 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Jonavos g. 3; 2020 m. gruodžio 11 d. 13:10 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Lukčio g. 60-5; 2020 m. gruodžio 11 d. 13:40 val. UAB „Apotheca vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Eivenių g. 17; 2020 m. gruodžio 11 d. 13:41 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Lašo 1/ Eivenių g. 19; 2020 m. gruodžio 11 d. 15:14 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, K. Sprangausko g. 1A;

2020 m. gruodžio 16 d. 14:37 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45 A; 2020 m. gruodžio 16 d. 15:20 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kaunas, Krėvės pr. 97H; 2020 m. gruodžio 16 d. 15:22 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 97A; 2020 m. gruodžio 16 d. 15.50 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kaunas, Lukšio g. 60-5; 2020 m. gruodžio 16 d. 16:15 val. UAB „Norfos vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Šiaurės pr. 44; 2020 m. gruodžio 16 d. 16:42 val. UAB „Apotheca vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Eivenių g. 17; 2020 m. gruodžio 16 d. 16:43 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Lašo 1/ Eivenių g. 19; 2020 m. gruodžio 16 d. 17:10 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 4; 2020 m. gruodžio 16 d. 17:18 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 39-9; 2020 m. gruodžio 16 d. 17:29 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 38A; 2020 m. gruodžio 16 d. 20:12 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B;

2020 m. gruodžio 17 d. 10:17 UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105; 2020 m. gruodžio 17 d. 10:25 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu Kauno r., Garliava, Baranausko g. 2; 2020 m. gruodžio 17 d. 10:56 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 2020 m. gruodžio 17 d. 12:33 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B;

2020 m. gruodžio 22 d. 12:19 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, A. Baranausko g. 2; 2020 m. gruodžio 22 d. 12:33 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini); 2020 m. gruodžio 22 d. 13:02 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 2020 m. gruodžio 22 d. 13:33 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45 A; 2020 m. gruodžio 22 d. 13:43 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B; 2020 m. gruodžio 22 d. 15:56 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105; 2020 m. gruodžio 22 d. 16:24 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150; 2020 m. gruodžio 22 d. 16:51 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 166; 2020 m. gruodžio 22 d. 16:56 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 94B; 2020 m. gruodžio 22 d. 18:05 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Kuršių g. 44; 2020 m. gruodžio 22 d. 18:09 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Jotvingių g. 13-1; 2020 m. gruodžio 22 d. 18:12 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Jotvingių g. 15;

2020 m. gruodžio 23 d. 10:24 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 120B; 2020 m. gruodžio 23 d. 11:55 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49; 2020 m. gruodžio 23 d. 13:19 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, T. Masiulio g. 16E; 2020 m. gruodžio 23 d. 13:29 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, R. Kalantos g. 131-2; 2020 m. gruodžio 23 d. 14:53 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Lukšio g. 60-5; 2020 m. gruodžio 23 d. 15:02 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, P. Lukšio g. 3; 2020 m. gruodžio 23 d. 15:13 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Kovo 11-osios g. 73-107; 2020 m. gruodžio 23 d. 15:43 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Krėvės pr. 8A; 2020 m. gruodžio 23 d. 16:19 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Savanorių pr. 111-1;

2021 m. sausio 5 d. 16:16 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45; 2021 m. sausio 5 d. 16:32 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 154; 2021 m. sausio 5 d. 16:46 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 5 d. 16:53 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Baranausko g. 2; 2021 m. sausio 5 d. 17:21 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 2021 m. sausio 5 d. 18:08 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 38A;

2021 m. sausio 6 d. 13:15 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49; 2021 m. sausio 6 d. 13:28 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Miško g. 30; 2021 m. sausio 6 d. 13:41 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Gedimino g. 34; 2021 m. sausio 6 d. 14:02 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Jonavos g. 160; 2021 m. sausio 6 d. 14:38 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Raudondvario pl. 94B; 2021 m. sausio 6 d. 14:44 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Varnių g. 39-9; 2021 m. sausio 6 d. 15:34 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Naujalio g. 20B;

2021 m. sausio 7 d. 10:25 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105;

2021 sausio 15 d. 11:24 val. IĮ „A. L. vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 15 d. 11:17 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49; 2021 m. sausio 15 d. 11:29 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, Vytauto g. 105; 2021 m. sausio 15 d. 11:53 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B; 2021 m. sausio 15 d. 12:01 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A; 2021 m. sausio 15 d. 12:29 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Miško g. 30; 2021 m. sausio 15 d. 13:07 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Lašo 1/Eivenių g. 19; 2021 m. sausio 15 d. 13:08 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Eivenių g. 23; 2021 m. sausio 15 d. 13:20 val. UAB „Apotheca“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, A. Mickevičiaus g. 6; 2021 m. sausio 15 d. 13:54 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, V. Krėvės pr. 8A; 2021 m. sausio 15 d. 15:41 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, V. Krėvės pr. 108;

2021 m. vasario 1 d. 11:16 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kauno r., Garliava, S. Lozoraičio g. 2; 2021 m. vasario 1 d. 11:44 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 45A; 2021 m. vasario 1 d. 11:56 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, Veiverių g. 150B; 2021 m. vasario 1 d. 13:44 val. UAB „Eurovaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu: Kaunas, T. Masiulio g. 16E; 2021 m. vasario 1 d. 13:52 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, R. Kalantos g. 131-2; 2021 m. vasario 1 d. 14:45 val. UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia“, esančioje adresu: Kaunas, Lukšio g. 60.

Nustatyti, kad A. U. neteisėtai įgijo ir disponavo labai dideliu kiekiu 1,08 g psichotropinės medžiagos – alprozalamo.

Pakeisti nuosprendžio aprašomąją dalį dėl joje išdėstytų nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, aplinkybių. Nustatyti, kad netikrus dokumentus A. U. realizavo laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 13 d. iki 2021 m. vasario 1 d.

Pakeisti Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio dalį A. U. paskirtų bausmių.

U. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti bausmę laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šią bausmę ir Kauno apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šios subendrintos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį, tai yra 6 mėnesius laisvės atėmimo, ir nuteistajam A. U. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Teisėjos Aušra BielskėVirginija LiudvinavičienėAiva Survilienė