- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-24
- Bylos Nr.
- e2YT-8896-650/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03606-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- T. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- L. Š., V. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Š., atstovaujamos pagal įgaliojimą V. Š. ir advokatės V. V., pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Š., V. Š., VĮ (duomenys neskelbtini) dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiniu valdymu priėmė po jos sutuoktinio Z. Š. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą (1-4 b.l.).
2. Suinteresuoti asmenys V. Š. ir L. Š. pranešė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti, byla nagrinėti jiems nedalyvaujant (8, 9 b.l.).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ (duomenys neskelbtini) atsiliepimu prašė dėl pareiškimo spręsti teismo nuožiūra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (11-13 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjos T. Š. sutuoktinis buvo Z. Š., santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė du vaikai: V. Š. ir L. Š.. Z. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis pastato-gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); negyvenamoji patalpa-prekybos patalpa Nr. 22 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esanti (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad T. Š. ir Z. Š. 2013 m. spalio 23 d. (duomenys neskelbtini) notarų biure pasirašė įgaliojimą, pagal kurį visą jiems priklausantį turtą pavedė valdyti savo sūnui V. Š.. Pareiškėjos įgaliojimas yra nepanaikintas ir galiojantis, o tai reiškia, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja tokiu būdu (per įgaliotą asmenį) valdo ir po sutuoktinio mirties likusį turtą – V. Š., veikdamas mamos ir tėvo vardu rūpinosi jiems priklausančiu nekilnojamu turtu, mokėjo žemės mokesčius. Visa tai įvertinus pripažintina, kad pareiškėja faktiniu valdymu po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą.
5. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
6. Konstatuotina, kad Z. Š. testamento nepaliko, T. Š. po sutuoktinio mirties priėmė palikimą, nes paliktą turtą (žemės sklypą, 1/2 gyvenamojo namo ir negyvenamąją patalpą) per įgaliotą asmenį – V. Š. toliau valdė ir tinkamai prižiūrėjo, t.y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėn. nuo palikėjo mirties. Aplinkybes, kad T. Š. tinkamai rūpinosi mirusio sutuoktinio turtu, jį prižiūrėjo ir valdė patvirtina rašytiniai duomenys, kad pareiškėjos ir jos sutuoktinio įgaliotas asmuo – V. Š. mokėjo mokesčius už sutuoktiniams priklausantį nekilnojamąjį turtą, rūpinosi juo. Mirusio Z. Š. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio Z. Š. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio Z. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai T. Š. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.