Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D. 2021 m. gegužės 18 d., apie 21.22 val. važiavo autobusu Nr. 3114 maršrutu Nr. 54 tarp ,,Miškiniai“ ir ,,Litexpo“ stotelių be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Kontrolės metu asmuo pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenys nustatyti iš asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini).

D. D. tyrimo metu susipažino su administracinio nusižengimo protokolu ir sutiko, kad byla būtų nagrinėta jai nedalyvaujant (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame aprašytos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), ir SĮ „Susisiekimo paslaugos“ Viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. R. (V. R.) tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 18 d., apie 21.22 val., dirbant Vilniuje, viešojo transporto stotelėje ,,Litexpo“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 54 maršrutu važiavusiame autobuse (garažinis numeris 3114) kontrolės metu nepilnametė keleivė D. D. pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Objektyvios priežasties, kodėl keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, neįsigijo (nepažymėjo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. D. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad analogišką nusižeidimą ji padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas ir 40 straipsnis).

Teismas skirdamas D. D. nuobaudą atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, amžių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitus administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

D. D. būdama nepilnamete padarė nusižengimą transporto ir kelių ūkio srityje, administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis praeityje kartą bausta administracine tvarka už analogišką administracinio pažeidimo padarymą (b. l. 4).

Atsižvelgiant į visas reikšmingas aplinkybes D. D. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas kaip artimas sankcijos vidurkiui, pagal ANK 44 straipsnio taisykles, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai informuota. D. D. administracinio nusižengimo protokolo įrašu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3). Šių aplinkybių pagrindu byla nagrinėta D. D. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu

nutaria:

D. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 12 (dvylikos) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 21133741781. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.