Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su Pasvalio rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-587-500/2014 (proceso Nr. 4-32-3-00420-2014-5) ir to paties teismo teisėjo A. Š. 2014-07-15 nutartimi šioje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pasvalio rajono apylinkės teisme 2014 m. liepos 4 d. buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. J. kaltinama padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje numatytą pažeidimą dėl to, kad ji, paskambinusi į Bendrąjį pagalbos centro telefono 112, melagingai pranešė, jog namuose konfliktuoja ir grasina sugyventinis. A. J. yra teisėjo ir l. e. Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas A. Š. artima giminaitė, tai yra pusseserė. Ši aplinkybė, teisėjo manymu, gali kelti pagrįstas abejones dėl jo nešališkumo nagrinėjant šią administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jis 2014-07-15 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo. Be to, jo vertinimu, ši aplinkybė sudarytų pagrindą abejoti ir kitų Pasvalio rajono apylinkės teisme dirbančių teisėjų šališkumu, todėl prašo spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 249 straipsnio 2 dalis numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi BPK normomis.

Pagal ATPK 281 straipsnio nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Pasvalio rajono apylinkės teismui. Tačiau teisėjo A. Š. nutartyje nurodytos aplinkybės gali kelti abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo nagrinėjant minėtą bylą. Todėl, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi ir BPK 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, teismo pirmininkas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-587-500/2014 (proceso Nr. 4-32-3-00420-2014-5), kurioje A. J. kaltinama padariusi ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą, perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.