- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- II-21-715/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00049-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Silva Plungienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. K.
- Institucija
- Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 16.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 16.9.6Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai (ANK 422 str.)
- 21.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 12, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kauno r., skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2020 m. sausio 28 d. nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau – ir Telšių AVPK Mažeikių r. PK) 2020 m. sausio 28 d. nutarimu (toliau – ir nutarimas) A. K. pripažintas kaltu padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta galutinė 950 Eur dydžio bauda ir specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas penkiolikai mėnesių už tai, kad 2020 m. sausio 16 d. Mažeikių r. sav., Mažeikių mieste, ties Skuodo g. 28, vairavo transporto priemonę – vilkiką IVECO AS440S48, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Krone, valstybinis Nr. BH939, (kurios neapdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neturi galiojančių techninių apžiūrų), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,45 promilės girtumas.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo jam paskirtą 950 Eur dydžio baudą bei specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimą penkiolikai mėnesių panaikinti bei administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Skunde nurodė, kad policijos pareigūnai nesustabdė jo vairuojamo vilkiko IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o privažiavo prie stovinčio gatvėje. Jis pats net nebuvo vilkiko viduje, vilkikas buvo neužvestas. Paaiškino, kad krovinį adresu Mažeikiai, Skuodo g. 28, esančiai įmonei atvežė dar 2020 m. sausio 15 d., jau po darbo valandų, todėl gatvėje stovinčiame automobilyje praleido visą naktį. Neneigė, kad vakare po atvykimo buvo vartojęs alkoholio. Policijos pareigūnams patikrinus neblaivumą ir nustačius 0,45 promiles, nors ir nebuvo vairavęs transporto priemonės, vis vien skubiai nuvyko į Mažeikių ligoninę savo prašymu priduoti kraujo girtumui tikrinti. Į ligoninę nuvykus valandos bėgyje, Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodoma, kad kraujyje nustatyta 0,29 promilės. Alkotesteriu Mažeikių ligoninėje nustatytas 0,20 promilės girtumas, todėl jo manymu, net jei ir būtų vairavęs transporto priemonę su tokia alkoholio koncentracija kraujyje, jam turėtų būti taikoma atsakomybė pagal ANK 422 straipsnio 2 dalį.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą Telšių AVPK Mažeikių r. PK prašė skundą atmesti. Nurodė, jog 2020 m. sausio 16 d. apie 09.56 val., Mažeikių m., Skuodo g. 28, esančią teritoriją atvažiavo raudonos spalvos transporto priemonė IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri traukė puspriekabę Krone, valstybinis Nr. BH939. 2020 m. sausio 16 d. 10.15 val. minėtos transporto priemonės vairuotojui A. K. policijos pareigūnai nustatė 0,45 promilės girtumą, taip pat transporto priemonės nebuvo apdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimais ir neatliktos techninės apžiūros, todėl asmeniui buvo paskirta galutinė 950 Eur dydžio bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones penkiolikai mėnesių. Nurodė, kad nors A. K. neigė vairavęs transporto priemones, tačiau filmuotoje medžiagoje akivaizdžiai matosi, kad 2020 m. sausio 16 d. apie 09.56 val., Mažeikių m., Skuodo g. 28, esančią teritoriją iš Troškučių gatvės atvažiavo raudonos spalvos transporto priemonė IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri traukė puspriekabę Krone, valstybinis Nr. BH939, ir ją vairavo A. K.. Taip pat, Mažeikių ligoninėje jam buvo nustatytas girtumas praėjus dvejoms valandoms nuo policijos pareigūnų nustatymo, todėl akivaizdu, kad praėjus tokiam laiko tarpui girtumas buvo sumažėjęs ir tikslinga remtis pirminiu policijos pareigūnų nustatytu girtumu. A. K. padarytas pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, tad nuobauda atitinka nusižengimą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu A. K. savo skundą palaikė, prašė panaikinti paskirtą baudą bei specialios teisės atėmimą. Nurodė, kad dirbo vairuotoju, 2020 m. sausio 15 d. atvažiavo Mažeikiuose į gamyklą Skuodo gatvėje, gamyklos pavadinimo nepamena, automobiliu IVECO, tačiau ji buvo uždaryta. Automobilį pasistatė ant gatvės prie teritorijos. Automobilį pastatė vakare apie 19–20 val., alkoholį vartojo apie 21 val., išgėrė brendžio 150–200 ml, 40 laipsnių stiprumo. Po to nuėjo miegoti į automobilį apie 23 val., atsikėlė apie 8–9 val., ir nuėjo paklausti, kada leis iškrauti. Moteris prie vartų jam pasakė, kad nuo jo sklinda alkoholio kvapas. Paskui jis nuėjo ir stovėjo prie transporto priemonės, kai atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai nustatė 0,45 promilės girtumą. Sėdo į taksi ir nuvyko į Mažeikių ligoninę, kur pridavė kraujo. Jam paskambino iš ligoninės po trijų savaičių dėl rezultatų, kuriuose užfiksuotas 0,29 promilės girtumas.
Peržiūrėjus vaizdo įrašą, A. K. patikslino, kad ryte automobiliu nuo tos vietos, kur stovėjo, privažiavo prie gamyklos vartų. Važiavo maždaug 10–15 metrų. Dėl neapdraustos priekabos bei tai, kad nebuvo techninės apžiūros, nežinojo, nes viskuo rūpinosi darbdavys.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Administracinių nusižengimo bylos medžiaga nustatyta, kad A. K. 2020 m. sausio 16 d. 10.59 val. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2020 m. sausio 16 d. 10.15 val., adresu Mažeikiai, Skuodo g. 28, vairavo transporto priemonę IVECO, valstybinis Nr. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Krone, valstybinis Nr. BH939, kurios nėra apdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neturi galiojančiu techninių apžiūrių, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,45 promilės girtumas. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus. 2019 m. sausio 28 d. Telšių AVPK Mažeikių r. PK priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 73-ANR_N-173-2020, kuriuo A. K. už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje, paskyrė 950 Eur baudą ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 15 mėnesių. Nutarime nurodyta, jog administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, nenustatyta.
Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.
ANK 422 straipsnyje numatyta atsakomybė už vairavimą, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai. Pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai, užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų. ANK 422 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.
Kaip matyti iš bylos medžiagos – administracinio nusižengimo protokolo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl informacinio pranešimo ROIK 0120000028140, alkotesterio duomenų, A. K. už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, kai jam nustatytas 0,45 promilių neblaivumas, nubaustas pagrįstai. Alkotesterio duomenys patvirtina, kad A. K. 2020 m. sausio 16 d. 10.15 val. nustatytas 0,45 promilių girtumas. Policijos pareigūno T. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad jis su vyr. patrule R. P. gavo informacinį pranešimą, kad adresu Mažeikiai, Skuodo g. 28, į įmonę „Unilever“ atvažiavo kitos įmonės vairuotojas, atvežęs prekes, galimai neblaivus. Nuvykus minėtu adresu nuėjo prie vairuotojo A. K., kuris paaiškino, kad vakar apie 18–19 val. vartojo 1 litrą alaus, 5 procentų stiprumo. A. K. alkotesteriu nustatytas lengvas – 0,45 promilės girtumas. Patikrinus transporto priemonę su priekaba paaiškėjo, kad tiek transporto priemonė, tiek priekaba neturi galiojančios techninės apžiūros, bei nėra apdrausti privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip pat visas šias aplinkybes, kad asmuo vairavo transporto priemonę patvirtina prie bylos pridėta vaizdo medžiaga, kurioje matyti, kad A. K. 2020 m. sausio 16 d. apie 09.56 val. vairavo transporto priemonę IVECO su priekaba. Šių duomenų pagrindu A. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 451 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 422 straipsnio 5 dalį.
A. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesijautė neblaivus, tačiau alkotesterio duomenys patvirtina, kad A. K. 2020 m. sausio 16 d. 10.15 val. nustatytas 0,45 promilių girtumas. Tai, kad byloje esanti A. K. kraujo tyrimo specialisto išvada nurodo, kad etilo alkoholio mažiausia koncentracija yra 0,29 promilės, teismo nuomone tik patvirtina, kad A. K. vairavo transporto priemonę, kai etilo alkoholio kiekis viršijo leistiną įstatymo nustatytą 0,4 promilių normą, nes iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kraujas tyrimui paimtas praėjus daugiau nei valandai po to, kai A. K. alkotesteriu nustatytas 0,45 promilių girtumas (įvertinus paklaidą – 0,44 promilės). Akivaizdu, kad laikui bėgant alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natūralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, mažėja ir vidutinis alkoholio perdirbimo greitis žmogaus organizme yra 0,15-02 promilės per valandą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys bylose Nr.2AT-51-746/2016, 2AT-68-648/2017, 2AT-36-628/2018). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr.452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 29 punkte numatyta, kad kraujo tyrimas turi būti atliktas per valandą nuo atlikto patikrinimo alkotesteriu. Šioje byloje nustatyta, kad A. K. patikrinimas alkotesteriu atliktas 2020 m. sausio 16 d. 10.15 val., o jo kraujas tyrimui paimtas 12.10 val., tai yra administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesilaikė minėtame Vyriausybės nutarime numatytų reikalavimų. Sprendžiant, ar asmuo padarė administracinį nusižengimą, svarbu nustatyti, ar vairavimo metu etilo alkoholio kiekis viršijo įstatyme numatytą leistiną kiekį. Šiuo atveju 2020 m. sausio 28 d. priimant nutarimą, teisingai konstatuota, kad A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, nes etilo alkoholio kiekis viršijo leistiną 0,4 promilių normą.
ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą. ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių be privalomosios techninės apžiūros vairavimą.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. K. vairavo transporto priemonę vilkiką IVECO, valstybinis Nr. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri traukė puspriekabę Krone, valstybinis Nr. BH939, kurios nebuvo apdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neturėjo galiojančių techninių apžiūrų, todėl A. K. už ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytus pažeidimus, paskirtos baudos.
Nenustačius nei atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2020 m. sausio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 73-ANR_N-173-2020 A. K. už nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyje bei 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskyrė 950 Eur baudą ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 15 mėnesių.
Skiriant A. K. nuobaudą už padarytus nusižengimus, buvo įvertinta, kad jis neigė vairavęs transporto priemonę, dėl padaryto nusižengimo savo kaltės nepripažino, nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių anksčiau, todėl jam paskirta nuobauda artima vidurkiui, numatytos sankcijose už šių nusižengimų padarymą. Skirti švelnesnę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę negu sankcijoje numatyta už šių nusižengimų padarymą nėra pagrindo.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo A. K. skundas netenkintinas, o skundžiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2020 m. sausio 28 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 73-ANR_N-173-2020 paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 641, 642 straipsniais,
nutaria:
netenkinti A. K. skundo.
Palikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato 2020 m. sausio 28 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 73-ANR_N-173-2020, nepakeistą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.