- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- e2VP-17806-141/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11342-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Tankevičienė
- Skolininkas
- I. Z.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (kreditoriaus) UAB „Namų priežiūros centras“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo (suinteresuoti asmenys: skolininkė I. Z., skolininkės sutuoktinis V. K., antstolis Dainius Šidlauskas),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas (kreditorius) UAB „Namų priežiūros centras“ prašo individualizuoti skolininkės I. Z. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad jai priklauso ½ sutuoktinio V. K. gaunamų, su darbo santykiais susijusių, pajamų. Nurodo, jog antstolių Dainiaus Šidlausko ir Astos Stanišauskaitės kontoroje vykdant išieškojimą iš skolininkės I. Z. išieškotojo UAB „Namų priežiūros centras“ naudai, paaiškėjo, kad skolininkė asmeninio išieškotino turto neturi. Antstolis nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su V. K., kuris gauna lėšas, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl kreditorius kreipiasi dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, siekiant nukreipti išieškojimą į turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Atsiliepimas
Antstolis Dainius Šidlauskas pateikė vykdomąją bylą Nr. 0178/15/03781 bei atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą tenkinti.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė ir prieštaravimų dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis Dainius Šidlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-31749-294/2014 dėl 377,65 Eur skolos išieškojimas iš skolininkės I. Z. kreditoriaus UAB „Namų priežiūros centras“ naudai. Antstolis vykdymo proceso metu nustatė, kad skolininkė registruoto kilnojamojo turto neturi, skolininkei priklausantis nekilnojamasis turtas areštuotas kitose vykdomosiose bylose, VSDFV duomenimis Skolininkė niekur nedirba (2016-01-26 patvarkymas Reg. Nr. S16-3089). Nustačius, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. K. ir kad skolininkės sutuoktinis gauna su darbo santykiais susijusių pajamų (gauna išmokas iš VSDFV Užsienio išmokų skyriaus), 2016-01-26 patvarkymu pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Pagal CPK 667 str. nuostatas, skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Iš bendro sutuoktinių turto vykdomos prievolės, nurodytos CK 3.109 str., tame tarpe prievolės atsiradusios santuokos metu vieno iš sutuoktinių vardu. Pagal CK 3.88 str. nuostatas, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Duomenų apie vedybų sutarties sudarymą Vedybų sutarčių registre nėra, todėl skolininkės I. Z. sutuoktinio V. K. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, prieštaravimų dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje teismui nepateikta, todėl vadovaujantis CPK 667 str., ½ šių pajamų pripažintina skolininkės nuosavybe ir leistina nukreipti išieškojimą į šias pajamas. Priimant sprendimą dėl skolininko turto dalies nustatymo teismas vadovaujasi nurodytomis įstatymo normomis, skolininkės sutuoktinio gaunamos su darbo santykiais susijusios pajamos dalijamos lygiomis dalimis, nenustačius CK 3.123 str. nustatytų pagrindų nukrypti nuo lygių dalių principo.
Rezoliucinė dalis
n u taria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teimą.