- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-26
- Bylos Nr.
- T-886-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21847-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-993/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu R. K., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo (BK 37 straipsnis), o baudžiamoji byla nutraukta. Minėtu nuosprendžiu išspręstas klausimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nuspręsta UAS atmintinę „Ekra“ su vaizdo kameros įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti B. G., kaip teisėtai daikto savininkei, o kompaktinį diską, į kurį perkelti nukentėjusiosios pateikti vaizdo įrašai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje, kaip baudžiamosios bylos medžiagą.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 25 d. gautas raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-993/2022. Teikime nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nuspręsta USB atmintinę su vaido kameros įrašais grąžinti B. G.. 2023 m. sausio 25 d. B. G. telefonu informavo, kad daiktinio įrodymo atsiimti nepageidauja. Daiktinis įrodymas saugomas baudžiamojoje byloje. Remiantis aukščiau išdėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu ir Kauno apylinkės teismo pirmininko 2018 m. balandžio 18 d. įsakymu Nr. V-94 (pakeistu 2020 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-65) dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotoja vyresnioji specialistė Jūratė Kymantaitė-Usevičienė teikimu prašo nurodyti, kaip pasielgti su teikime nurodytu daiktiniu įrodymu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nuspręsta USB atmintinę „Ekra“ su vaizdo kameros įrašais grąžinti B. G., tačiau B. G. informavo teismą, jog minėto daiktinio įrodymo atsiimti nepageidauja, todėl, teismas sprendžia, kad toliau jį saugoti yra netikslinga ir jis sunaikintinas kaip menkavertis (BPK kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą tenkinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB atmintinę „Ekra“ su vaizdo kameros įrašais, saugomą baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 40), sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.