Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Ž. M. prašymą dėl ieškinio dalies dėl tėvystės nustatymo atsisakymo ir ieškovės Ž. M. ir atsakovo M. S. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. M. ieškinį atsakovui M. S. (išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje ir Raseinių rajono savivaldybėje) dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas ieškovės Ž. M. ieškinys atsakovui M. S. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, kuriuo ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas M. S. yra vaiko T. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas; nustatyti T. M. gyvenamąją vietą su ja – Ž. M.; priteisti iš atsakovo M. S. išlaikymą vaikui T. M. periodinėmis išmokomis 150 Eur dydžio kiekvieną mėnesį, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; pavesti lėšas, skirtas vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarkyti vaiko motinai Ž. M.; nustatyti M. S. bendravimo su vaiku T. M. tvarką; priteisti iš atsakovo valstybei žyminį mokestį bei išlaidas už jai suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

2019 m. vasario 19 d. teisme gautas ieškovės Ž. M. prašymas, kuriuo ji atsisako ieškinio dalies dėl tėvystės nustatymo T. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), kadangi vaiko tėvas M. S. pripažino tėvystę T. M. ir ją įteisino. T. M. pavardė yra pakeista ir jo gimimo liudijime nurodyta biologinio tėvo pavardė – S (b. l. 56).

Ieškovės atsisakymas ieškinio dalies dėl tėvystės vaikui T. M. nustatymo priimtinas, ši ieškinio dalis nutrauktina, kadangi iš teismui pateikto gimimo įrašo kopijos nustatyta, kad duomenyse apie T. S. (M) tėvus jo motina nurodyta Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu nurodytas M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 57) – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 140 straipsnio 1 dalis.

2019 m. vasario 19 d. teisme gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant, patvirtinti tarp jų sudarytą rašytinę taikos sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir civilinę bylą nutraukti (b. l. 58).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą dėl pareikštų reikalavimų tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2019 m. vasario 19 d. sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Bylą baigus taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94, 96 straipsniais, iš atsakovo valstybei išieškotinas 25 procentų žyminis mokestis (tik už reikalavimą dėl išlaikymo), kas sudaro 9,00 Eur (100 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 36,00 Eur x 25 proc. = 9,00 Eur).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija minimalią 3,00 Eur sumą, todėl išieškotinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Taikos sutarties 8 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, į šalių procesinį elgesį, į tai, kad atsakovas veikė už greitą bylos nagrinėjimą, sutiko ginčą spręsti nuolaidų būdu, dėl ko byla nebuvo skiriama nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, todėl nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 325,00 Eur (ar jų dalies) priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

priimti ieškovės Ž. M. atsisakymą ieškinio dalies dėl tėvystės T. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatymo ir šią bylos dalį nutraukti.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1592-188/2019 tarp šalių – ieškovės Ž. M. ir M. S. 2019 m. vasario 19 d. sudarytą taikos sutartį:

Mes, ieškovė Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio nuostatomis, siekdami baigti taikiai civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiui T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės, sudarome šią taikos sutartį dėl pareikšto ieškinio dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė Ž. M. ir atsakovas M. S. sutaria, kad vaiko T. S. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina Ž. M..

2. Ieškovė Ž. M. ir atsakovas M. S. susitaria, kad nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki T. S. pilnametystės M. S. mokės kiekvieną mėnesį vaiko išlaikymui po 100 Eur dydžio išmokas, indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Šalys sutaria, kad lėšas, skirtas vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina Ž. M..

4. Atsakovas M. S. įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki 25 dienos pervesti pinigines lėšas nepilnamečio sūnaus T. S. išlaikymui į ieškovės nurodytą banko sąskaitą.

5. Šalys susitaria tokią tėvo bendravimo su sūnumi tvarką: M. S. galės bendrauti su sūnumi T. S. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią šeštadienį ir sekmadienį nuo 10.00 val. iki 18.00 val. vaiko gyvenamojoje vietoje. Apie norą bendrauti su vaiku M. S. privalo Ž. M. pranešti prieš vieną dieną iki norimo bendravimo laiko. Abiejų tėvų susitarimu tėvo bendravimo su vaiku tvarka gali būti pakeista, atsižvelgiant į vaiko norus ir interesus.

6. Šalys sutaria, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena šalis iš kitos šalies priteisti bylinėjimosi išlaidas.

7. Jeigu atsakovas M. S. du mėnesius iš eilės neteiks išlaikymo arba jį teiks nepakankamai, ieškovė gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kad išlaikymas būtų vykdomas priverstinai.

8. Pašto išlaidas ir kitas išlaidas valstybei sumoka atsakovas M. S..

9. Atsakovas M. S. prašo teismo atleisti jį nuo sumokėjimo 75 procentų žyminio mokesčio.

10. Ieškovė Ž. M. ir atsakovas M. S. prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 dalies pagrindu, t.y. šalims sudarius Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.

11. Šalims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje, yra žinomos.

Civilinę bylą Nr. 2-1592-188/2019 pagal ieškovės Ž. M. ieškinį atsakovui M. S. (išvadą teikiančiosi institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje ir Raseinių rajono savivaldybėje) dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo M. S. bylinėjimosi išlaidas: 9,00 Eur (devynis eurus) žyminio mokesčio) ir 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 13,17 Eur (trylika eurų 17 ct) (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.