- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-27
- Bylos Nr.
- II-22-269/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00103-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- G. V.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. V. ir Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,
išnagrinėjęs G. V. (a . k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) 2013 m. gruodžio 12 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus r. PK įgaliotas pareigūnas 2013 m. lapkričio 22 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. V. už tai, kad ji 2013 m. spalio 5 d., apie 19.20 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nustatyta tvarka neapdraustas privalomųjų civilinės atsakomybės draudimo poliusu, t. y. kaip padariusiai ATPK 123 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. 2013-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokole surašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjai G. V. siūloma iki 2013-12-06 sumokėti 40 Lt baudą ir įspėta, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla.
Vilniaus rajono PK 2013 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. V. pripažinta kalta padariusi pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir nubausta 80 Lt bauda.
Šalies argumentai
G. V. skundu prašo panaikinti Vilniaus rajono PK 2013-11-12 nutarimą nurodydama, kad 2013-11-22 administraciniu nurodymu jai paskirta 40 Lt bauda turėjo būti sumokėta iki 2013-12-06. Už ją paskirtą baudą 2013-11-22, t. y. nustatytu laiku sumokėjo jos vyras V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
Vilniaus rajono PK atsiliepime į skundą nurodė, kad G. V. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame siūlyta savo noru iki 2013-12-06 sumokėti pusę minimalios baudos, numatytos ATPK 123 str. 5 d., t. y. 40 Lt. Kadangi bylos nagrinėjimo dieną, įmokų tvarkymo duomenų bazėje informacijos apie tai, kad G. V. sumokėjo jai paskirtą baudą, nebuvo,- administracinis nurodymas buvo laikomas negaliojančiu ir išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo byla jai skirta 80 Lt bauda. Tikrinant G. V. skunde išdėstytas aplinkybes nustatyta, kad mokėjimą atliko pažeidėjos vyras V. V., tačiau mokėjimo paskirtyje nenurodė, kad moka baudą už žmonos padarytą KET pažeidimą. Atsižvelgus į tai, kad administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis pats V. V. galiojančių administracinių nuobaudų ir nesumokėtų baudų neturi,- tikėtina, kad jis sumokėjo G. V. paskirtą baudą.
G. V. ir Vilniaus rajono PK atstovas į surengtą teismo posėdį kuris turėjo vykti 2014-02-17 13 val. 30 min. neatvyko. Jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl jų neatvykimas nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ATPK 300 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
G. V. 2013-11-22 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas su siūlymu iki 2013-12-06 sumokėti 40 Lt baudą. Įmokų tvarkymo registre duomenų apie tai, kad G. V. sumokėjo administraciniu nurodymu skirtą 40 Lt baudą, nebuvo, todėl Vilniaus r. PK 2013-12-12 pagrįstai buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla ir priimtas nutarimas skirti jai pagal ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt baudą. Tik po kurio laiko pažeidėja informavo Vilniaus r. PK, kad jai paskirtą 40 Lt baudą 2013-11-22 sumokėjo jos vyras V. V., pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą. Todėl pripažintina, kad G. V. 2013-11-22 administraciniu nurodymu paskirtai 40 Lt baudai esant sumokėtai nustatytu laiku, t. y. iki 2013-12-06, baigėsi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (ATPK 260¹ str. 3 d.).
Atsižvelgus į šias aplinkybes, 2013-12-12 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2013 m. gruodžio 12 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. V. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) teiseną nutraukti.
Nutarimui įsiteisėjus administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.