Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1) 2020-07-17 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 1 m. 2 mėn.; 2), 2021-06-16 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų Teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281(1) str. 1 d., 90 parų arešto bausme, taip pat baudžiamojo poveikio priemone - trejus metus uždrausti vairuoto transporto priemones bei 300 eurų automobilio vertės priteisimas valstybės naudai, teistumą turi, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2022 m. rugpjūčio 2 d., apie 14.00 val., Utenos autobusų stotyje, esančioje A. Baranausko g. 7, Utenoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jų platinti, įgijo 1 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių, iš kurių 0,678 g, įpakuotus į folijos ritinėlį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 3,79 prom. neblaivumas, neteisėtai laikė savo megztinio kairės pusės apatinėje kišenėje iki 2022 m. rugpjūčio 2 d. 21 val. 33 min, kuomet buvo policijos pareigūnų patikrintas (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-02 d. apie 14 val. Utenos autobusų stotyje iš nepažįstamo asmens už 12 Eur nupirko ritinėli kanapių, kurių dalį surūkė. Atvažiavęs į Molėtus su draugais gėrė alkoholinius gėrimus ir (duomenys neskelbtini) kaime užmigo gatvėje. Jį pažadino policijos pareigūnai ir kišenėje rado kanapių. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Prašė neskirti arešto, nes nenori nervuoti (duomenys neskelbtini) liga sergančios motinos.

2022-08-03 Tarnybiniame pranešime "Dėl įvykio ROIK_ (duomenys neskelbtini)", užfiksuota, kad 2022-08-02 d., patruliuojant kartu su Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK RS vyriausiuoju patruliu Marina Ovčinikova tarnybiniu automobiliu VW CADY valst. Nr. (duomenys neskelbtini), radijo šaukinys „(duomenys neskelbtini)“ apie 21 val., 20 min., iš Utenos apskr. VPK OVS budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prie kultūros centro miega D. K., kurio kišenėje pranešėjo teigimu yra žolės. Pranešėjas kalba nerišliai, neaiškiai, galimai neblaivus, neprisistato, nelauks vietoj, stebės iš už kampo. Apie 21 val., 33 min., atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu pastebėjo miegantį jaunuolį, kurį pažadinus paaiškėjo, kad tai D. K., gim. (duomenys neskelbtini), jaunuolis buvo akivaizdžiai neblaivus, kalba buvo nerišlu, sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus D. K., ar turi prie savęs draudžiamų daiktų jis paaiškino, kad neturi, todėl buvo atlikta asmens apžiūra. Asmens apžiūros metu pas D. K. buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas, juodos spalvos akiniai nuo saulės ir aliuminio folijos ritinėlis, paklausus jaunuolio kas ritinėlyje jis paaiškino, kad tai narkotinės medžiagos (kanapės), paklausus ar šiuo metu yra vartojęs narkotinių medžiagų jis patvirtino, kad vartojo, todėl D. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Molėtų r., ligoninės priėmimo skyrių kur medikai atliko medicininę apžiūrą, bei paėmė šlapimą tyrimams nustatyt ar medžiagoje yra psichiką veikiančių medžiagų (opiatų, amfetamino, kanabinoidų, benzodiazepinų, kokaino). Taip pat ligoninės priėmimo skyriuje D. K. alkoholio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARCK-0047, metrologinės patikros Nr. 1659565, 22 val., 13 min., buvo nustatytas sunkus (3,79 prom.) girtumo laipsnis. Kadangi D. K. su savimi turėjo galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d., D. K. sulaikytas ir patalpintas į Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Įvykis filmuotas BodyCam Nr. B0F1EC5ED1B0. (b.l. 12).

2022-08-02 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint asmenį D. K. mato, kad jis yra apsirengęs pilkos spalvos sportiniu megztiniu su užtrauktuku, žalios spalvos marškinėliais mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis ir mėlynos spalvos šlepetėmis, taip pat užsidėjęs kamufliažinės spalvos kepurę su snapeliu. Apžiūrint D. K. megztinio ir sportinių kelnių kišenes, sportinių kelnių dešinėje kišenėje rado išmanųjį mobiliojo ryšio telefoną ir juodos spalvos akinius nuo saulės, tęsiant asmens apžiūrą apžiūrint asmens dėvimą sportinį megztinį jo kairės pusės apatinėje kišenėje rado aliuminio folijos ritinėlį kurio viduje buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos (kanapės), toliau tęsiant asmens apžiūrą, jokių daiktų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nepastebėjo, ant D. K. kūno jokių sužalojimų taip pat nebuvo. (b.l.2-3).

2022-08-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro išvadoje užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimto 2022-08-02 pas D. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,678 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,6 %. (b.l. 18-20).

2022-09-23 Tarnybiniame pranešime DĖL VAIZDO ĮRAŠO NEGAVIMO IKITEISMINIAME TYRIME NR. 01-1-29056-22 užfiksuota, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 str., ikiteisminio tyrimo papildymui, 2022-08-08 UAB "Utenos autobusų parkas", buvo išsiųstas prašymas pateikti turimus vaizdo įrašus iš įmonės teritorijos, laikotarpyje nuo 2022-08-02 13.45 val. iki 14.30 val., tačiau UAB "Utenos autobusų parkas" vaizdo įrašų nepateikė, taip pat neinformavo nepateikimo priežasčių. (b.l. 26).

2022-08-05 specialisto išvadoje Nr. T-N 1636/2022(01) užfiksuota, kad D. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 4,05 prom. etilo alkoholio. Šlapime metamfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiapezinų, kokaino, kokaino metaboitų, opiatų nerasta. (b.l. 81).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs aukščiau nurodytus duomenis, teismas daro išvadą, kad D. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta visiškai, nes jis 2022 m. rugpjūčio 2 d., apie 14.00 val., Utenos autobusų stotyje, esančioje A. Baranausko g. 7, Utenoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jų platinti, įgijo 1 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių, iš kurių 0,678 g, įpakuotus į folijos ritinėlį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 3,79 prom. neblaivumas, neteisėtai laikė savo megztinio kairės pusės apatinėje kišenėje iki 2022 m. rugpjūčio 2 d. 21 val. 33 min, kuomet buvo policijos pareigūnų patikrintas (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

D. K. teistas, teistumą turi (b. l. 54-66), administracine tvarka baustas (b. l. 67-70), VšĮ Molėtų PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabinėto įskaitoje neįregistruotas (b. 1. 85).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą; kaltinamasis yra teistas ir turi teistumą už apysunkį ir nesunkų nusikaltimus. Todėl už padarytą nusikalstamą veiką jam skirtinas 45 parų areštas. Paskirtoji bausmė LR BK 64¹ straipsnio tvarka mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis D. K. 2022-08-02 d. 21,45 val. buvo laikinai sulaikytas kaip įtariamasis ir 2022-08-03 d. 10,49 val. paleistas iš laikino sulaikymo. (b.l.29-32). Laikiname sulaikyme jis išbuvo 1 parą, todėl LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio tvarka paskirtoji bausmė mažintina viena para ir galutinė bausmė skirtina 29 paros arešto.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- vokas su kanapių antžeminėmis dalimis, kuris saugomas Utenos AVPK Anykščių raj. PK daiktų saugojimo kameroje (b.l.22,24), įsiteisėjus nuosprendžiu sunaikintini.

Įsiteisėjus nuosprendžiui D. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 273, 291, 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 45 parų areštą. Paskirtąją bausmę LR BK 64¹ straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų areštą. Į bausmės laiką BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio tvarka įskaityti vieną parą išbūtą laikiname sulaikyme ir galutinę bausmę paskirti 29 dienas arešto.

Bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Nuteistasis D. K. ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: info@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- voką su kanapių antžeminėmis dalimis, kuris saugomas Utenos AVPK Anykščių raj. PK daiktų saugojimo kameroje (b.l.22,24), įsiteisėjus nuosprendžiu sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.