Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 7 d., apie 21 val. 09 min., Kaune, Panerių gatvėje ties namu Nr. 118, J. Z. vairavo transporto priemonę - automobilį Renault Megane Scenic, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kraujyje rasta 1,93 promilės etilo alkoholio), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį Ford Focus, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio atsitrenkė į stovintį automobilį Chrysler Voyager, v. n. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Z. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad 2015 m. lapkričio 7 d. pas jį atėjo draugas su druge ir visi vartojo alkoholį. J. Z. išgėrė alaus ir degtinės. Po to draugas su daruge susipyko ir draugas išėjo, o moteris liko. Moteris paprašė, kad J. Z. ją parvežtų namo ir jis, nieko nepagalvojęs, ją vežė. Dėl eismo įvykio savo kaltę pilnai pripažįsta.

J. Z. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), foto nuotraukomis (b. l. 4-10), dokumentų kopijomis (b. l. 11; 15), P. M. paaiškinimu (b. l. 12), A. S. paaiškinimu (b. l. 16), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, iš kurios matyti, jog automobilio Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra J. Z. (b. l. 19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 20), tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (b. l. 22), R. L. paaiškinimu (b. l. 23), specialisto išvada Nr. T-A 9055/15(01), iš kurios matyti, kad 2015 m. lapkričio 7 d. 21.40 val. paimtame J. Z. kraujyje rasta 1,93 promilės etilo alkoholio (b. l. 26), J. Z. paaiškinimu (b. l. 27), policijos informacinės sistemos duomenimis (b. l. 28-30), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 31-36).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. Z. 2015 m. lapkričio 7 d., apie 21 val. 09 min., Kaune, Panerių gatvėje ties namu Nr. 118, vairavo transporto priemonę - automobilį Renault Megane Scenic, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kraujyje rasta 1,93 promilės etilo alkoholio), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stovintį automobilį Ford Focus, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio atsitrenkė į stovintį automobilį Chrysler Voyager, v. n. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,127 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. J. Z. kaltas dėl šio teisės pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų) bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p.) Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Nustatant skirtinų nuobaudų dydį, atsižvelgiama į tai, kad J. Z. ne kartą baustas už Liewtuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. numatytus pažeidimus. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.