Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., išnagrinėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., administracine tvarka bausto, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 6 d. apie 16.51 val. V. D., būdamas neblaivus (nustatytas 1.69 promilių girtumas), iš parduotuvės UAB „Norfa“, esančios adresu Panevėžio r. sav, Molainių k., Šaulio g. 1, pavogė losjoną po skutimosi „Nivea men“, kurio vertė 7,99 Eur. Tokiais veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

V. D. į bylos nagrinėjimą teisme neatvyko, nors apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Jis nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas konstatavęs vengimą dalyvauti bylos nagrinėjime, pasivadovavęs ATPK 272 str. 2 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. D. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, parodydamas, jog įsidėjo į kišenę vyrišką losjoną ir prasinešė pro kasą nesusimokėjęs, nes neturėjo pinigų. Su pažeidimu sutinkantis, nuoširdžiai gailisi (1-2 b. l.).

V. D. kaltė, padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta byloje esančiais dokumentais: 2016-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50629880-16, iš kurio matyti, kad V. D. savo kaltę pripažino (1-2 b. l.), pareiškimu (3 b. l.), paaiškinimu (4 b. l.), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), asmens blaivumo testu (7 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (8-13 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. D. veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas pagrįstai, dėl jo kaltės padarius teisės pažeidimą abejonių nekyla, todėl jis baustinas.

V. D. atsakomybę lengvinati aplinkybė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminę įtaką pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas už analogiškus pažeidimus, nuobaudos galiojančios, todėl laikytina, kad išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į visas bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. D., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – areštą, lygų sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Į V. D. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-02-06 16.51 val. iki 2016-02-06 18.07 val. (1 dieną), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (1:1), ir laikyti jog V. D. atliko vieną (1) administracinio arešto parą.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.