- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-20
- Bylos Nr.
- A20.-116-455/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00106-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos rajono apylinkės teismo 2016-04-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-185-373/2016, G. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcija galiojusi iki 2017-01-01) (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.
Šalies argumentai
G. K. Utenos rajono apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad šiuo metu jau yra praėję pusė bausmės vykdymo termino, per nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, jam paskirtą baudą sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, įsidarbinant įmonėje, kuri yra kitame mieste ir buitiniams poreikiams tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas iš dalies.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (įsigaliojusį nuo 2017-01-01) (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas. Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis nuostatos numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 329 straipsnio nuostatas.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pateikė prašymą, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, išduotą 2017-01-13, kad yra išklausęs specialų paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, jau yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, todėl egzistuoja formalios specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygos, numatytos ATPK 329 straipsnyje. Tačiau sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 straipsnio taikymo, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas taip pat atsižvelgtina, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, koks buvo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Nors G. K. laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. iki šio teisės pažeidimo padarymo administracine tvarka penkis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių vieną kartą už transporto priemonės vairavimą, esant vairuotojui neblaiviam, tačiau šis teisės pažeidimas buvo padarytas daugiau nei prieš septynerius metų. Paskutinio teisės pažeidimo padarymo metu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,49 promilių (su alkoholio matuoklio paklaida), jam paskirtą baudą sumokėjęs. Be to, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo šiuo metu nedirba, šeimos gaunamos pajamos yra minimalios, UAB „Autoaudio“ ketina įdarbinti prekių vadybininko pareigose, darbo pobūdis – prekių pristatymas Lietuvos teritorijoje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Leliūnų seniūnijos charakterizuojamas teigiamai.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad negalima teigti, jog nuobaudos tikslai jau pasiekti ir tolimesnis jos vykdymas nereikalingas. Todėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016-04-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-185-373/2016, atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams vienam mėnesiui terminas sutrumpinamas vienuolikai mėnesių (ATPK 329 straipsnis).
Nutartis dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo pavestina vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 329 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti iš dalies.
G. K. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą iki vienuolikos mėnesių praėjus daugiau nei pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino.
Nutartį dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo G. K. pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.