- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-795-805/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00212-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- K. A.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. A. nubausta Prienų rajono apylinkės teismo 2010-04-07 nutarimu administracinėje byloje Nr. AN2.6.-244-805/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 179 str. 4000,00 Lt bauda. Pažeidėja geruoju baudos nesumokėjo, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą neturi. Tai patvirtina antstolės surašytas išieškojimo negalimumo aktas, iš kurio matyti, kad K. A. niekur nedirba, invalidumo išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė kreipėsi į teismą su prašymu pažeidėjai taikyti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytus reikalavimus.
(duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
K. A. teismo posėdžio metu nurodė, jog nesutinka, kad jai paskirta administracinė bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, kadangi augina du nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia prižiūrėti. Be to, paaiškino, kad įsidarbino pas ūkininką K. L., todėl paskirta bauda galės būti išieškota iš jai mokamo darbo užmokesčio Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidėjo sutikimą keičiant baudą į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, K. A. nemokamų viešųjų darbų atlikti nesutinka, nori, kad bauda būtų išieškota iš darbo užmokesčio, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 314 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės Danutės Marčiukaitienės pareiškimo dėl administracinės baudos pakeitimo K. A. netenkinti.
Prienų rajono apylinkės teismo 2010-04-07 nutarimą administracinėje byloje Nr. AN2.6.-244-805/2010, kuriuo K. A. paskirta 4000,00 Lt bauda, grąžinti antstolei vykdyti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.