- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-26
- Bylos Nr.
- 2-549-242/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00472-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovei Danutei Ropienei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. P. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, suinteresuoti asmenys Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja L. P. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė atnaujinti jos sūnui A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), praleistą terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jo tėvo V. P. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), taip pat leisti pareiškėjai jos nepilnamečio vaiko A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu priimti V. P. palikimą.
Pareiškėja L. P. paaiškino bei yra nurodyta pareiškime, kad pareiškėjos sutuoktinis, jų nepilnamečio vaiko A. P. tėvas V. P. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėja po sutuoktinio V. P. mirties nesikreipė į teismą dėl palikimo priėmimo, kadangi jokio turto jie neturėjo. 2013 m. gegužės mėnesį pareiškėja gavo iš uždarosios akcinės draudimo ir pensijų bendrovės ,,Aviva Lietuva“ laišką, kuriame nurodyta, kad pareiškėjos sutuoktinis sukaupė 3123,66 Lt pensijos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis numato, jog palikimas turi būti priimtas per 3 mėnesius nuo jo atsiradimo dienos, šis terminas buvo praleistas, tačiau Civilinio kodekso 5.57 straipsnis numato, jog šis terminas gali būti atnaujintas, jei jis buvo praleistas dėl pateisinamų ir svarbių priežasčių. Pagal Civilinio kodekso 3.188 straipsnio l dalies 2 punktą palikimui priimti nepilnamečio vaiko vardu reikalingas teismo leidimas, duomenų apie tai, kad palikimo priėmimas nepilnamečio vaiko A. vardu gali prieštarauti jo interesams nėra. Pareiškėjos žiniomis V. P. kreditorių neturėjo, iki šiol dėl palikėjo V. P. turto paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas.
Suinteresuotos asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prieštaravimų pareiškimui nepareiškė, sutiko, kad būtų atstatytas terminas priimti V. P. palikimą ir leista pareiškėjai jo nepilnamečio vaiko A. P. vardu priimti V. P. palikimą pagal turto apyrašą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama, kad L. P. pareiškimo neginčija, inspekcija nėra priėmusi V. P. palikimo, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui.
Pareiškimas tenkintinas, nes terminą palikimui priimti nepilnametis įpėdinis A. P. praleido dėl svarbių priežasčių, tai patvirtino pareiškėjos L. P. paaiškinimai teisme ir pareiškime nurodytos aplinkybės bei esantys byloje dokumentai (pareiškėjos L. P. ir V. P. santuokos liudijimas, vaiko A. P. gimimo liudijimas, V. P. mirties liudijimas, uždarosios akcinės draudimo ir pensijų bendrovės ,,Aviva Lietuva“ 2013 m. gegužės 22 d. pranešimas L. P. apie V. P. sukauptą pensiją, Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažyma, kad V. P. vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neregistruotos, Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro raštas, kad nėra užvestos V. P. paveldėjimo bylos). Esant tokioms aplinkybėms terminas palikimui priimti gali būti pratęstas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis). Taip pat nenustatyta jokių duomenų, kad pareiškėjos L. P. palikimo priėmimas pagal turto apyrašą jos nepilnamečio vaiko A. P. vardu gali prieštarauti šio vaiko interesams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.186 straipsnio 1 dalis, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Pratęsti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jo tėvo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini) šį terminą pratęsiant trims mėnesiams, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Leisti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio vaiko A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti pagal apyrašą palikimą, atsiradusį po vaiko tėvo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.