- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-06-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-3121-387/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02872-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Valantinas
- Pareiškėjas
- G. A.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant A. Bendaravičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui G. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nagrinėdamas skundą dėl transporto priemonės priverstinio nuvežimo pripažinimo neteisėtu,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-05-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme iš Vilniaus apygardos administracinio teismo buvo gauta administracinė byla pradėta pagal G. A. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių policijos rinktinės 1 kuopos 1būrio patrulio sprendimo dėl priverstinio transporto priemonės nuvežimo.
Šalies argumentai
G. A. prašo pripažinti jo automobilio priverstinį nuvežimą neteisėtu, nurodydamas, jog 2010 01 29 apie 9 val. savo automobilį SMART valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prieš tai įsitikinęs, jog jis netrukdo kitiems eismo dalyviams, paliko stovėti Jogailos g., Vilniuje, prie namo Nr.11. Vakare automobilio neberado. Vėliau sužinojo, jog jis apie 12.10 val. buvo priverstinai nuvežtas. Kartu pareiškėjas paaiškino, jog jo pažeidimas buvo toks, kad automobilį pastatė ne lygiagrečiai važiuojamajai kelio daliai bet kampu, tačiau akcentavo, jog dėl savo gabaritų automobilis SMART ir stovėdamas kampu netrukdė kitų transporto priemonių eismui, todėl tikrai buvo nuvežtas neteisėtai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas. Priverstinis G. A. automobilio nuvežimas pripažintinas neteisėtu .
Nustatyta, kad automobilis SMART valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai buvo nuvežtas 2010 01 29 12.10 val. iš Jogailos g. 11, kaip trukdantis transporto eismui, konstatavus, jog padarytas ATPK pažeidimas, numatytas 124 ¹ str.4d. ir remiantis ATPK 269 str.7d. (transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas Nr.152).
Konstatuotina, jog priimant sprendimą nuvežti automobilį buvo neteisingai kvalifikuotas pažeidimas, nurodant, kad automobilis SMART stovi vietoje kur tai trukdo transporto eismui. Automobilis SMART buvo pastatytas leistinoje vietoje, transporto eismui netrukdė, nors ir buvo pastatytas neleistinu būdu – kampu į važiuojamąją kelio dalį. Šią teismo išvada patvirtino ir patys policijos pareigūnai, nes skirdami administracinę nuobaudą G. A. jį nubaudė ne pagal ATPK 124 ¹ str.4d., o pagal 124 ¹ str.2d. Šis nutarimas apskųstas nebuvo ir yra įsiteisėjęs.
Pažymėtina, jog SMART automobilis kaip trukdantis transporto eismui buvo nuvežtas pagal pil. J. L. pareiškimą, nes pastarasis negalėjęs savo automobiliu išvažiuoti iš stovėjimo vietos. Konstatuotina, jog sutrukdymas išvažiuoti vienam automobiliui negali būti vertinamas kaip trukdymas transporto eismui, tuo labiau, kad niekaip nebuvo vertinami kito vairuotojo, pastačiusio automobilį iš J. L. automobilio galo veiksmai. Iš byloje esančios schemos pastarasis automobilis taip pat stovėjo pažeisdamas KET reikalavimus, todėl logiška, kad jeigu ir šis automobilis trukdė transporto eismui, kodėl priverstiniam nuvežimui buvo pasirinktas pareiškėjo automobilis.
Sisteminis ATPK 269 str. aiškinimas leidžia teismui teigti, jog priverstinai nuvežant G. A. automobilį ši norma buvo interpretuota neteisingai. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimas yra ne savitikslis dalykas, todėl juo negalima naudotis kaip papildoma nuobaudos rūšimi. Pareigūnas turintis teisę veikti vienaip ar kitaip priimdamas sprendimus privalo preciziškai laikytis įstatymų reikalavimų, atsižvelgti į proporcingumo principą, paisyti žmogaus teisių. Šiuo atveju buvo suabejota pažeidimo kvalifikavimu, padaryta neteisinga išvada apie pastatytos transporto priemonės trukdymą transporto eismui ko pasekoje buvo priimtas neteisingas sprendimas priverstinai nuvežti transporto priemonę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. A. a.k. (duomenys neskelbtini) skundą tenkinti. Pripažinti, kad jo automobilis SMART valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs Jogailos g. 11, Vilniuje 2010 01 29 priverstinai buvo nuvežtas neteisėtai.
Nutarimui įsiteisėjus grąžinti VA VPK Kelių policijos Valdybai 2010 04 14 raštu Nr.10-10-S-6756 pateiktą medžiagą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.