Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. su intensyvia priežiūra patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. A. nuteistas 2011-10-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 253 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 m., kuri 2012-09-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2006-04-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 18 str. 4 d., 105 str. 8 p. (1991-12-03 įstatymo Nr. I-2061 redakcija) paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 8 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2012-10-09 Kauno apygardos teismo nutartimi 2012-09-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis pakeista, 2011-10-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 4 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-19).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-06-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-448 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam A. A. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., t.y. su intensyvia priežiūra. Nuteistasis A. A. subendrintą bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už apysunkio nusikaltimo padarymą ir labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio didelį rezonansą visuomenėje ir susijusio su negrįžtamomis pasekmėmis organizavimą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 m. 4 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-06-19), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis vieną kartą pažeidė pataisos namų vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, ir nors nuobauda už pažeidimą nebuvo skirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nors nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 17 balų - tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos skirtas rekomendacijas, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistojo kaltės dėl padarytų nusikaltimų jausmas negilus, nesikaltimo situaciją sąlygojusias aplinkybes analizuoja iš subjektyvių pozicijų, linkęs savo vaidmenį sumenkinti; nuteistasis žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, tačiau jį menkina; nuteistasis bendrauja su kitais nuteistaisiais, kurių elgesiui būdingi destruktyvūs elementai; nuteistasis labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, palaiko kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas, siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą; sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių, išskiriami kriminogeniniai bei pagrindiniai pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai: netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas; netinkamas elgesio modelių pasirinkimas; sprendimus stengiasi priimti atsakingai, tačiau ne visuomet apgalvoja visų savo veiksmų pasekmes.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį A. A. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. A., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-448 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. birželio 23 d. nutarimą Nr. 93-448 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė