- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-16201-818/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14432-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. 2016-10-31 apie 02.15 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (konstatuotas 1,22 promilės girtumas) viešoje vietoje, išdaužė J. S. buto du langus, sulaikytas ir patalpintas į policijos tarnybinį automobilį vedė save įžūliai ir agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, daužė policijos automobilį iš vidaus. Į policijos pareigūnų reikalavimus ir perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl prieš V. Š. buvo panaudotos spec. priemonės. Šiais savo veiksmais V. Š. pažeidė viešą tvarką bei žmonių rimtį ir savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyse, 174 straipsnyje.
V. Š. teismo posėdžio metu dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltę pripažino, gailisi. Prašo teismo paskirtą baudą išdėstyti 3 mėnesiams dėl sunkios finansinės padėties.
V. Š. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, 187 straispnio 2 dalyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-76559712-16, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, pil. J. S. pareiškimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės Antros kuopos 4-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis, pažeidėjui konstatuotas 1,22 promilės girtumas, bei kita bylos medžiaga.
V. Š. veika atitinka ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies, sudėtį, pažeidėjas baustinas.
Motyvuojamoji dalis
V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 eurų baudą;
dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalies, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 eurų baudą;
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, padarymą paskirti V. Š., galutinę administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimt) eurų baudą.
Išdėstyti V. Š., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-23 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-16201-818/2016 paskirtos 90 (devyniasdešimt) eurų baudos sumokėjimą per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. gruodžio 14 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 30 (trisdešimt) eurų baudos.
Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16062956707. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.