- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- T-1237-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40398-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- T. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.12.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.18Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.21Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio S. R. teikimą dėl T. P. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį galutine bausme – 20 (dvidešimties) MGL dydžio (1000 Eur) bauda. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 3 d. nutartimi 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2024 m. sausio 3 d.).
Teisme gautas antstolio teikimas, kuriuo antstolis prašo pakeisti nuteistajam T. P. paskirtą baudą viešaisiais darbais. Nurodo, kad nuteistasis nedirba, jo vardu registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, jis pajamų neturi, baudos sumokėti negali. Teikime pažymima, kad nuteistasis sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, vykdomojoje byloje yra raštiškas T. P. sutikimas dėl viešųjų darbų.
Nuteistasis T. P. teismo posėdyje sutiko, jog jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Nurodė, kad po baudžiamojo įsakymo priėmimo niekur nedirbo, pajamų negavo, todėl neturėjo galimybės sumokėti teismo paskirtą baudą. Sveikatos problemų neturi.
Antstolis teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad galimybės išieškoti iš T. P. jam paskirtą baudą nėra, jo atžvilgiu yra vykdomos dar 34 vykdomosios bylos.
Prokurorė Dalia Styrienė posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis neturėjo galimybės sumokėti jam paskirtos baudos, sutinka atlikti viešuosius darbus. Prašė 1000 Eur baudą pakeisti 120 valandų viešųjų darbų įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius dirbant ne mažiau kaip po 40 val. per mėnesį.
Prašymas tenkintinas.
BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Taigi, įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme, t. y. pirmu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus, o kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra.
Byloje nustatyta, kad T. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė bausmė – 20 (dvidešimties) MGL dydžio (1000 Eur) bauda, kurios terminas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 3 d. nutartimi nustatytas 10 (dešimčiai) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2024 m. sausio 3 d.
Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog antstolis, siekdamas išieškoti nuteistajam paskirtą baudą, siuntė jam raginimus, patvarkymus, atliko užklausas valstybiniuose registruose, dėjo pastangas išieškant baudą. Antstolis nustatė, kad išieškoti baudą iš nuteistojo nėra galimybės, nes jis nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, kas matyti iš teikime nurodytų duomenų ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/25/01009 medžiagos.
BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnio 2 dalis).
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės keitimo taisyklėmis. BK 65 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles ir lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgiant į šias nuostatas, akivaizdu, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naują BK 65 straipsnio 1 dalies redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, nes imperatyviai nustatė, kad šios taisyklės taikytinos tik bylose, kuriose teisminio nagrinėjimo nors viena stadija (pirmosios, apeliacinės, kasacinės) dar nebaigta. Tuo tarpu sprendžiant klausimą dėl paskirtos baudos bausmės pakeitimo viešųjų darbų bausme, yra sprendžiamas klausimas jau dėl įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo vykdomo, t. y. kai bylos nagrinėjimas instancine tvarka jau yra baigtas. Dėl to, bausmės vykdymo procese aptartos nuostatos netaikytinos.
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad T. P. dėl sunkios turtinės padėties neturi galimybės sumokėti teismo nuosprendžiu jam paskirtos baudos, sutinka atlikti viešuosius darbus,
teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam T. P. paskirtą ir neišieškotą 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą pakeisti į viešųjų darbų bausmę BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto (įstatymo redakcija galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) pagrindu, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (1:6). Tokiu būdu, nuteistajam T. P. paskirta 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda keistina į 120 valandų trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį viešuosius darbus visuomenės labui atlikti per 6 mėnesius, kiekvieną mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti antstolio S. R. teikimą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. P. paskirtą ir jo nesumokėtą 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą pakeisti 120 (vieno šimto dvidešimt) valandų trukmės viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant ne mažiau kaip 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui iki visų valandų atlikimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.