Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažametis M. P. 2015-12-08 buvo paimtas iš motinos I. R., kadangi vaiko motina neužtikrino tinkamos sūnaus priežiūros, nesirūpino vaiku, palikdavo jį svetimiems žmonėms, negrįždavo į namus keletą savaičių, vaikui kilo emocinė, fizinė bei socialinė grėsmė. Tokiu būdu I. R. nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros, nepasirūpino vaiko sveikata, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1, 2 d., bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu I. R. su pažeidimu sutiko, paaiškino įvykio aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

I. R. kaltė įrodyta jos paaiškinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2016-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-123(10.18) (b.l.4-7); Įsakymu dėl laikinosios globos M. P. nustatymo(b.l.8); Įsakymu dėl I. R. įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą(b.l.9); Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu(b.l. 10); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.11); raštu dėl I. R.(b.l.12); I. R. paaiškinimu(b.l.13).

LR ATPK 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad I. R. nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

I. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis yra neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, I. R. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą– įspėjimą, įpareigojant išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. įpareigoti I. R. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nurodyti, kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą nusiųsti Panevėžio miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.