Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-07 · Byla Nr. A2.2.-950-948/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
A2.2.-950-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00800-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-950-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00800-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 7 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2013-10-25 apie 16.45 val. Biržuose, Respublikos g. 2E, parduotuvėje „Norfa“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,31 promilės girtumas), išėjo pro kasas nesumokėjęs už majonezą, kurio vertė 4,99 Lt ir mišrainės indelį, kurio vertė 3,01 Lt, viso parduotuvei padarydamas 8 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinen atsakomybėn traukiamas asmuo protokole paaiškino, jog nevogė.

Motyvuojamoji dalis

Nors S. B. nurodė, jog nepadarė administracinio teisės pažeidimo, tačiau jo kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, parduotuvės „Norfa“ pareiškimas, pažyma/pakvitavimas, asmens neblaivumo testas, duomenys apie administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į S. B. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartą baustas pagal LR ATPK 178 str., praeityje šešis kartus baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

S. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė