Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu D. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

2. 2023 m. birželio 14 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo D. G. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo klausimus yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali būti sušvelnintos).

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8.1. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams;

8.2. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda ir laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams;

8.3. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 189 straipsnio 3 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda ir laisvės apribojimas 2 metams;

8.4. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam buvo bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams;

8.5. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. birželio 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

8.6. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu) buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių;

8.7. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu) buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) ir 284 straipsnį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių;

8.8. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

9. Susipažinus su pirmiau paminėtais procesiniais sprendimais matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis D. G. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu (už 14 MGL vertės turto įgijimą apgaulės būdu (pagal BK 182 straipsnio 1 dalį)), 2018 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu (už disponavimą šaltuoju ginklu (pagal BK 258 straipsnio 2 dalį)), 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu (už nusikalstamu būdu gauto 3 MGL vertės turto realizavimą (pagal BK 189 straipsnio 3 dalį)), 2020 m. birželio 5 d. nuosprendžiu (už turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL, vagystes (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį); už asmens tapatybės dokumento pagrobimą (pagal BK 302 straipsnio 1 dalį)), 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu (už turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL, vagystes (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį); už viešosios tvarkos pažeidimą (pagal BK 284 straipsnį)), 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu (už turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL, vagystes (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį); už turto, kurio vertė didesnė už 10 MGL, vagystę (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį)), BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam jo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti paminėtas nusikalstamas veikas.

10. Susipažinus su Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. ir 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiais matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias nuteistasis D. G. buvo nuteistas šiais nuosprendžiais – 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu (už vagystę įsibraunant į patalpą (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį)) ir Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu (už vagystę įsibraunant į patalpą (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį)) – formaliai galėtų būti perkvalifikuotos pagal šiuo metu galiojantį BK. Tačiau šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos paminėtais procesiniais sprendimais nustatytai nuteistojo D. G. teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes už vagystes įsibraunat į patalpas tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija numato tokias pačias bausmes. Tokiu būdu nusikalstamos veikos, už kurias nuteistasis D. G. buvo nuteistas 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu (už vagystę įsibraunant į patalpą (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį)) ir Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu (už vagystę įsibraunant į patalpą (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį)), neperkvalifikuojamos pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją.

11. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d., 2020 m. birželio 5 d., 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiais ir 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistasis D. G. buvo nuteistas už atviras vagystes (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį). Atsakomybę už šias nuteistojo D. G. nusikalstamas veikas – už atvirą turto vagystę – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 2 dalis. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokias pačias nusikalstamas veikas iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo D. G. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d., 2020 m. birželio 5 d., 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiais ir 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu (atviros vagystės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį), perkvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

12. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu nuteistasis D. G. buvo nuteistas už 8 MGL vertės svetimo turto įgijimą apgaule (pagal BK 182 straipsnio 1 dalį), o 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu – už turto, kurio vertė nuo 5 MGL iki 10 MGL vagystę (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį). Pagal BK, galiojusį iki 2023 m. birželio 1 d., šios nusikalstamos veikos buvo priskiriamos nesunkiems nusikaltimams. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui, šios veikos priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, numatytiems atitinkamai BK 182 straipsnio 4 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje. Akivaizdu, kad šiuo konkrečiu atveju BK pakeitimo įstatymas švelnina nuteistojo D. G. teisinę padėtį, todėl šios veikos taip pat perkvalifikuojamos.

13. Perkvalifikavus pirmiau paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam D. G. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d., 2018 m. gegužės 16 d., 2020 m. birželio 5 d., 2020 m. rugpjūčio 21 d., 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiais ir 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytus nuteistąjį D. G. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir jam paskirtos bausmės, o taip pat ir paskutiniu Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

D. G. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti iš dalies.

1) D. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. nuosprendžiu (8 MGL vertės svetimo turto įgijimas apgaule) iš BK 182 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – areštą 22 (dvidešimt dviems) paroms;

2) D. G. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu (atviros vagystės):

- iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (2016 m. gruodžio 21 d. atviroji vagystė) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – laisvės apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams;

- iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (2016 m. gruodžio 31 d. atviroji vagystė) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams;

3) D. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu (atvira vagystė) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams;

4) D. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. birželio 5 d. nuosprendžiu (atvira vagystė) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

5) D. G. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu (atviros vagystės):

- iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (2020 m. balandžio 28 d. atviroji vagystė) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

- iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (2020 m. gegužės 4 d. atviroji vagystė) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

6) D. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu (turto, kurio vertė nuo 5 MGL iki 10 MGL, vagystė) iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

7) Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu D. G. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių.

Apie šią nutartį informuoti D. G., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrių ir prokurorą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.