Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant Policijos atstovui, išnagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. kovo 8 d. apie 22.50 val. J. Basanavičiaus gatvėje būdamas neblaivus (nustatytas 0,52 promilių girtumas), vairuodamas transporto priemonę – automobilį VW Sharan, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kai reikalavimas buvo išreikštas įjungus tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, ko pasekoje nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į privačiam asmeniui priklausančią teritoriją. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14,16 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d.

Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 130 str. 1 d., kadangi pažeidėjas, būdamas neblaivus, nepakluso policijos pareigūnui sustabdyti transporto priemonę.

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nors pažeidėjas kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 3), alkotesterio parodymais ( b.l. 4), alkotesterio patikros sertifikatu (b.l. 5), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 7), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 10), leidimo laikinai gyventi kopija (b.l. 10), N. K. paaiškinimu (b.l. 11), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus (b.l. 12-16).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltę pripažino ir gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, (vairavimas neblaiviam yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda labiau artima sankcijoje numatytam minimumui:

už pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirtina 900 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams.

už pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirtina 300 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui.

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 900 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams. (ATPK 302 str., 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodžius įmokos kodą – 1001, bei Administracinių teisės pažeidimo identifikacinį kodą-numerį ROIK, kuris yra Nr. 16055956680.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėjimo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 33str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 286-288 str.,

nutaria:

E. M., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 900 € (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trejiems) mėnesiams.

E. M., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 300 € (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtas baudas subendrinti ir E. M., skirti galutinę nuobaudą – 900 € (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trejiems) mėnesiams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.