Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublika, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, įmonės kodas 112021042 buveinės adresas Kęstučio g. 45, Vilnius LT-08124, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT51 7044 0600 044 3925, AB SEB bankas ieškinį atsakovui V. S., asmens kodas nežinomas, gim. (duomenys neskelbtini) dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos ir skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (įteikiant asmeniškai). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia elektroninėmis ryšio priemonėmis pateiktais rašytiniais įrodymais: palikimo perėjimo valstybei liudijimu, VĮ Turto banko nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo akto, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, VĮ Turto banko turto apžiūros aktu, atsakovui adresuotais raštais dėl patalpų atlaisvinimo, Ukmergės apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus pranešimu, 2019 m. sausio 4 d. patirtų išlaidų detalizavimo pažymomis.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovei 2017 m. vasario 13 d. išduotu palikimo perėjimo valstybei liudijimu, valstybė paveldėjo mirusiosios L. S. turtą - butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Visagine.

Turtas ieškovei buvo perduotas 2017 m. kovo 9 d. nekilnojamojo turto perdavimo - priėmimo aktu Nr. TM-674/430032. Ieškovė, siekdama įgyvendinti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, atliko jo apžiūrą ir 2017 m. kovo 15 d. turto apžiūros aktu nustatė, kad minėtame nekilnojamojo turto objekte įsikūrė ir gyvena V. S.. Atsakovas ne vieną kartą buvo informuotas, kad privalo atlaisvinti valstybei nuosavybės teise priklausantį turtą, tačiau šis VĮ Turto banko reikalavimas nėra įvykdytas iki šiol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 4.98 straipsnis nustato, kad daikto savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. CK 6.612 str. nustato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.

Nagrinėjamu atveju, valdymo teisių pažeidimas pasireiškia tuo, jog atsakovas, neturėdamas nuosavybės ar valdymo teisės į butą, savavališkai gyvena valstybei nuosavybės teise priklausančiame turte, iš jos raginamas geranoriškai neišsikelia. Byloje duomenų apie tai, jog būtų sudaryta nuomos ar panaudos sutartis su atsakovu nurodyto turto atžvilgiu, pateikta nėra. Todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas šiuo turtu naudojasi be teisėto pagrindo, t. y. savavališkai. Tokį valdymo pažeidimą, kuris pasireiškia savavališku valstybei nuosavybės teise priklausančio turto, kurį patikėjimo teise valdo ieškovas užėmimu, galima pašalinti tik priimant sprendimą dėl atsakovo iškeldinimo (CK 6.612 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus teismui įrodymų, patvirtinančių jo teises į užimamas gyvenamąsias patalpas, atsakovas iškeldintinas iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine, su visu jam priklausančiu turtu.

Pagal CK 6.249 straipsnį žala yra būtina civilinės atsakomybės sąlyga. CK 6.249 straipsnio 1 dalis nustato, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Nustačius, kad atsakovas savavališkai gyvena ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute, naudojasi komunalinėmis paslaugomis, už kurias mokesčius sumokėjo ieškovė, jis privalo ieškovei atlyginti savo neteisėtais veiksmais padarytą žalą, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1102,02 Eur suma žalai atlyginti. Ši suma susideda iš 17,00 Eur administravimo išlaidų ir 1085,02 Eur už komunalinius patarnavimus sumokėtų (už laikotarpį nuo 2017-04-27 iki 2018-12-17) VĮ „Visagino energija“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Visagino būstas“ ir Visagino savivaldybės administracijai .

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 11 p.). Už ieškinį mokėtinas 100 Eur žyminis mokestis (25 Eur už turtinį ginčą – CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str. 1 d., 75 Eur už kitą ginčą – CPK 80 str. 1 d. 6 p., 7 d., 96 str. 1 d.), kuris valstybės naudai priteistinas iš atsakovo.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą V. S., asmens kodas nežinomas, gim. (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Visagine (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas nežinomas, gim. (duomenys neskelbtini) 1102,02 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas du eurai 2 ct) nuostolių ieškovei VĮ Turto bankas įmonės kodas 112021042, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. S., gim. (duomenys neskelbtini) valstybei 100 Eur (vienas šimtas eurų) žyminio mokesčio (mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas(-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.