Kauno apygardos teismo įsakymas

Kaltinamasis A. T., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1424 patvirtintų „Kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų išvežimo iš Lietuvos Respublikos“ taisyklių 7 punkto reikalavimą „Norint negrąžinamai arba laikinai išvežti iš Lietuvos Respublikos į kitas Europos Sąjungos valstybes nares antikvarinius daiktus, išvardytus kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų, kuriuos išvežant iš Lietuvos Respublikos būtina turėti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos leidimą, sąraše, būtina turėti Kultūros paveldo departamento išduotą leidimą“, neturėdamas leidimo išvežti iš Lietuvos Respublikos antikvarinio daikto, įtraukto į kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų, kuriuos išvežant iš Lietuvos Respublikos būtina turėti Kultūros vertybių apsaugos departamento prie Kultūros ministerijos leidimą, sąrašo kategoriją, kurios kodas 97060000, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno antikvarinį daiktą - XIX a. pirmos pusės antikvarinį pistoletą titnagine spyna, o būtent:

ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku internetiniame aukcione (duomenys neskelbtini) paskelbęs apie parduodamą antikvarinį daiktą - XIX a. pistoletą, susitaręs dėl minėto daikto pardavimo pirkėjui A. T., gyv. (duomenys neskelbtini), už pardavėjo nurodytus 260 Eur, pardavė antikvarinį daiktą – XIX a. pirmos pusės antikvarinį pistoletą titnagine spyna, kurį 2021 m. gruodžio 13 d., 12 val. 07 min., paštu išsiuntė adresuodamas „A. T., (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai pasikėsino gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną antikvarinį pistoletą titnagine spyna, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2021 m. gruodžio 15 d., 21 val. 47 min., (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai, atlikdami pašto siuntų muitinį tikrinimą (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), šią pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su antikvariniu pistoletu titnagine spyna patikrino ir sulaikė.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis A. T. parodė, kad prisipažįsta dėl pranešime apie įtarimą nurodyto antikvarinio pistoleto siuntimo aplinkybių ir paaiškino, kad pistoletas yra 19 amžiaus originalaus pistoleto kopija. Apie 5 metus domisi senoviniais, antikvariniais daiktais, juos kolekcionuoja savo malonumui. Ant kolekcionuojamų daiktų nurodytas pagaminimo amžius ir pagal tai numano ginklų tikrą amžių. Į jokias institucijas nesikreipia dėl senovinių daiktų amžiaus vertinimo, nes jų parduoti neturi tikslo. Nesusipažinęs su Lietuvoje galiojančiais įstatymais, reglamentuojančiais antikvarinių daiktų įsigijimą, laikymą ir pardavimą. Įtarime nurodytą pistoletą įsigijo 2021 m. rudenį tikslaus laikotarpio nepamena, Vokietijos internetiniame aukcione (duomenys neskelbtini). Prie aukciono jungėsi per kratos metu paimtą kompiuterį, internetinio aukciono puslapyje nurodydamas savo prisijungimo vardą, kurio nepamena. Aukcione susidomėjo senoviniu pistoletu, kurio pardavėjas nepažįstamas asmuo, vardo pavardės nepamena. Aukcione pistoleto kaina buvo užkilusi iki 31 Eur 92 ct ir už šią kainą nusipirko. Aukciono metu didelio susidomėjimo šiuo pistoletu iš kitų asmenų nebuvo. Pinigus už pistoletą sumokėjo bankiniu pavedimu iš savo banko sąskaitos, esančios (duomenys neskelbtini) banke, į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą, duomenų nepamena, kurią pardavėjas jam atsiuntė į el. paštą (duomenys neskelbtini). Pinigus pardavėjui pervedė, kai pistoletas buvo atsiųstas. Siuntą su pistoletu gavo per DHL kurjerį. Aukcione pistoletas buvo parduodamas kaip originalus 19 a. pistoletas ir nurodyta, kad jis yra dekoracija. Pagal pistoleto nuotraukas aukcione ir siūlomą mažą kainą suprato, kad pistoletas negali būti originalus, o tik kopija. Kadangi pistoleto kaina buvo maža, jo manymu, pistoletas galėjo būti kopija, nutarė jį įsigyti asmeninei kolekcijai. Gavęs ir apžiūrėjęs pistoletą, nutarė parduoti, nes neveikė pistoleto spyna. 2021 m. rudens pabaigoje, tikslaus laikotarpio nepamena, nutarė pistoletą parduoti (duomenys neskelbtini) internetiniame aukcione, tikslaus internetinio puslapio nepamena, naudodamas savo prisijungimo vardą (duomenys neskelbtini). Įdėjo pistoleto nuotraukas, aprašą tokiu pačiu tekstu kaip ir Vokietijos internetiniame aukcione - originalus 19 a. pistoletas-dekoras. Pardavimo kainos nenurodė. Maždaug po savaitės laiko, tikslaus mėnesio ir dienos nepamena, per aukcioną Lenkijos Respublikos piliečiui A. T., pasiūliusiam už pistoletą 260 Eur, pistoletą pardavė. Jis jokios informacijos apie pistoletą neklausė, pistoleto atsiuntimui duomenis nurodė per aukcioną. Pinigų už pistoletą negavo, nes kol asmuo siuntos negauna, pinigų neperveda. Pirkėjo nepažįsta, bendravo tik vieną kartą per aukcioną internetu. Visą informaciją, susijusią su internetiniais aukcionais, iš savo kompiuterio ištrina, kad neužimtų kompiuteryje vietos. Pistoletą suvyniojęs į kartoninę dėžę, užrašė ant lapelio savo „A. T., (duomenys neskelbtini)“, ir gavėjo „A. T., (duomenys neskelbtini)“ duomenis, priklijavęs ant siuntos dėžės sekančią dieną po nupirkimo internetiniame aukcione nunešė į AB (duomenys neskelbtini), užregistravo siuntą ir išsiuntė registruotu paštu. Siuntos turinio pašte niekas netikrino. Po dviejų savaičių iš pirkėjo negavęs pinigų į banko sąskaitą, iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini) parašė elektroninį laišką pirkėjui (elektroninio pašto nepamena), tačiau jokio atsakymo negavo. Dėl siuntos buvimo vietos kreipėsi į paštą, kur pašto darbuotoja paaiškino, jog siunta siunčiama, o paraišką dėl dingusios siuntos paieškos galima pateikti po mėnesio. Parašęs paraišką, vėl laukė, tačiau siunta taip ir neatsirado. 2022 m. kovo 22 d. iš atvykusių muitinės pareigūnų suprato, kad siunta su senoviniu pistoletu buvo sulaikyta muitinės pareigūnų. Kad pistoletas tikrai yra antikvarinis ir 19 amžiaus, kaip buvo nurodyta aukcione, tikrai negalvojo, manė, kad tai kopija, nes įsigijo už labai mažą kainą, t. y. 31 Eur 92 ct. Dėl pistoleto vertės, amžiaus nustatymo į jokias institucijas nesikreipė. Aukcione pardavėjas apie parduodamą daiktą gali parašyti jo supratimu teisingą informaciją, nes iš daikto nuotraukos nėra galimybės patikrinti informacijos. Pardavęs aukcione pistoletą ir siųsdamas jį į Lenkiją manė, kad pistoletas yra 19 a. kopija. Nežinojo, kad antikvarinius daiktus siunčiant į užsienį reikia turėti leidimą. Kokia institucija išduoda leidimus, nežino. Kokiai konkrečiai antikvarinių daiktų kategorijai priklauso pistoletas, koks kategorijos kodas, nežino. Jo manymu, pistoletas buvo kopija, nes vamzdžio sienelė plona ir kitos jo dekoravimo detalės pasirodė neoriginalios. Jis neturi specialaus išsilavinimo vertinti antikvarinius daiktus, o domėdamasis antikvaru, visą informaciją randa internete ir pagal ją vertino pistoletą. Siųsdamas pistoletą į Lenkiją nesuprato, kad parduoda ir siunčia jį kaip antikvarinį pistoletą. Kadangi kolekcionuoja visokius daiktus, juos pardavinėja per įvairias interneto svetaines į įvairias. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo dėl savo nežinojimo (2 t., b. l. 143-145, 150-153).

2021 m. gruodžio 15 d. prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad protokolas surašytas 20221 m. gruodžio 15 d. 21:47 val. dėl to, kad atliekant siuntų muitinį tikrinimą, patikrinus siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos, rastas antikvarinis pistoletas, kuris sulaikytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1424, 2004-11-09 „Dėl kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų, kuriuos išvežant iš Lietuvos Respublikos būtina turėti kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos leidimą, sąrašo patvirtinimo“, nepateikiant šio nutarimo 6 straipsnyje nurodytų leidimų (1 t., b. l. 15).

2021 m. gruodžio 23 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl specialisto išvados pateikimo" nurodoma, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. lapkričio 9 d. nutarimo Nr. 1424 patvirtinimo „Kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų išvežimo iš Lietuvos Respublikos taisyklėmis“ 7 punktu bei „Kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų, kuriuos išvežant iš Lietuvos Respublikos būtina turėti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos leidimą, sąrašu“, išvežant (išsiunčiant) antikvarinį kapsulinį pistoletą iš Lietuvos Respublikos buvo būtina turėti Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos (toliau - Departamento) išduotą leidimą. Dėl šio kapsulinio pistoleto išvežimo į Departamentą nebuvo kreiptasi (1 t., b. l. 13-14).

Į (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. sausio 25 d. užduotį atlikti objektų tyrimą iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos gauta 2022 m. vasario 10 d. išvada dėl pistoleto vertės Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad pistoletas titnagine spyna, Europa, XIX a. pirma pusė, pistoleto vamzdis plieninis, apskritas, į drūtgalį nežymiai platėjantis. Apsodas ir rankena mediniai, dekoruoti žalvario vielos instrukcijomis. Spynos, nuleistuko ir rankenos buoželės apkalai lieto žalvario, dekoruoti augaliniu ornamentu, galimai pagaminti vėliau. Plienas, žalvaris, medis. Bendras ilgis 474 cm, vamzdžio ilgis 27,5 cm, kalibras 16 mm. Būklė: metalas pažeistas korozijos. Išvada: pistoletas titnagine spyna Lietuvai istorinės-kultūrinės vertės neturi. Įkainotas 300 Eur. Taip pat nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. lapkričio 9 d. nutarimo Nr. 1424 patvirtintomis „Kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų išvežimo iš Lietuvos Respublikos taisyklėmis“ 7 punktu bei „Kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų, kuriuos išvežant iš Lietuvos Respublikos būtina turėti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos leidimą, sąrašu“, išvežant (išsiunčiant) pistoletą iš Lietuvos Respublikos buvo būtina turėti Departamento išduotą išvežimo leidimą (1 t., b. l. 24-26, 28-29).

2022 m. kovo 14 d. apžiūros protokole su foto lentele užfiksuota, kad apžiūrima pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, sulaikyta pagal 2021 m. gruodžio 15 d. prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti atidaryta baltos spalvos kartoninė dėžė, matmenys 26,5x9,5x41 cm. Ant dėžės yra fabrikiniai įrašai (duomenys neskelbtini). Dėžės viduje yra įvairūs suglamžyti popieriai, burbulinė plėvelė, putų plokštės gabalai, tarp kurių yra antikvarinis kapsulinis pistoletas. Pistoleto bendras ilgis 44 cm, vamzdžio ilgis 27,5 cm. Pistoleto vamzdis apskritas į drūtgalį nežymiai platėjantis, rankena medinė, pistoletas ir rankena dekoruota geltonos spalvos vielos inkrustacijomis. Pistoleto metalas pažeistas korozijos (1 t., b. l. 30-31, 32-34).

2022 m. kovo 14 d. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikytos siuntos pakuotės apžiūros“ su priedu, nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) skyriuje 2022 m. sausio 11 d. gautas iš VTM 2022 m. sausio 10 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, kuriuo pateikiamas 2021 m. gruodžio 15 d. prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikytos siuntos nuotraukos. 2022 m. sausio 20 d. VTM raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta siunta - dėžė su antikvariniu kapsuliniu pistoletu be siuntos pakuotės, t. y. be siuntėjo ir gavėjo duomenų. Apžiūrėjus sulaikytos siuntos nuotraukas matyti, kad sulaikytas antikvarinis kapsulinis pistoletas buvo įdėtas į dėžę. Dėžė supakuota popierinėje pakuotėje, ant kurios užklijuoti baltos spalvos lapeliai su rankraštiniais įrašais su siuntėjo ir gavėjo duomenimis, t. y. siuntos pakuotės dešinėje pusėje apačioje gavėjo duomenys „A. T. (duomenys neskelbtini)“, siuntos pakuotės kairėje pusėje viršuje siuntėjo duomenys „T. A. (duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad siuntos pakuotės centre priklijuoti UAB (duomenys neskelbtini) lipdukai, kurių įrašai iš foto nuotraukos neįskaitomi (1 t., b. l. 36-38).

Į (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. sausio 13 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) iš AB (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 18 d. gautas raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini)“ su priedais, kuriame nurodoma, kad 2021 m. gruodžio 13 d., 12 val. 07 min. A. T. siuntą pateikė išsiųsti bendrovės (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame (duomenys neskelbtini), kur siuntai buvo suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo, siųsdamas siuntą, sumokėjo 9,56 Eur siuntos siuntimo mokestį atsiskaitydamas banko kortele, iš kurios pinigai pervedami į AB "Swedbank" esančią bendrovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrovės Kontaktų centrą (telefonu (duomenys neskelbtini)) 2021-12-27 10:41 val., 2021-12-30 10:07 val. ir 2022-01-05 10:07 val. kreipėsi asmuo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kontaktų centro darbuotojų su klientu, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įrašus siunčia el. p. (duomenys neskelbtini). Bendrovės informacinėse sistemose nėra duomenų apie tai, kad laikotarpiu nuo 2021-06-15 iki 2021-12-31 A. T., naudodamasis bendrovės ir (duomenys neskelbtini) pinigų perlaidų siuntimo ir (ar) gavimo paslaugomis, būtų siuntęs ir (ar) gavęs pinigų perlaidas. Siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) kortelėje pateikta informacija apie priėmimo paštą - (duomenys neskelbtini) paštas, priklausomybė - (duomenys neskelbtini) logistikos centras, priėmimo/registravimo laikas – 2022-12-13 12:07, pašto paslauga - Tarptautinė pašto paslauga, rūšis - korespondencija, porūšis - registruotoji, nuorodos - didžioji korespondencija, oro siunta, pirmenybinis, siuntėjas – A. T., (duomenys neskelbtini), gavėjas – A. T., (duomenys neskelbtini), siuntos svoris - 1561, siuntos apdorojimo statusas - įtraukta, įvykių sąrašas - 2021-12-15 16:05 eksportuota (duomenys neskelbtini) logistikos centras (2 t., b. l. 27, 28-110).

2022 m. spalio 11 d. tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos pateikimo“ nurodoma, kad į (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. sausio 13 d. raštą UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 18 d. raštu nurodė, kad dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) paieškos į bendrovės Kontaktų centrą tris kartus (2021-12-27 10 val. 41 min., 2021-12-30 10 val. 07 min., 2022-01-05 10 val. 07 min.) kreipėsi asmuo, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). 2022-01-21 tarnybiniame pranešime Nr. 4RE-136 nurodoma, kad telefono numerio (duomenys neskelbtini) savininkas A. T., gim. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad dėl sulaikytos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) paieškos į AB (duomenys neskelbtini) Kontaktų centrą tris kartus telefonu kreipėsi A. T., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 121).

2022 m. spalio 11 d. apžiūros protokole su priedu nurodoma, kad apžiūrimi trys telefoninių pokalbių įrašai (Record_223385.mp3, 1MB, Record_235260.mp3, 1MB, Record_252067.mp3, 584MB), pateikti 2022 m. sausio 19 d. elektroniniu paštu iš el. p. (duomenys neskelbtini) į el. p. (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad tarnybiniu kompiuteriu atidarius tarnybinį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) matyti gautas laiškas iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), laiške matomi trys garso įrašai Record_223385.mp3, 1MB, Record_235260.mp3, 1MB, Record_252067.mp3, 584MB. Naudojantis garso įrašų paleidimo programa „VLC media player“, įrašai paleidžiami, girdėti moteriškas (toliau - M) ir vyriškas (toliau - V) balsai.

Garso įrašo "Record_223385.mp3, 1MB", trukmė 6 min. 58 s.:

M - Laba diena, R. klauso. Kuo galėčiau padėti?

V - Laba diena, norėčiau dėl siuntinuko sužinoti.

M - Taip prašau sakykit siuntos numeriuką.

V- Būtų (duomenys neskelbtini).

M - taip, ir kas su šia siunta atsitiko?

V - kaip?

M - kas su šia siunta atsitiko ar ko norite sužinoti?

V - nematau aš jos kelionės.

M - ai, jo, gerai. Ačiū, kad palaukėte. Matau, kad ši siunta penkioliktą dieną buvo iškeliauta iš Lietuvos.

V - taip.

M - ji yra išsiųsta, bet palyginus nedaug laiko praėjo turėtumėte dar laukti, nes siuntos į užsienį.

V - čia (duomenys neskelbtini) netoli.

M - mhm, kadangi kalėdinis laikotarpis siuntos vėluoja ir yra ilgesnis keliavimo laikas, tai žinokit dar palaukit. Matau, kad yra iškeliavusi iš Lietuvos, viskas gerai, tik, kad nėra jokių duomenų iš (duomenys neskelbtini).

V - bet gi registruota siunta, aš turėčiau matyti kur ji keliauja. Kodėl aš nematau?

M - per (duomenys neskelbtini) paštą.

V - taip, aš matau, iš (duomenys neskelbtini) išėjus ir viskas. Daugiau nieko nėra.

M - taip, jeigu (duomenys neskelbtini) jos neužregistravo, nepažymėjo, tai mes irgi jos nematom.

V - tai dėl to (duomenys neskelbtini) paštas turėtų dėl to biški pasirūpint, nes turi internete matytis, nes žmogus už ką šita moka, registruoja siuntas, kam? Dėl ko jos registruojamos yra? Kad matytų jų kelią? Ar aš neteistus gal?

M - klausykit, tai į (duomenys neskelbtini) pareina labai labai daug siuntų, tai tiesiog gal dar neatėjo.

03:05 min. - 06:58 min. tyrimui nereikšmingas pokalbis.

Garso įrašo "Record_235260.mp3, 1MB", trukmė 6 min. 52 s.:

M - laba diena, A. klauso.

V - laba diena, norėčiau dėl siuntinuko sužinoti.

M - gal siuntos numerį turit?

Laikotarpiu nuo 0:35 min. iki 3:02 min. tyrimui nereikšmingas pokalbis. Nuo 3:02 tyrimui reikšmingas pokalbis.

V - tada kitas numeriukas - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini).

M - irgi turiu pažiūrėti sistemoj, paprašysiu šiek tiek palaukti dar.

V - mhm.

M - irgi penkioliktą iškeliavo. Dabar tarptautinėj sistemoj turėsiu įvesti.

V - taip, penkioliktą išleido, ypač (duomenys neskelbtini) dvi savaitės, turi per dvi savaites, o jau jau aš nieko nežinau.

M - na taip, jau daugiau laiko praėjo.

V - taip, tai kaip čia, (duomenys neskelbtini) kaimynė atrodo.

M - nu, arčiau nėra, bet, vis tiktai, mat priklauso ir nuo tų paskirstymo ir būna prieš Kalėdas, prieš Naujus metus tų trikdžių, čia jau nuo atstumo nelabai priklauso. O vis tik šios siuntos tai nematau, (duomenys neskelbtini) paštas perėmęs penkioliktą dieną, rašo, kad iš siuntėjo šalies iškeliavo, o (duomenys neskelbtini) paštas neperduoda mums jokių duomenų.

V - tai užklausą turėtų Lietuvos paštas duoti į ten, nes registruota siunta, turi žinoti kur vykdoma užklausa.

M - jūs galit kreiptis į Tarptautinę paiešką, bet jinai nebus nemokama.

V - kodėl, žiūrėkit, už ką registravimas, kam tada registravimas niekaip aš nesuprantu, kad žmogus matytų kur siunta eina. Siuntos neregistruoja, siunta dingsta, ją pavogia kažkas, man taip buvo. Siuntą registruoja irgi matysiu kur jinai keliauja, bet nieko nematai. Tai iš to apgavystė, nesuprantu.

M - na, aš tiesiog, supratau. Tai jūs iš tiesų galit kreiptis į Tarptautinę paiešką kreiptis, užpildyti, jeigu mėnuo praeis nuo išsiuntimo, tai jau jinai bus nemokama, bet vat šiai dienai, yra galbūt, su gavėju susisiekit, gal jisai galėtų jau kreiptis savo aptarnaujančio pašto poskyryje teirautis kur jo siunta.

V - bet visgi jūs neatsakėte kam siuntą registruoti reikia, kam jinai registruojama?

M - registruojama, kad paskui būtų sekama ir kad būtų kompensuojama jeigu jinai dingsta.

V - tai reiškia blogi sekliai, blogai sekat.

M - na pasitaiko. Tiesiog gal jau galėtų gavėjas pagal savo aptarnaujantį paštą teirautis, nes jau laiko pakankamai praėjo.

V - taip taip. Gerai, dar atkentėsim. Gerai, ačiū. Geros jums dienos.

M - gražios dienos.

Pokalbio pabaiga 6:52 min.

Garso įrašo "Record_252067.mp3, 584 MB", trukmė 3 min. 19 s.:

M - laba diena, L. klauso.

V - laba diena, norėčiau dėl siuntinuko pasiteirauti.

M - taip, klausau siuntos numerio.

V - (duomenys neskelbtini).

M - taip, jūs siuntėjas būsite?

V - taip.

M - o į kur siuntėte?

V - (duomenys neskelbtini) pas kaimynus.

M - taip matau į (duomenys neskelbtini) gruodžio 15 matau iškeliavo iš Lietuvos, tuoj pasižiūrėsim, taip, gruodžio 19 diena paskutinė diena kai yra fiksuojama, kad yra gavimas (duomenys neskelbtini) kažkokiame siuntų skirstymo centre.

V - mhm.

M - taip, daugiau deja, jokio atnaujinimo nebematau.

V - a, gruodžio 19, ane.

M - taip, gruodžio 19 dieną.

V - m, o su jais susisiekti neįmanoma, negalit?

M - jeigu norite, galite užpildyti Tarptautinės siuntos paieškos formą, bet nepraėjus mėnesiui nuo siuntos išsiuntimo bus mokestis 9 Eur 99 ct, tokiu atveju mūsų atsakingi darbuotojai bandytų susisiekti su ta kompanija, kuri tiesiog dabar yra gavusi jūsų siuntą ir aiškintis dėl kokių priežasčių dar nėra pristatyta gavėjui.

V - bet čia ne paštas turėtų užsiiminėti šitais reikalais, nes gi siunta registruota? Registracija, pinigai mokami, kad matyčiau siuntos kelią, o aš jos nematau netgi (duomenys neskelbtini) pas kaimynus.

M - taip, aš suprantu, bet jeigu nuo siuntos išsiuntimo praeitų jau mėnesis, tai tuomet taip, galėtumėte Tarptautinės siuntos paieškos formą užpildyti nemokamai, bet šiuo atveju, kol dar mėnesis nepraėjo, tai tuomet mokama paslauga. m

V - tai kodėl tada informuojama, kad įeikite į internetinį (duomenys neskelbtini) paštą ir matysite siuntos kelią. Kodėl tada aš jos nematau?

M - taip, apgailestauju, nėra gauta sistemoje, galbūt neatnaujinti duomenys, todėl ir nematote.

V - bet čia melas yra, turi pasirūpinti (duomenys neskelbtini) paštas, taigi už registracijas taigi renka siuntas nemaži pinigai.

M - apgailestauju, kad jūs nematote tokių duomenų.

V - bet jie turi būti. Lietuvos paštas juk reklamuoja, va, telefonui paskambini ir netgi, va, ausis pūdrina, kad įeikit (duomenys neskelbtini) seksit siuntos kelią.

M - apgailestauju, kad jūs nematote, tai kaip ir minėjau, gal ateityje matysite daugiau.

V - meluojate, kam tuos pinigus rinkti už registruotą siuntą.

M - jūs matysite, kaip tą adresą aptarnaujantis paštas gaus, nuskenuos, bandys pristatinėti, tai jūs ir matysite, kai jie gaus.

V - kai siuntos neregistruoja, siunta dingsta, pavagia kažkas, registruoji - irgi dingsta, nesuprantu, kam čia registruoti.

M - aš kaip ir minėjau, ponas, jei norite, galite pildyti Tarptautinės siuntos paieškos formą, bet bus mokestis 9 Eur 99 ct.

V - absurdas.

Pokalbio pabaiga 3:19 min. (2 t., b. l. 111-116).

Į (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. kovo 1 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos gautas 2022 m. kovo 10 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodoma, kad pistoletas titnagine spyna (Europa, XIX a., pirma pusė; pagal 2022-02-10 pateiktą specialisto išvadą Nr. 8K-10) priskiriamas antikvariniams daiktams ir nepriklauso archeologiniams radiniams. Pagal Kilnojamųjų kultūros vertybių apsaugos įstatymo (toliau - KKVAĮ) 2 straipsnį antikvariniai daiktai - visi prieš 50 metų ir anksčiau sukurti kilnojamieji visuomenės ir žmogaus veiklos medžiaginiai kūriniai ir kiti daiktai ar jų dalys, nesvarbu, kokia jų išliekamoji kultūrinė vertė. KKVAĮ 14 straipsnio 2 dalis numato, kad kilnojamosios kultūros vertybės ir antikvariniai daiktai, įrašyti į Vyriausybės patvirtintus sąrašus, gali būti išvežti tik turint leidimą. Leidimą išduoda Kultūros paveldo departamentas. <...> Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-11-09 nutarimu Nr. 1424 patvirtintos Kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų išvežimo iš Lietuvos Respublikos taisyklės (toliau - Taisyklės) ir Kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų, kuriuos išvežant iš Lietuvos Respublikos būtina turėti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos leidimą, sąrašas. Taisyklių 7 punktas numato, kad norint negrąžinamai arba laikinai išvežti iš Lietuvos Respublikos į kitas Europos Sąjungos valstybes nares kilnojamąsias kultūros vertybes ir antikvarinius daiktus (jeigu antikvarinis daiktas turi išliekamąją kultūrinę vertę, leidžiančią jį laikyti nacionaline meno, istorijos, ar archeologijos vertybe), išvardytus kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų, kuriuos išvežant iš Lietuvos Respublikos būtina turėti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos leidimą, sąraše, būtina turėti Kultūros paveldo departamento išduotą leidimą, kurio formą, spausdinimo reikalavimus, pildymo ir įforminimo taisykles nustato Kultūros paveldo departamentas. Vadovaujantis Vyriausybės sąrašu, pistoletui titnagine spyna priskiriamas kodas 97060000 (Kilnojamosios kultūros vertybės ir antikvariniai daiktai, senesni kaip 100 metų: ginklai ir amunicija, mašinos, įranga, skirta kariniams tikslams). Vadovaujantis KKVAĮ 14 straipsnio 2 dalimi, Taisyklių 7 punktu, Vyriausybės patvirtintu išvežant (išsiunčiant) pistoletą titnagine spyna iš Lietuvos Respublikos būtina turėti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau - Departamentas) išduotą leidimą. A. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nesikreipė į Departamentą dėl pistoleto titnagine spyna išvežimo. A. T. 5 metų laikotarpyje nebuvo išduoti Departamento leidimai išvežti iš Lietuvos Respublikos kilnojamąsias kultūros vertybes ir antikvarinius daiktus (2 t., b. l. 24, 25-26).

Į (duomenys neskelbtini) skyriaus 2022 m. sausio 13 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Marijampolės AVPK Veiklos skyriaus 2022 m. sausio 18 d. gautas raštas „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodoma, kad patikrinus turimą LR VRM Policijos licencijuojamos veiklos informacinę sistemą, nustatyta, kad A. T. 2021 m. rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini) skyrius išdavė neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešioti) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį asmeniui buvo suteikta teisė įsigyti C kategorijai priskirtus ginklus. A. T. turi įsigijęs (registravęs) signalinį pistoletą Walter LT Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo laikymo vietą nurodė savo deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Kitų leidimų laikyti (nešioti) ginklus jam nebuvo išduota (2 t., b. l. 22, 23).

Į 2022 m. liepos 29 d. Europos tyrimo orderį Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) Respublikos gautas 2022 m. gruodžio 1 d. raštas su priedais – 2022 m. spalio 11 d. liudytojo A. T. apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 11 d. svetainėje (duomenys neskelbtini) įsigijo XIX a. pistoletą titnagine spyna už 302,82 Eur. Pistoletas turėjo būti iš Lietuvos Respublikos. Siuntinys turėjo būti išsiųstas užsakymo priede nurodytu adresu iš Lietuvos pašto. Siuntos stebėjimo Nr. yra (duomenys neskelbtini). Skelbimą paskelbusio vartotojo vardo neturi. Tiksliai nepamena, bet iki 2022 m. sausio vidurio turėjo gauti siuntą su pistoletu. Siuntos negavo iki šiol. Negalėjo pateikti skundo, nes pirkėjo apsauga šiame portale trunka iki 30 dienų, o kai suprato, kad pistoletas neatkeliaus, buvo per vėlu. Asmens vardu A. T. nepažįsta ir jam nežinomas adresas (duomenys neskelbtini). Už pistoletą sumokėjo kortele prie banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurią administruoja (duomenys neskelbtini) S.A. Š. kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Į jo sąskaitos istoriją įeina tik paskutinės 90 dienų, todėl nemato šios operacijos. Kiek pamena, jam pinigų už pistoletą negrąžino. Kitų banko sąskaitų, išskyrus nurodytą pirmiau, neturi. Jo nurodyta pirkimo data yra (duomenys neskelbtini) svetainėje esanti data, tačiau nėra tikras, kada atliko mokėjimą. Jo įsigytas pistoletas turėjo būti pagamintas iki 1880 m., tai juodojo parako ginklas, kuriam leidimo nereikia (1 t., b. l. 156-165; 2 t., b. l. 2-10).

Pagal Kilnojamųjų kultūros vertybių apsaugos įstatymo 2 straipsnio 1 dalį antikvariniai daiktai apibūdinami kaip visi prieš 50 metų ir anksčiau sukurti kilnojamieji žmogaus veiklos medžiaginiai kūriniai ir kiti kilnojamieji daiktai ar jų dalys, nesvarbu, kokia jų kultūrinė vertė. To paties įstatymo 14 straipsnio 2 punkte įtvirtintas reikalavimas, kad kilnojamosios kultūros vertybės ir antikvariniai daiktai, įrašyti į Vyriausybės patvirtintą sąrašą, gali būti išvežami tik turint leidimą. Vadovaujantis BK 199 straipsnio 3 dalimi, šių vertybių (kaip ir narkotinių, psichotropinių, sprogstamųjų, radioaktyviųjų medžiagų, ginklų, šaudmenų ir kt.) gabenimo per valstybės sieną pripažinimas kontrabanda gali būti ir nesusijęs su muitinės kontrolės vengimu, pakanka neturėti atitinkamo leidimo. Formaliai žiūrint, baudžiamajai atsakomybei kilti nesvarbu net ir tai, kad šie daiktai deklaruojami ir pateikiami muitinės kontrolei, o jų vertė mažesnė nei 250 MGL dydis. Taigi, tokio pobūdžio bylose esminę reikšmę turi asmens pareiga tam tikrais atvejais gauti leidimą išvežti antikvarinį daiktą iš Lietuvos Respublikos bei šio leidimo gavimo ypatumai. Įstatymų leidėjas aiškiai nurodo antikvarinių daiktų, kuriems išsivežti toks leidimas yra reikalingas, sąrašą. Šis sąrašas (toliau – ir Sąrašas) yra įtvirtintas 2004 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1424 patvirtintose „Kilnojamųjų kultūros vertybių ir antikvarinių daiktų išvežimo iš Lietuvos Respublikos“ taisyklėse (toliau – ir Taisyklės). Tai reiškia, jog daikto priskyrimas prie antikvarinių daiktų, t. y. konstatavimas, jog tam tikras daiktas buvo sukurtas prieš 50 metų ir anksčiau, pats savaime nesuponuoja asmeniui pareigos kreiptis į Kultūros paveldo departamentą prie Kultūros ministerijos dėl leidimo išvežti tokį daiktą gavimo. Vadovaujantis minėtu sąrašu prie daiktų, kurių išvežimui iš Lietuvos Respublikos yra būtina gauti leidimą, priskirti pakankamai plataus asortimento antikvariniai daiktai, tame tarpe ir ginklai bei amunicija, kurie yra senesni kaip 100 metų. Iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos gauta 2022 m. vasario 10 d. išvada dėl pistoleto vertės Nr. (8K-10), kurioje nurodoma, kad pistoletas titnagine spyna, Europa, yra pagamintas XIX a. pirmoje pusėje. Nors kaltinamasis teigia, kad manė, jog įsigijo pistoleto kopiją, tačiau neneigia, kad skelbime buvo nurodyta, kad šis pistoletas yra 19 amžiaus. Atitinkamai ir parduodamas pistoletą, A. T. skelbime nurodė, kad parduodamas originalus 19 a. pistoletas-dekoras. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad A. T. suprato, jog laiko antikvarinį daiktą, kuris buvo pagamintas prieš daugiau nei 100 metų, o tokių daiktų išvežimui yra reikalinga gauti atitinkamą leidimą. Atitinkamai teismų praktikoje yra pasisakyta, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas suponuoja prezumpciją, jog visi antikvarinių daiktų turėtojai žino jų amžių bei kitus ypatumus ir, norėdami juos gabenti į užsienį, supranta būtinumą gauti atitinkamą leidimą. Tokie A. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį.

Skiriant bausmę A. T. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, daromą žalą, be leidimo gabentą antikvarinio daikto vertę, tai, kad jis Lietuvos istorijai kultūrinės vertės neturi, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačią kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnis).