- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-06
- Bylos Nr.
- e2YT-12476-828/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04164-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š., valstybės įmonei Turto bankas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui J. Š., valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja V. K. (toliau ir – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji paveldėjo savo mirusio vyro D. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2004 m. (duomenys neskelbtini) d. turtą, pradedama faktiškai jį valdyti.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog 1972 m. (duomenys neskelbtini) susituokė su D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos biure, akto Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu turi dukrą J. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos vyras D. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Po vyro mirties liko kartu pareiškėjos ir jos mirusio vyro įgytas butas su rūsiu esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1979 m. kovo 26 d. Po vyro mirties pareiškėja į notarą nesikreipė, paveldimą turtą priėmė jį valdydama kaip savo, rūpinasi, moka komunalinius ir kt. mokesčius.
Atsiliepimas
3. Valstybinė įmonė Turto bankas atsiliepime į ieškinį nurodė, jog neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui, tačiau nurodo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo J. Š. atsiliepime nurodė, jog sutinka su pareiškėjos prašymu. Pažymi, jog po tėvo D. K. mirties pareiškėja priėmė palikimą pradedama faktiškai jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnis numato, kad paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Vadovaujantis CK 5.50 straipsniu, įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Tame pačiame straipsnyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nustatyta, kad tai turi būti atliekama per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
6. Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Tai yra, kad po palikėjo mirties paveldėjimas į jo turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 straipsniai), t. y. priėmus palikėjo turtą, tokį, kokį jis turėjo mirties dieną visa apimtimi. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 straipsnis).
7. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
8. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo susituokusi su D. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka sudaryta 1972 m. (duomenys neskelbtini) d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos biure, akto Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu turi dukrą J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos vyras D. K. 2004 m. (duomenys neskelbtini). mirė. Po D. K. mirties liko jo kartu su pareiškėja įsigytas butas su rūsiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini)., VK sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, galiojančiu nuo 1992 m. vasario 11 d. Po sutuoktinio mirties pareiškėja į notarą nesikreipė, palikimą priėmė turtą valdydama, prižiūrėdama bei puoselėdama kaip savo. Mokėjo komunalinius mokesčius, kt. patarnavimus. Paveldėjimo byla po D. K. mirties nėra užvesta. Dėl nurodytų faktinių aplinkybių laikytina, jog V. K. priėmė mirusio vyro palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti. Dėl šio juridinio fakto nustatymo prieštaravimų niekas nepateikė. Tokiu būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 1 – 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 178, 185 straipsniai).
9. Faktas nustatomas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2004 m. (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.