Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 8 klasių išsilavinimą, nesusituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto metų laikotarpyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. D. 2013 m. gegužės 1 d. apie 17 val. 21 min. Joniškio rajone, Jankūnų kaime vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant vidutiniam girtumo laipsniui ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. D. pripažino savo kaltę, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė be jo paties pripažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta ir byloje surinktais duomenimis: 2013-05-01 pranešimu dėl A. D. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens blaivumo testo Nr. 7139 kvitu, iš kurio matyti, kad 2013-05-01 17 val. 21 min. A. D. nustatytas 2,62 promilės girtumas; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūnų R. R. ir G. K. 2013-05-01 tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo; kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija pagal LR ATPK 126 str. 4 d. yra teisinga. A. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,62 prom. girtumas alkotesteriu Lion alcometer 500 Nr. 18889, kurio rodmenų paklaida +/-5 proc. Kadangi visi neaiškumai ir abejonės yra traktuojamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, pritaikius alkotesterio paklaidą, laikytina, kad A. D. buvo nustatytas ne sunkus, o vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,49 prom.).

A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta nuobauda.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant nuobaudą už pažeidimus, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į A. D. asmenybę (anksčiau yra 6 kartus baustas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam).

A. D. už administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui, taikant atėmimą teisės vairuoti transporto priemonę 2 metams 4 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t aria:

pripažinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2400,00 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų litų 00 ct) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.