Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-12-09, apie 14.20 val. Kaune, Pramonės pr. 16, prekybos miestelyje „Urmas“ (duomenys neskelbtini), pagal pavedimą Nr. 20-PR2-48016, buvo atliktas A. S. vykdomos veiklos – prekybos žuvimi patikrinimas, kurio metu buvo nustatyta, jog A. S. patikrinimo dieną vykdė veiklą (prekiavo žuvimi), neturėdama licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas). Patikrinimo metu prekybos vietoje buvo rasta ir paimta 1400 eurų (šie pinigai saugomi Kauno AVPK Finansų skyriuje) A. S. neapskaitytų pajamų, gautų iš prekybos žuvimi. Apie šią veiklą A. S. nebuvo informavusi mokesčių administratoriaus, centrinių mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka. Tuo A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 IX-1007 26 str., 35 str. 2 d., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2002-12-24 įsakymu Nr. 373 patvirtintų nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo pažymų išdavimo taisyklių 4 p. reikalavimus, 2003-03-13 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo „Dėl prekybos Kauno viešose vietose taisyklių“ 34.1. punkto reikalavimus, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. teismo posėdyje prisipažino nusižengusi, gailėjosi, paaiškino, kad turi verslo liudijimą verstis prekyba, tačiau šeštadienį, t. y. patikrinimo dieną, jis negaliojo. Tą dieną pardavė prekių už 203,06 eurus. Prekybos vietoje rasti 1400 eurų buvo skirti atsiskaitymui su prekių ir paslaugų tiekėjais.

Motyvuojamoji dalis

ANK 127 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir A. S. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. S. vykdomos veiklos vietoje - Kaune, Pramonės pr. 16, prekybos miestelyje „Urmas“ (duomenys neskelbtini), 2017-12-09 atlikto patikrinimo aktas (b. l. 3-5); A. S. paaiškinimas (b. l. 6-7), apklausos BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais protokolas (b. l. 14-16), iš kurių matyti, kad ji pažeidimą pripažįsta ir gailisi, nurodė, kad 2017-12-09 patikrinimo metu dirbo be leidimo, nes susimaišė, manė, kad verslo liudijime yra įtraukta ir ši data, pripažįsta, kad patikrinimo metu pareigūno atlikto pirkimo metu nepateikė pirkimo kvito, pamačiusi pareigūnus, dėžėje su žuvimi paslėpė kasoje buvusius neapskaitytus 1400 eurų, kuriuos tikėjosi panaudoti įvairiems mokesčiams bei atsiskaitymui su tiekėjais, supranta, kad neapskaitydama iš prekybos gautų pinigų, nuslepia nuo valstybės dalį mokesčių; 2017-12-09 tarnybinis pranešimas dėl 2017-12-09 patikrinimo metu A. S. vykdomos veiklos vietoje išimtų paslėptų 1400 eurų (b. l. 8); 2017-12-13 nutarimas apklausti asmenį BPK 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais (b. l. 11-12); nutarimas dėl pinigų perdavimo saugojimui (b. l. 17); paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 18); kasos pajamų orderio kvitas, kvitas A (b. l. 19, 20); kvitas - dienos ataskaita, iš kurio matyti, kad 2017-12-17 parduota prekių už 203,06 euro (b. l. 21); nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą A. S. atžvilgiu BPK 212 straipsnio 1 punkto pagrindu, nustačius, kad nepadaryta nusikalstama veika, numatyta BK 202 straipsnio 1 dalyje, pavedant spręsti klausimą dėl A. S. administracinės atsakomybės pagal ANK 127 straipsnio 1 dalyje numatytus požymius (b. l. 22-24); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių nustatyta, kad A. S. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 25-28).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. 2017-12-09 vykdė veiklą neteisėtai, t. y., neturėdama licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 127 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos minimalų dydį.

Pagal ANK 127 straipsnio 4 dalį skirtinas gautų pajamų, t. y. 203,06 eurų, konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 127 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 300 (trijų šimtų) eurų baudą bei 203,06 eurų konfiskavimą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077923383.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

2017-12-15 Kauno AVPK Kriminalinės policijos valdybos nutarimu dėl pinigų saugojimo paimtus ir depozitinėje Kauno VPK sąskaitoje saugomus 1400 eurų (pagal 2017-12-19 kvitą Nr. VPK00 Nr. 00326), grąžinti A. S..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.