Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-01-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-44-361-2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-23
Bylos Nr.
1A-44-361-2014
Teisminio proceso Nr.
1-78-1-00195-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalius Jocys (pirm.), Dalia Kursevičienė, Stasys Valužis
Nuteistasis
R. N.
Advokatai
Alvydas Kvaščevičius
Kategorijos
Pranešėjas D. Jocys Baudžiamoji byla Nr. 1A-44-361/2014

Teisėjas V. Gedeikis Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00195-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.2.2.; 2.4.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2014 m. sausio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio,

teisėjų Dalios Kursevičienės ir Stasio Valužio,sekretoriaujant Jolantai Kližentytei,dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei,gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. N. apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio, kuriuo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. nuteistas už tai, kad panaudodamas peilį pagrobė svetimą turtą, t. y., 2013 m. balandžio 8 d., apie 15.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, N. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasindamas peiliu – pridėjęs jį prie gulėjusio neblaivaus D. R. kaklo, taip atimdamas galimybę priešintis, pareikalavo atiduoti turimus vertingus daiktus. Išsigandęs D. R. ant stalo padėjo du pakabinamos spynos raktus, kurių kiekvieno vertė po 3 Lt, septynis įleidžiamos spynos raktus, kurių kiekvieno vertė po 3 Lt, du šarvuotų durų raktus, kurių kiekvieno vertė po 30 Lt, vieną automobilio (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės raktą, kurio vertė 200 Lt, vieną automobilio (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės raktą, kurio vertė 200 Lt, piniginę su pinigais ir asmens tapatybės kortele, iš kurios išėmęs 75 Lt pinigų ir asmens tapatybės kortelę, pasiėmęs visus raktus R. N. pagrobė, taip padarė nukentėjusiajam D. R. turtinę žalą už 562 Lt.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu R. N. prašo pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir sumažinti priteistą ieškinį bei pritaikyti 64¹ str., kadangi jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir gailisi prasikaltęs.

Apeliantas atšaukė savo apeliacinį skundą, o tai yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinį procesą dėl R. N. apeliacinio skundo nutraukti.

Kolegijos pirmininkas Dalius JocysTeisėjai Dalia KursevičienėStasys Valužis