- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-23
- Bylos Nr.
- 1A-44-361-2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-78-1-00195-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Dalius Jocys (pirm.), Dalia Kursevičienė, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- R. N.
- Advokatai
- Alvydas Kvaščevičius
Teisėjas V. Gedeikis Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00195-2013-8
2014 m. sausio 23 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Daliaus Jocio,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. N. apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio, kuriuo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. nuteistas už tai, kad panaudodamas peilį pagrobė svetimą turtą, t. y., 2013 m. balandžio 8 d., apie 15.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, N. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasindamas peiliu – pridėjęs jį prie gulėjusio neblaivaus D. R. kaklo, taip atimdamas galimybę priešintis, pareikalavo atiduoti turimus vertingus daiktus. Išsigandęs D. R. ant stalo padėjo du pakabinamos spynos raktus, kurių kiekvieno vertė po 3 Lt, septynis įleidžiamos spynos raktus, kurių kiekvieno vertė po 3 Lt, du šarvuotų durų raktus, kurių kiekvieno vertė po 30 Lt, vieną automobilio (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės raktą, kurio vertė 200 Lt, vieną automobilio (duomenys neskelbtini) užvedimo spynelės raktą, kurio vertė 200 Lt, piniginę su pinigais ir asmens tapatybės kortele, iš kurios išėmęs 75 Lt pinigų ir asmens tapatybės kortelę, pasiėmęs visus raktus R. N. pagrobė, taip padarė nukentėjusiajam D. R. turtinę žalą už 562 Lt.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu R. N. prašo pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir sumažinti priteistą ieškinį bei pritaikyti 64¹ str., kadangi jis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir gailisi prasikaltęs.
Apeliantas atšaukė savo apeliacinį skundą, o tai yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinį procesą dėl R. N. apeliacinio skundo nutraukti.