- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-25
- Bylos Nr.
- N-444-3409-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas, Stasys Gudynas, Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Stasio Gudyno ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. S. (D. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. birželio 4 d. nutarimo D. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nusta t ė:
I.
Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ pareigūnas D. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad jis 2008 m. sausio 24 d., 2345 valandą, Vilniuje, Kudirkos g. 1B, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 59 punkto reikalavimus. Ši D. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.
II.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2008 m. birželio 4 d. nutarimu D. S. pripažino kaltu padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, už kurį skyrė 20 parų administracinį areštą. Teismas nurodė, kad D. S. kaltė įvykdžius pažeidimą įrodyta jo paties kaltės pripažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 963262, tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės paėmimo protokolu bei kita rašytine bylos medžiaga. D. S. veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau 24 kartus baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t. y. nesumoka paskirtų baudų, į lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimą ir nusprendė, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas administracinis areštas. Vadovaudamasis ATPK 337 straipsnio nuostatomis teismas administracinio arešto vykdymą atidėjo iki 2008 m. birželio 15 d.