- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-06
- Bylos Nr.
- A2.2.-690-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. M., išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-07-25 d. apie 12.30 val. A. M. (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino A. A. buto duris, tuo padarydama 50 Eur žalą. Šiai savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
A. M. paaiškino, kad buvo taiup, kaip surašyta protokole.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad 2015-07-25 d. ėjo ieškoti sugyventinio A. A. į Kęstučio g. 16-2, Biržai, su kuriuo buvo susipykusi. Išgirdusi, kad po butą kažkas vaikšto, supykusi apgadino duris, dėl savo poelgio gailisi, A. A. atsiprašė.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: A. A. protokolas -pareiškimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti A. A. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi. Sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į padarytos turtinės žalos dydį, A. M. asmenybę – administracine tvarka pagal LR ATPK 50³ str. nebausta, tačiau per metus bausta 2 kartus (baudos nesumokėtos), praeityje bausta 2 kartus, pažeidimu žymi žala nepadaryta, dėl ko baudos dydis skirtinas didesnis nei minimumas (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
Nutaria:
A. M. nubausti pagal LR ATPK 50³ str. 35 EUR bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.