Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovams G. J. ir R. J. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai lygiomis dalimis iš atsakovų 625,55 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, 3,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur pašto išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini), esantis butas, į kurį ieškovė nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d. tiekė šilumos energiją, bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis priklauso atsakovams G. J. ir R. J., kurie nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai įteikti asmeniškai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti palikus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį tarp bylos šalių yra susiklostę sutartiniai santykiai: (duomenys neskelbtini), esančio buto, kuris nuo 2017 m. spalio 26 d. lygiomis dalimis bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams G. J. ir R. J., šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų. Atsakovai faktiškai naudojosi ieškovo tiekiama šilumos energija ir karštu vandeniu, bet savo piniginių prievolių ieškovui tinkamai nevykdė. Iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad 625,55 Eur skola susidarė nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., nes atsakovai nesumokėjo už patalpų šildymą ir už šildymo sistemų aptarnavimą. Be to, nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. ieškovas priskaičiavo 3,66 Eur delspinigių, kuriuos taip pat reikalauja priteisti iš atsakovų.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 1 ir 3 dalyse atitinkamai numatyta, kad šilumos vartotojai atsiskaito su šilumos tiekėju už sunaudotą šilumą pagal šilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis, o atsiskaitymo dokumentas yra sąskaita už šilumą, kurioje buitiniam šilumos vartotojui turi būti pateikta tiksli, aiški ir išsami informacija, kuria remdamasis šilumos tiekėjas apskaičiavo vartotojo mokesčio dydį už jo suvartotą šilumos kiekį patalpoms šildyti ir šilumos kiekį karštam vandeniui ruošti bei karšto vandens temperatūrai palaikyti. Pateiktos informacijos privalo pakakti, kad vartotojas galėtų pasitikrinti, ar teisingai jam apskaičiuoti mokesčiai. Ieškovas tiekė atsakovams šilumos energiją, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti iš to kylančią prievolę pilnai ir laiku atsiskaityti už šilumos energiją kiekvieną mėnesį pagal ieškovo pateiktą sąskaita už šilumą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Kaip minėta, butas atsakovams priklauso lygiomis dalimis bendrosios dalinės nuosavybės teise. CK 4.76 straipsnyje, be kita ko, nustatyta, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 625,55 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d.

CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos įpareigoja prievolės neįvykdžiusią arba ją netinkamai įvykdžiusią sutarties šalį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai šaliai netesybas (baudą arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai šalis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi atsakovai nepareiškė atsiliepimų ir dėl delspinigių dydžio neprieštaravo, o ieškovo reikalaujama delspinigių suma sudaro tik 0,59 proc. pagrindinės skolos ir absoliučia išraiška tai yra visai smulki suma, be to, ieškovas savo iniciatyva taikė sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą reikalavimui dėl delspinigių priteisimo, darytina išvada, jog ieškovo reikalaujamos 3,66 Eur delspinigių sumos priteisimas nepažeis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų bei iš esmės nepablogins atsakovų turtinės padėties.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos 16,07 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur pašto išlaidos.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (b. l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, „Swedbank“, AB:

– iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 312,78 Eur (trijų šimtų dvylikos eurų 78 ct) skolą ir 1,83 Eur (vieno euro 83 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 314,61 Eur (trijų šimtų keturiolikos eurų 61 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,04 Eur (aštuonių eurų 04 ct) bylinėjimosi išlaidas.

– iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 312,78 Eur (trijų šimtų dvylikos eurų 78 ct) skolą ir 1,83 Eur (vieno euro 83 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 314,61 Eur (trijų šimtų keturiolikos eurų 61 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,04 Eur (aštuonių eurų 04 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą (-us) dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.