Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinės gyvenamosios vietos nėra, gyvenamoji vieta nedeklaruota, šiuo metu yra Kauno kalėjime, esančiame A. Mickevičiaus g. 11, Kaune (ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-29502-24, 2026-02-10 jam skirta kardomoji priemonė - suėmimas iki 2026-05-09), teistas dvylika kartų:

1) 2003-06-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, skirta 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda, kuri išieškota 2007-11-27;

2) 2016-01-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta 38 MGL (1431,08 Eur) bauda;

3) 2016-07-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. 2016-12-14 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-14 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės 10 (dešimt) mėnesių vykdymo atidėjimas. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2016-10-18 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. paskirta ir subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme – areštu 30 (trisdešimt) parų su 38 MGL (1431,08 Eur) bauda, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimt) mėnesių 30 (trisdešimt) dienų su 38 MGL (1431,08 Eur) bauda;

4) 2016-10-18 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė su 38 MGL (1431,08 Eur) bauda;

5) 2019-05-07 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimus;

6) 2019-07-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 10 (dešimties) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-05-07 baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2019-04-18 iki 2019-04-19 (2 dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019-05-07 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šią programą išklausant per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. 2019-11-04 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi panaikintas bausmės atidėjimas, pasiųstas atlikti 10 (dešimties) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmės;

7) 2019-10-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 34 (trisdešimties keturių) parų arešto bausmė;

8) 2019-11-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), BK 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos), paskirta 4 (keturių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2020-08-10 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi patikslintas nuosprendis dėl apsirikimo klaidos ir paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023-08-28 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi, pakeistas 2019-11-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendis perkvalifikuojant veikas iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 4 dalį, iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį. Pagal BK 182 straipsnio 4 dalį paskirtos naujos bausmės areštas 24 (dvidešimt keturioms) paroms. Kita 2019-11-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio dalis palikta nepakeista;

9) 2021-12-12 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įskaitant laikino sulaikymo laiką;

10) 2020-07-13 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2020-09-17 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi paskirta subendrinta 3 (trijų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitant laikino sulaikymo laiką ir suėmime išbūtą laiką;

11) 2023-06-23 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2020-07-13 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė;

12) 2023-11-07 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-06-23 paskirtos 6 (šešių) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta visa 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams ir 18 (aštuoniolikai) dienų. Į paskirtą bausmę įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2023-06-23 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2023-11-07. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 metų lapkričio 4 dieną apie 8.09 val. Visagine, Parko g. 7b-6, esančioje parduotuvėje „Iki 1018” slapta pagrobė vieną butelį degtinės „Danzka vodka” 19,99 eurų vertės, du butelius brendžio „Torres 5” 45,90 eurų vertės (vieno butelio kaina – 22,95 eurai) bei tris kruasanus su migdolų įdaru 2,07 eurų vertės (vieno kruasano kaina - 0,69 eurų) ir taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 67,96 eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 metų lapkričio 4 dieną apie 17.01 val., Visagine, Veteranų g. 2, esančioje parduotuvėje „Vynoteka” iš prekių lentynos slapta pagrobė vieną butelį viskio „J.Walker Red Label” 13,99 eurų vertės ir taip pagrobė UAB „ Gelsva” priklausančio 13,99 eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 metų lapkričio 5 dieną apie 16.24 val. Visagine, Veteranų g. 2, esančioje parduotuvėje „Iki 520”, iš prekių lentynos pagrobė vieną butelį degtinės „Originali lietuviška auksinė” 14,99 eurų vertės ir taip pagrobė UAB „Iki Lietuva” priklausančio 14,99 eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 metų lapkričio 13 dieną, apie 14.41 val., Visagine, Taikos pr. 10, esančioje parduotuvėje „Norfa”, iš prekių lentynos slapta pagrobė vieną butelį viskio „Jameson” 29,99 eurų vertės ir taip pagrobė UAB „Norfos mažmena” priklausančio 29,99 eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 metų lapkričio 13 dieną apie 15.45 val. Visagine, Sedulinos al. 20, esančioje parduotuvėje „Norfa”, iš prekių lentynos slapta pagrobė vieną butelį degtinės „Absolut” 9,99 eurų vertės ir taip pagrobė UAB „Norfos mažmena” priklausančio 9,99 eurų vertės turto;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 metų lapkričio 13 dieną apie 17.42 val. Visagine, Taikos pr. 10 iš prekių lentynos pagrobė du butelius viskio „Jameson” 59,98 eurų vertės (vieno butelio kaina – 29,99 eurų) ir taip pagrobė UAB „Norfos mažmena” priklausančio 59,98 eurų vertės turto.

Tokiu būdu nuo 2024-11-04 iki 2024-11-13 tęstiniais veiksmais pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva” - 82,95 eurų vertės turtą, UAB „Gelsva” - 13,99 eurų vertės turtą ir UAB „Norfos mažmena” - 99,96 eurų vertės turtą, iš viso 196,90 eurų vertės svetimo turto.

Kaltinamajam prisipažinus dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo padarymo davus paaiškinimus ir baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybėms esant pakankamai aiškioms, neprieštaraujant prokurorui, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo prisipažinimo, baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (nedidelės vertės svetimo turto vagystė) įrodytas tokiais surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais: įtariamojo R. G., liudytojų D. O., O. G., V. T., G. S., I. B., I. S. apklausų protokolais, UAB "Iki Lietuva", UAB „Gelsva”, UAB „Norfos mažmena” pareiškimais ir jų priedais, 2024-12-20, 2024-12-30 kitų objektų apžiūros protokolais, S. Č. ir E. J. tarnybiniais pranešimais.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. G. pagrobė nedidelės vertės UAB IKI Lietuva, UAB „Gelsva“, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Pagal pagrobto turto vertę, viršijančią 3 MGL, bet neviršijančią 10 MGL dydžio sumos, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje sudėtį, o kaltė įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas ir teistumas neišnykęs, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-11-07 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, apie psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas duomenų nėra, nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nori atlyginti UAB „Gelsva“ pateiktą civilinį ieškinį patirtą žalą.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam skirtina arešto bausmė keturiasdešimt penkios paros.

Byloje yra atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu t. y. kaltinamajam skirtina arešto bausmė trisdešimt parų.

Dėl civilinio ieškinio

UAB „Gelsva“ pareiškė civilinį ieškinį 13,99 Eur sumai (t. 1, b. l. 59-62).

Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko visiškai. Ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civilinis ieškinys tenkinamas nenagrinėjant ieškinio iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Šešias kompiuterines laikmenas (CD-R) ir vieną kompiuterinę laikmeną (DVD-R) tikslinga palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam bausmę - areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. paskirti arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

UAB „Gelsva“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš R. G. priteisti UAB „Gelsva“ naudai 13,99 Eur (trylika eurų 99 ct) turtinei žalai atlyginti.

Šešias kompiuterines laikmenas (CD-R) ir vieną kompiuterinę laikmeną (DVD-R) palikti saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, išaiškinti, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai (tel. +370 34656442) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.