- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- 1-9-408/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00344-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo iniciatyva išnagrinėjęs rašymo apsirikimo pataisymo klausimą 2016-02-29 nuosprendyje, baudžiamojoje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nustatyta, jog baudžiamojoje byloje R. G. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 144 str. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinta. Nuosprendyje per apsirikimą liko nepasisakyta dėl kardomosios priemonės – periodinės registracijos policijos įstaigoje-Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai). Nuosprendis neįsiteisėjęs.
Teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame teismo nuosprendyje rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės (BPK 308¹ str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, matyti, jog padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, jis yra taisytinas, todėl teismo nuosprendis tikslintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str. 1 d., teismas
nutaria:
Ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, jog ,,kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje- Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.“
Laikyti, jog ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendžio dalis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.