Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui E. G. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Šiaulių apskrities VPK viršininko 2015-04-20 įsakymą „Dėl nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės turto, kurį patikėjimo teise valdo, naudoja ir disponuoja juo Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pardavimo viešuose prekių aukcionuose taisyklių patvirtinimo; Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės turto, kurį patikėjimo teise valdo, naudoja ir disponuoja juo Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pardavimo viešuose prekių aukcionuose taisykles; Viešo prekių tiesioginio aukciono vedėjo registrą; 2018-03-30 dienraštyje „Lietuvos rytas“ skelbtą pranešimą apie viešąjį aukcioną; Šiaulių apskr. VPK pripažinto nereikalingu ar netinkamu (negalimu) naudoti turto vertinimo komisijos posėdžių protokolus; banko sąskaitos išrašą; Šiaulių apskr. VPK viršininko įsakymą „Dėl Šiaulių apskr. VPK patikėjimo teise valdomo valstybės turto, kurį nuspręsta parduoti viešajame prekių aukcione, įvertinimo ir pardavimo“; 2018-12-07, 2018-12-12 Viešame prekių aukcione parduoto turto objekto perdavimo aktus ir kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2018-03-30 dienraštyje „Lietuvos rytas“ buvo paskelbta informacija apie ieškovo organizuojamą aukcioną, kurio metu, be kita ko, bus pardavinėjami automobiliai. Minėtame skelbime buvo nurodyta, kad parduodamą turtą galima apžiūrėti adresu Purienų g. 48, Šiauliai, nurodytas kontaktinis asmuo – Šiaulių apskr. VPK Valdymo organizavimo skyriaus vedėjas G. U., jo telefono numeris ir elektroninis paštas; taip pat skelbime nurodytos aukciono datos, t. y. 2018-04-19 10.00 val. turėjo vykti pirmasis aukcionas, o jam neįvykus, atitinkamai antrasis aukcionas buvo organizuojamas 2018-04-26 10.00 val.; be to, nurodyta ir kita svarbi informacija, tame tarpe, konkrečios parduodamų automobilių apžiūros dienos ir pan. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aukciono dalyvių sąrašas patvirtina, kad atsakovas E. G. dalyvavo 2018-04-19 vykusiame aukcione (dalyvio bilieto Nr. 28) ir buvo susipažinęs su aukciono taisyklėmis; 2018-04-19 viešo prekių tiesioginio aukciono vedėjo registras patvirtina, kad atsakovas E. G. yra aukciono dėl automobilių laimėtojas, atitinkamai pasiūlęs: už automobilį Ford Tranzit Kombi 300S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2 450,00 Eur, už automobilį Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 800,00 Eur, už automobilį Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 200,00 Eur kainą. Minėta, kad atsakovas buvo pasirašytinai supažindintas su aukciono taisyklėmis, kuriose numatyta sąlyga, jog nesąžiningas aukciono laimėtojas privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono rengimo išlaidas (jeigu neįsigijo laimėto turto), taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainą, mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas aukciono laimėtojas. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už nusipirktus automobilius, ieškovas buvo priverstas organizuoti kitą viešąjį aukcioną, tad 2018 m. gruodžio 5 ir 12 dienomis organizuotuose viešuosiuose aukcionuose automobiliai buvo parduoti kitiems viešojo aukciono dalyviams už mažesnę kainą, ką patvirtina 2018-12-12 viešo prekių tiesioginio aukciono vedėjo registrai, iš kurių matyti, kad aukciono dėl automobilio Ford Tranzit Kombi 300S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra G. K., pasiūlęs 1 420,00 Eur kainą už minėtą automobilį; taip pat aukciono dėl automobilio Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra V. K., pasiūlęs už minėtą automobilį 1 350,00 Eur kainą; aukciono dėl automobilio Mitsubishi Pajero Sport, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laimėtojas yra taip pat V. K., pasiūlęs už minėtą automobilį 890,00 Eur kainą. Taigi atsižvelgiant į tai, jog atsakovas atsisakė pirkti minėtus automobilius, dėl ko buvo organizuojamas naujas aukcionas ir jie parduoti už mažesnę kainą, todėl ieškovas dėl tokių atsakovo veiksmų patyrė 1 790,00 Eur žalos.

Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui jo patirtą žalą, byloje nėra.

6. Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės turto, kurį patikėjimo teise valdo, naudoja ir disponuoja juo Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pardavimo viešuose prekių aukcionuose taisyklių 35 punkte numatyta, kad jeigu per nustatytą terminą aukciono laimėtojas neatsiskaito už nupirktą turto objektą, šį turto objektą galima parduoti naujame aukcione; tokiu atveju turto valdytojas turi teisę įgyvendinti visas aukciono vedėjo teises, nurodytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.422 straipsnio 2 dalyje, o nesąžiningas aukciono laimėtojas neturi teisės dalyvauti naujame aukcione, be to, jis privalo atlyginti aukciono rengėjui naujo aukciono rengimo išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione turtas parduotas už kainą, mažesnę negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas aukciono laimėtojas.

CK 6.59 straipsnis numato, kad draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Pagal CK 6.422 straipsnio 2 dalį, jeigu pirkėjas nustatyta tvarka ir terminais kainos nesumoka, aukciono vedėjas turi teisę įgyvendinti visas pardavėjo teises; be to, aukciono vedėjas turi papildomą teisę paskelbti, kad rengia naują aukcioną tai prekei parduoti, per protingą terminą pranešęs pirkėjui; šiuo atveju nesąžiningas pirkėjas neturi teisės dalyvauti naujame aukcione; nesąžiningas pirkėjas tokiais atvejais privalo atlyginti aukciono vedėjui naujo aukciono organizavimo ir surengimo išlaidas, taip pat sumokėti kainų skirtumą, jeigu naujame aukcione daiktas buvo parduotas už mažesnę kainą negu ta, kurios nesumokėjo nesąžiningas pirkėjas.

7. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1 790,00 Eur skolos už nesumokėtą kainų skirtumą po pakartotinai rengto aukciono (LR Vyriausybės 2001-05-09 nutarimas Nr. 531 „Dėl nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto pardavimo viešuose prekių aukcionuose tvarkos aprašo patvirtinimo“, CK 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.419 – 6.422 straipsniai).

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 40,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,39 Eur pašto išlaidų, iš viso – 41,39 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į. k. 190521648) 1 790,00 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt eurų 00 ct) žalos atlyginimo ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 790,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 41,39 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 39 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.