Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R.Andriuškaitei, dalyvaujant prokurorui V.Jancevičiui, advokatui V.Keliuočiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. S., gim.1983-07-11, a.k. (duomenys neskelbtini) čigonė, LR pilietė, 1 klasės išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyv.Trakų rajone, xxxxxxx, teista:

1) 2002-06-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232/1 str.4d., 16 str. 232/1 str.5d. 1 metams ir 3 mėn. laisvės atėmimo;

2) 2006-01-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 259 str.1d. 4 MGL dydžio ( 500 Lt) bauda, bauda išieškota 2006-04-28d.,

kaltinama nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d., 260 str.1d. ir 302 str.1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. P. S. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti, įgijo 0,040 g narkotinės medžiagos-heroino, kurią laikė su savimi iki 2009-07-28, kai tą pačią dieną apie 11.22 val. romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno gt.185-1, name Nr.46 A, minėtą kiekį narkotinės medžiagos- heroino už 20 Lt pardavė nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr.4 ( pirmas epizodas);

K. P. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,115 g narkotinės medžiagos- heroino, kurią laikė su savimi prie namo Nr.46 A, esančio Vilniuje, Dariaus ir Girėno gt.185-1 iki 2009-09-07, kai tą pačią dieną apie 12.30 val. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie prie minėto namo tvoros žemėje rado ir paėmė 0,115 g narkotinės medžiagos- heroino ( antras epizodas).

P. S. buvo kaltinama ir tuo, kad ji 2009 m. rugsėjo 6 ar 7 dienomis, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, name Nr.46 A, esančiame Vilniuje, Dariaus ir Girėno gt. 185-1, neturėdama teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentą - neįgaliojo asmens pažymėjimą Nr.0397238, išduotą 2009-06-12 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus pirmojo teritorinio skyriaus I. T., a.k. 485111700114, vardu bei laikė minėtą asmens dokumentą prie savęs iki 2009-09-07, kai tą pačią dieną 14.00 val. atliktos jos asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą fizinio asmens dokumentą.

P. S. narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo tikslu parduoti ir narkotinių medžiagų (heroino) pardavimo 2009-07-28 faktų nepripažino ir parodė, kad su vaikais gyveno Trakų rajone, tačiau dėl ginčo su motina buvo priversta persikelti į čigonų taborą, apsigyveno name Nr.46A. Narkotinių medžiagų neturėjo, nelaikė ir niekam nepardavinėjo. Pati narkotinių medžiagų taip pat nevartoja. Gyvena iš pašalpos. Užsiimdavo cigarečių pardavimu, po litą ar du pardavinėjo asmenims švirkštus. Policijos pareigūnai neretai lankėsi jos name, vis ieškodavo narkotikų. Tačiau ji sakydavo, kad narkotikų neturi. Pareigūnai paieškodavo ir išeidavo. 2009 m.liepos 28 d. į namus buvo užėjęs vyriškis. Šiuo metu neatsimena, ką jam pardavė- švirkštą ar cigarečių, tačiau tikrai tai nebuvo narkotikai. M. T. dokumentas liko pas ją todėl, kad pastaroji prašė duoti švirkštą.Nedavė jai, nes ir taip ji buvo skolinga litą. Tuomet ji ant stalo padėjo ir paliko savo dokumentą, kurį vėliau rado policijos pareigūnai. Nežinojo, kad negali laikyti svetimų dokumentų. Rugsėjo mėnesį pareigūnai vėl atvyko į jos kiemą, aiškino, kad turi informacijos apie tai, kad ji pardavinėja narkotikus. Leido jiems apsižvalgyti, pareigūnai paprašė kastuvo. Davė jiems kastuvą, žemėje jie rado kažkokį maišelį, tai tikrai buvo ne jos maišelis. Negali paaiškinti, iš kur ant jos rankų galėjo atsirasti narkotikų pėdsakai.

Nors kaltinamoji neigia narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo tikslu parduoti ar platinti kitu būdu ir 2009-07-28 narkotinės medžiagos - 0,040 g heroino, pardavimo faktus, ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisminio proceso metu patikrintais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji neteisėtai įgijo, laikė bei 2009-07-28 pardavė asmeniui narkotinę medžiagą- heroiną.

Liudytojas, kuriam buvo taikytas anonimiškumas Nr.4, parodė, kad vartoja narkotikus nuo 2000 m. Čigonė, vardu P., jam yra žinoma. Ji gyvena name Nr.46A Dariaus ir Girėno gt.185-1, Vilniuje. Dažnai tekdavo pirkti iš jos narkotikus - heroiną. 2009-07-28 policijos pareigūnai pasiūlė jam nuvykti pas Pauliną ir įgyti narkotikų. Jam įteikė dvi kupiūras po 10 Lt, nes tiek kainuoja vienas lankstinukas heroino. Pareigūnai A. M. ir V. B. apžiūrėjo jį, ar jis neturi narkotikų ar kitų draudžiamų daiktų. Veiksmai buvo slaptai filmuojami. Be Paulinos name buvo nepažįstamas vyriškis, padavė jai 20Lt, prašydamas vieno lankstinuko. P. pasišalino į kiemą, po kelių minučių grįžo ir įteikė jam lankstinuką su milteliais. Jis grįžo pas pareigūnus, kurie laukė jo netoli taboro. Atidavė jiems lankstinuką. Pareigūnai patikrino, ar jis neturi kitų draudžiamų daiktų. Viskas vyko standartiškai, taip, kai teko ir anksčiau pirkti iš Paulinos heroiną. Kiek suprato, name šeimininkė narkotinių medžiagų nelaikė, slėpė kažkur kieme, prie šuns būdos ar kitur.

Nusikalstamos veikos imitacijos modelis buvo sankcionuotas 2009-07-08, jo tikslas – nustatyti narkotinių-psichotropinių medžiagų platinimo faktus, vykdomus P. S. bei jos galimų bendrininkų ( b.l. 8-9). Kaip matyti iš jo panaudojimo, kas buvo fiksuojama naudojant technines priemones, asmuo Nr.4, kuriam buvo taikomas anonimiškumas, neatliko jokių provokuojančių veiksmų, jis tiesiog užėjo į kaltinamosios namus ir paprašė parduoti vieną lankstinuką su narkotikais. Kaltinamoji įraše klausia jo, ar jis vienas. Jis paduoda jai pinigus, o kaltinamoji išeina į kiemą, po kelių sekundžių grįžta. Pirkėjas išeina iš namų, jo rankoje – folijos lankstinukas ( b.l. 13).

2009-09-09 protokole apie techninių priemonių panaudojimą užfiksuotas vaizdo įrašas, kas vyko 2009-07-28 kaltinamosios name ( b.l.13).

Specialisto išvada Nr.140-(6384)-1S1-6147 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2009-07-28 NVIM dalyvio įgytų iš P. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,040 g ( b.l.18-19).

Iš 2009-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atliekant šį veiksmą prie P. S. namo Nr.46A, esančio Dariaus ir Girėno gt.185-1, prie tvoros, vidinės kiemo pusės po medžiu, pakėlus stiklo vatą, matosi šviežiai kapstyta žemė. Toje vietoje 2 cm gylyje rastas polietileninis maišelis, kuriame į foliją buvo įsuktas polietileninis maišelis su milteliais ( b.l. 21-22).

Specialisto išvada Nr.140-(7462)-1S1-6905 nustatyta, kad miltelių, rastų 2009-09-07 pas P. S. namo Nr.46A, kieme prie tvoros žemėje, yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,115 g ( b.l.27-28). P. S. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai.

Liudytojas A. M., narkotikų kontrolės skyriaus policijos pareigūnas, parodė, kad 2009 metais nuolat buvo gaunama informacija, kad P. S. prekiauja tabore narkotikais. Todėl buvo prašyta prokuroro sankcionuoti nusikalstamos veikos imitacijos modelį, parinktas žmogus, kuris atliko narkotinių medžiagų pirkimą. Jis buvo apžiūrėtas, jam įteiktos dvi kupiūros po 10 Lt, numeriai atžymėti. Veiksmai buvo stebimi techninių priemonių pagalba. Grįžęs liudytojas pasakė, kad nupirko iš Paulinos „čekį“, t.y. vieną folijos lankstinuką su milteliais. Iš videoįrašo buvo matyti, kad kaltinamoji narkotikus slepia kieme. 2009 m. rugsėjo 7 d. vykdė prevencines priemones čigonų tabore. Kaltinamoji buvo pastebėta prie savo namelio, kapstėsi kieme. Veiksmai pasirodė įtartini, todėl su bendradarbiu užėjo į kiemą, paklausė, ką ji daro, ar neturi draudžiamų daiktų. Kaltinamoji atsakė neigiamai, priėjo arčiau ir prie šuns aptvaro pamatė nesenai kastą žemę. Toje vietoje ir rado maišelį su milteliais. P. verkė, aiškino, kad „pakišo čigonai“, kad ji pati narkotikų neparduoda.

Liudytojas V. B., narkotikų kontrolės skyriaus policijos pareigūnas, parodė, kad NVIM buvo sankcionuotas todėl, kad buvo gaunama operatyvinė informacija, jog P. S. platina heroiną. Atskleisti nusikalstamą veiką sunku, narkotikai nelaikomi name, laikomasi konspiracijos. Liepos mėn. asmuo, kuriam taikomas anonimiškumas, nupirko iš kaltinamosios vieną lankstinuką heroino už 20 litų. Vaizdo įraše matyti, kad narkotikai slepiami kieme. Rugsėjo mėnesį vyko prevencijos akcija tabore. P. tupėjo ir kapstėsi žiemėje. Užėjo į kiemą, ji puolė sutikti juos prie vartelių. Atitraukė gabalą stiklo vatos, žemė buvo šviežiai kasta, toje vietoje ir rado maišelį su lankstinuku. Kaltinamoji pasimetė, pradėjo garsiai rėkti, kad čigonai ją pakišo, kad tai ne jos maišelis. Ji buvo sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatą.

Liudytoja J. O., policijos pareigūnė, parodė, kad atliko įtariamosios P. S. asmens kratą, rado pinigus, įtariamosios vardu išduotą pasą bei neįgaliojo asmens pažymėjimą, išduotą I. T. vardu.

Asmens kratos protokolas patvirtina liudytojų parodymus ( b.l. 49).

Įvertindamas byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji P. S. neteisėtai įgijo, laikė ir 2009-07-28 nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyviui pardavė 0,040 g narkotinės medžiagos - heroino. Nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir iki 2009-09-07 laikė savo namo kieme narkotinę medžiagą- 0,115 g heroino.

Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų A. M.,V. B. bei liudytojo, kuriam buvo taikomas anonimiškumas Nr.4, parodymais. Veiksmai buvo filmuojami. Iš heroino pardavimo 2009-07-28 epizodo videoįrašo matyti, kad kaltinamoji klausia liudytojo, ar jis vienas, o gavusi pinigus pasišalina iš namų į kiemą. Po to liudytojas pasišalina, rankoje jis laiko lankstinuką. 2009-09-07 pareigūnai atlikinėjo prevencinius veiksmus čigonų tabore, kaltinamoji buvo aptikta kapstanti žemę. Toje vietoje pareigūnai rado maišelį su milteliais. Maišelis rastas atlikus procesinį veiksmą - įvykio vietos apžiūrą ( b.l. 21-22). Įvykio vietos tyrimas atliktas tikslu surasti nusikalstamos veikos objektus (LR BPK 205 str.). Pažymėtina kaltinamosios pirma reakcija, ji pradėjo aiškinti pareigūnams, kad „pakišo čigonai“,o ji pati narkotikais neprekiauja. Maišelio suradimo metu ji negalėtų žinoti jo turinio, jei jis būtų ne jos pačios paslėptas. Nustatyta, kad P. S. narkotikų nevartoja, apie tai teisminio nagrinėjimo metu parodė ir ji pati. Sulaikymo metu buvo padarytos nuoplovos nuo jos rankų, kuriose specialistai rado heroino pėdsakų. Kaltinamoji negalėjo paaiškinti, kaip jie galėjo atsirasti, nurodė, kad žemėje rasto maišelio ji nelietė. Žemėje rastas narkotinių medžiagų kiekis - 0,115 g heroino - nurodo, kad tai kiekis, skirtas ne vienai dozei. Kaltinamosios namo kiemo teritorija aptverta. P. S. kapstėsi būtent toje vietoje, kur buvo rasti narkotikai. Kitų suaugusių asmenų nebuvo. Pareigūnai nurodo, kad kiekvieno reido metu tabore pastebimas sujudimas, prekeiviai narkotikais stengiasi slėpti narkotikus, nepalikti jų namuose, baiminasi kratų.

Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. galima tik esant tiesioginei tyčiai, t.y. kai asmuo suvokia, kad neteisėtai gamina, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti,arba parduoda jas ir nori taip veikti.

Pirmajame epizode ( 2009-07-28) nenustatytas narkotinės medžiagos ( 0,040 g) neteisėto įgijimo laikas, šaltinis. Nustatyta, kad kaltinamoji įgijo ir laikė minėtą kiekį heroino savo namo kieme, o 2009-07-28 11.22 val. pardavė už 20 litų asmeniui, kuriam buvo taikomas anonimiškumas Nr.4. Nors buvo taikomas NVIM, narkotikus liudytojas įgijo būdamas kontroliuojamas policijos pareigūnų, kurie iš karto heroiną iš jo paėmė, veika laikoma baigta ir kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. Šio straipsnio dispozicija nustato keletą alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Pakanka nustatyti vieną iš požymių ( įgijimas,laikymas ir pan.) ir tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas tam, kad veika būtų kvalifikuojama kaip baigta.

Antrajame epizode ( 2009-09-07) nustatyta,kad kaltinamoji iš nenustatyto šaltinio ir nenustatytu laiku, neteisėtai, įgijo ir iki 2009-09-07 12.30 val. laikė 0,115 g narkotinės medžiagos-heroino. Šiuos veiksmus ji atliko turėdama tikslą heroiną parduoti ar kitu būdu platinti. Kaltinamoji anksčiau buvo teista už analogišką veiką, 2009-07-28 vykdė heroino pardavimą, pati narkotikų nevartoja, ant jos rankų rasti heroino pėdsakai, heroinas paslėptas jos kiemo žemėje. Heroino kiekis ( 0,115g) skirtas ne vienai dozei. Visos šios aplinkybės įrodo kaltinamosios tyčią parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą, todėl ir šiame epizode jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d.

P. S. buvo kaltinama tuo, kad ji 2009 m.rugsėjo 6 ar 7 dieną, name Nr.46 A, esančiame Dariaus ir Girėno gt.185-1,Vilniuje, neturėdama teisėto pagrindo, įgijo iš I. T. neįgaliojo asmens ( I. T.) pažymėjimą Nr.0397238, laikė minėtą dokumentą prie savęs iki 2009-09-07, kai tą pačią dieną 14.00 val. šį dokumentą pas ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji neneigia neįgaliojo asmens pažymėjimo įgijimo ir laikymo namuose fakto ir dėl aplinkybių parodė, kad mergina prašė parduoti švirkštą. Atsisakė, nes pastaroji ir taip buvo skolinga jai litą. Tuomet ji padėjo ant stalo dokumentą, vėl paprašė švirkšto. Davė, nes ji žadėjo atnešti pinigus. Dokumente matė pavardę- I. T.. Laukė jos, kad ateis ir dokumentą atsiims, tačiau nespėjo jo grąžinti, kadangi sulaikė policija ir rado šį pažymėjimą.

Pagal šį kaltinimą P. S. išteisintina nepadarius veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 302 str.1d.

Lietuvos Respublikos BK 302 str.1d. sudėtis numato atsakomybę už tyčinį dokumento pagrobimą ar neteisėtą disponavimą juo. To kaltinamosios veikoje nenustatyta.

Jos parodymai apie tai, kad I. T. pati paliko jos namuose pažymėjimą, liudijantį jos neįgalumo faktą, nepaneigti. Nepaneigta ir ta aplinkybė, kad I. T. buvo jai skolinga, paėmė švirkštą be pinigų, į skolą, žadėjo dar tą pačią dieną sumokėti ir atsiimti pažymėjimą. Tokiu būdu, dokumentą I. T. pati paliko kaltinamajai kaip užstatą. Laikinai.

Kaltinime nurodoma, kad tai galėjo būti rugsėjo 6 ar 7 dieną, o rugsėjo 7d. 14 val. kaltinamoji buvo jau sulaikyta, I. T. dokumento atsiimti negalėjo. Ikiteisminio tyrimo metu pažymėjimas jai buvo grąžintas ( b.l.38).

Iš I. T. parodymų ikiteisminio tyrimo metu ( liudytoja vengia teismo) matyti, kad ji vartoja narkotikus. 2009 m. rugsėjo 7d. ji norėjo pirkti iš kaltinamosios švirkštą, tačiau neturėjo pinigų. Siūlė palikti savo pažymėjimą, kaltinamoji atsisakė. Pažadėjo litą grąžinti vakare, pažymėjimą paliko kaip užstatą. Rugsėjo 11d. atėjo atsiimti pažymėjimo, bet iš kaimynų sužinojo, kad P. yra sulaikyta.

Pažymėtina, kad paso ar asmens tapatybės kortelės paėmimas kaip užstato numato tik administracinę atsakomybę ( ATPK 204 str.).

Byloje nenustatyta kaltinamosios P. S. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (LR BK 54 str.) : į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį bei kaltininkės asmenybę. P. S. įvykdė du nusikaltimus, kurie priskiriami prie sunkių ( Lietuvos Respublikos BK 11 str.5d.). Už analogišką veiką yra teisiama ne pirmą kartą, išvadų nepadarė. Turi 3 mažamečius vaikus (gim.1999m.,2001 m.,2005m.).

Kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė - vidurkis bausmės, numatytos įstatymo sankcijoje už padarytą veiką.

Taikytini Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d.,4d. reikalavimai dėl bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas.

Iš kaltinamosios konfiskuotina 20 litų- pinigų suma, gauta iš nusikalstamos veikos ( Lietuvos Respublikos BK 72 str.2d.3p.).

Folijos lankstinukas, folijos įpakavimas, polietileninis maišelis, polietileninis įpakavimas ir P. S. rankų nuoplovos, saugomi Vilniaus aps. VPK Narkotikų kontrolės skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti sunaikinti.

Narkotinė medžiaga (heroinas), saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centre ( aktas Nr.A3-4202 ir Nr.A3-4305), nuosprendžiui įsiteisėjus, turi būti sunaikinta.

Vaizdajuostę laikyti voke prie bylos.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą P. S. pinigams, uždėtą 2009-09-21 Vilniaus m., apylinkės prokuratūros prokurorės A.Kolbienės nutarimu, ir pinigus:

1280 Lt, saugomus Vilniaus aps.VPK finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti P. S., išskaičiuojant ir konfiskuojant iš jų valstybės naudai 20 litų, t.y. realiai grąžinant nuteistajai 1260 litų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.,302 str.,303 str.5d.1p.,304-308 str.str.,teismas

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

P. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. ( 2009-07-28 epizodas) ir nuteisti 5 metams laisvės atėmimo;

P. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. ( 2009-09-07 epizodas) ir nuteisti 5 metams laisvės atėmimo;

Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinti bausmes ir galutinę bausmę nuteistajai nustatyti 5 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką nuteistajai įskaityti vieną parą sulaikymo ( 2009-09-07 : 2009-09-08).

Bausmės pradžią nuteistajai skaičiuoti nuo jos sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str.1d. P. S. išteisinti jai nepadarius šios veikos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kaltinamajai kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje .

folijos lankstinuką, folijos įpakavimą, polietileninį maišelį, polietileninį įpakavimą ir P. S. rankų nuoplovas ( saugomus Vilniaus aps.VPK narkotikų kontrolės skyriuje);heroiną, kiekis pagal aktus Nr.A3-4202 ir Nr. A3-4305 ( LP kriminalistinių tyrimų centre),

sunaikinti.

Vaizdajuostę laikyti voke prie baudžiamosios bylos;panaikinti laikiną nuosavybės teisių į P. S. turtą, uždėtą Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prokurorės A.Kolbienės 2009-09-21 nutarimu, ir pinigus, saugomus Vilniaus aps.VPK finansų skyriuje grąžinti nuteistajai P. S. : 1260 litų iš 1280 litų, saugomų pagal kvitus DEP Nr.0000160 ir A Nr.005785.

Konfiskuoti valstybės naudai 20 litų P. S. pinigų ( LR BK 72 str.2d.3p.).

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.