Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant M. L., išnagrinėjusi M. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2015-11-29, apie 3.00 val., Šilutės r., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. M., gim. (duomenys neskelbtini), neapdraustą civilinės atsakomybės draudimu, vairuodamas nepastebėjo, kad priekyje stovi tvora ir į ją įvažiavo. Apie eismo įvykį policijai nepranešė iš eismo įvykio vietos pasišalino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 220, 226 punktų reikalavimus ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Eismo įvykio metu apgadinta tvora priklausanti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šilutės prekyba“, kuriai padaryti 300 Eur nuostolių. M. L. nuostolius atligino dalinai, UAB „Šilutės prekyba“ sumokėdamas 50 Eur, liko neatlyginta 250 Eur nuostolių.

M. L. pripažino, padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 1 m. laikotarpiui, kadangi šiuo metu nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties rašytiniais paaiškinimais, eismo įvykio filmuota vaizdo medžiaga, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad M. L. nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jam už pažeidimus skirtinos minimalios ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

M. L. įpareigotinas UAB „Šilutės prekyba“ atlyginti 250 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į M. L. prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 1 m. laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 269 str. 7 p., 287 str. 1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 23 Eur baudą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti 289 Eur baudą;

- Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. L. nustatyti galutinę nuobaudą – 1158 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą M. L. turi sumokėti iki 2017-05-19, kiekvieną mėnesį sumokant po 96 Eur, paskutinį mėnesį – 102 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „ROIK 16057578938).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įpareigoti M. L., gim. (duomenys neskelbtini), per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti 250 Eur turtinį nuostolį UAB „Šilutės prekyba“, juridinio asmens kodas 177197426.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.