Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2020 m. sausio 24 d. apie 01.26 val. būnant namuose kartu su savo nepilnamete dukterimi E. J., gimusia (duomenys neskelbtini) metais, nustatytas 2,04 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais M. J. neužtikrino vaiko gerovės į saugią aplinką, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. J. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Rašytiniame paaiškinime M. J. nurodė, kad prašo administracinio nusižengimo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta M. J. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. J. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad ji namuose iš vakaro kartu su vyru vartojo alkoholinius gėrimus, kai tarp jų kilo žodinis konfliktas. Atvykę policijos pareigūnai nustatė jai girtumą, žino, kad nors vienas iš tėvų ar vaiką prižiūrinčių asmenų turi būti blaivus ir pasirūpinti vaiko saugumu, o ji kartu su vyru abu buvo neblaivūs. Dėl to, kad vartojo alkoholinius gėrimus kai namuose buvo nepilnametė dukra ji nuoširdžiai gailisi ir su padarytu pažeidimu sutinka.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. J. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1066-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2020 m. sausio 24 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas apie nepasitvirtinusią informaciją dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės; 2020 m. sausio 24 d. informacinis pranešimas ROIK 0120000042348, iš kurio matyti, kad buvo gautas pranešimas apie vykstantį konfliktą artimoje aplinkoje; 2020 m. sausio 24 d. 01,26 val. blaivumo testo rezultatas Nr. 11312, kuriuo M. J. nustatytas 2,04 promilių girtumas; bendra įvykio informacija; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (rūpinasi dukros pasiekimais, lanko tėvų susirinkimus, reguliariai domisi dukros mokymosi rezultatais), į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus M. J. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įspėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.