Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-27, apie 1.14 val., V. A., būdama neblaivi (kai jai nustatytas 1.69 promilių girtumas), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir pranešė, kad konfliktuoja su savo sūnumi. Tikslinant įvykio aplinkybes V. A. paaiškino, kad jokios realios grėsmės jai nebuvo, o policiją kvietė tam, kad supyko ant sūnaus T. A., kuris pakėlė balso toną jos atžvilgiu. V. A., norėdama pagąsdinti savo sūnų T. A., paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112 ir iškvietė policijos pareigūnus.

V. A. teisme kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, taip padarė, nes buvo neblaivi.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio tinkamai pranešta, prašymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina nedalyvaujant Institucijos atstovui.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). V. A. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, kuriame nustatyta administracinė atsakomybė už bendrojo pagalbos centro darbo trukdymą, žinant, kad pagalba nereikalinga. Palyginus ATPK 188-20 str. ir ANK 493 str. 1d. sankcijas, matyti, kad ATPK 188²⁰ straipsnyje buvo numatytas administracinis areštas, todėl laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos, kurios leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 188²⁰ straipsnio į ANK 493 straipsnio 1 dalį, nes ANK 493 straipsnio 1 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, nei ATPK 188²⁰ straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms byla dėl V. A. nagrinėtina ir nuobauda skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio V. A. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (b. l. 4). V. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno N. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), V. A. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 4).

Skiriant nuobaudą V. A. atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į jos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad V. A. vienerių metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka, todėl skirtina bauda, žymiai mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 95 Eur ( devyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 16064316132.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.